Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FreeArc (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3


Скачать последний релиз - FreeArc 0.666 от 20 мая 2010 г. Что нового: ускорение работы в 1.5-2 раза благодаря новой технологии многопоточного сжатия, распаковка архивов многих форматов используя технологии 7-zip, запуск файлов из архива, исправлены все проблемы интеграции с Explоrer (подробнее)
Текущая альфа версия: 0.67 - загрузка | список исправлений | блог


Подробное описание используемых алгоритмов
Почему он сжимает лучше и быстрее, чем 7-zip/rar...
Результаты тестов, подтверждающие его крутизну...
Почему для использования 2+ гб памяти желательно установить 64-битную версию Windows
Планы дальнейшего развития
Что подразумевается под "интеграцией с Explorer"
Старая FreeArc wiki (включая описание формата архива)
Логотип и иконки FreeArc - обсуждение того, как облагородить внешний вид программы


Сторонние оболочки для работы с FreeArc:
wArc - простая и понятная программа управления архивами (требует .NET Framework 2.0)
PeaZip - менеджер архивов с поддержкой большого количества форматов, для Windows и Linux


Родственные темы:
Inno Setup плюс внешние упаковщики - использование архивов FreeArc в инсталяторах
ISDone.dll - библиотека распаковки архивов в инсталяторах
REP & SREP
Пережатиe/Pекомпрессия/Oптимизация файлов для лучшего сжатия - "а как сжать ещё лучше?"
FreeArc и Unix - для альтернативно одарённых
• репозиторий FreeArc 'Next на github.com
• тема FreeArc 'Next на форуме encode.su
• раздел FreeArc на форуме krinkels.org

 
Другие архиваторы:
WinRAR
7-zip
PowerArchiver
HaoZip
BandiZip


Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:36 23-11-2010 | Исправлено: SAT31, 16:13 31-07-2022
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите где можно посмотреть детальную расшифровку методов сжатия?  

 
http://freearc.org/ru/Documentation.aspx
Первая ссылка.

Цитата:
freearc -max -mc-rep -mc-exe -mc-dict                  

-m насколько я понимаю, должен быть только один, а не 4.
 
Добавлено:
Bulat_Ziganshin
 

Цитата:
обновил архив - ускорены I/O и сам REP

 
Сравнил (пока навскидку) версии 11.01.2012 и 14.01.2012.
Разница в размерах - несколько байт (на сотни мегабайт архива), по времени примерно так:
17,34с -> 17,24с
17,23 с -> 16,97с
В общем, на уровне возможной ошибки.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 17:04 14-01-2012
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
переделовал - на RAM-drive - запись на RAM-drive
т.к. результат получился хуже чем - данные на HDD (закешированы) - запись на RAM-drive
 

Цитата:
для интереса попробуй новый rep1 без dll - одна из оптимизаций в rep2 заключалась как раз в том, что я исключил из dll rep_compress(), поскольку он был медленней встроенного

вот эта оптимизация полезная

Цитата:
1. данные на HDD (закешированы) - запись на RAM-drive (RAM-drive 288МБ)  
 
старый rep  
Compressed 1 file, 734,003,200 => 263,593,371 bytes. Ratio 35.9%  
Compression time: cpu 12.56 secs, real 12.80 secs. Speed 57,358 kB/s  
 
новый rep  
Compressed 1 file, 734,003,200 => 265,662,180 bytes. Ratio 36.1%  
Compression time: cpu 12.36 secs, real 12.58 secs. Speed 58,356 kB/s  
 
новый2 rep  
Compressed 1 file, 734,003,200 => 264,563,450 bytes. Ratio 36.0%  
Compression time: cpu 8.42 secs, real 8.80 secs. Speed 83,439 kB/s

 
Arc.exe без dll
 
данные на HDD (закешированы) - запись на RAM-drive (RAM-drive 288МБ)
 
старый rep
Compressed 1 file, 734,003,200 => 263,593,371 bytes. Ratio 35.9%
Compression time: cpu 16.25 secs, real 16.47 secs. Speed 44,569 kB/s
 
новый rep
Compressed 1 file, 734,003,200 => 265,662,180 bytes. Ratio 36.1%
Compression time: cpu 9.88 secs, real 10.09 secs. Speed 72,719 kB/s
 
новый2 rep
Compressed 1 file, 734,003,200 => 264,563,450 bytes. Ratio 36.0%
Compression time: cpu 9.05 secs, real 9.27 secs. Speed 79,218 kB/s
 
ещё гляну на фрагментированном файлике

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 17:28 14-01-2012
Paramon111

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
-m насколько я понимаю, должен быть только один, а не 4.

Смотри, берем тот же файл .abk
-max  -  26 206 164 (129c)
-max -mc-rep  -  26 148 447 (117c)
-max -mc-rep -mc-exe  -  25 454 436 (113c)
Как видишь разница есть. mc-dict можно не писать, он в этом варианте только тормозит процесс.
Лучше сжать этот файл я не смог.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 13-01-2012 | Отправлено: 17:36 14-01-2012
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Около двух лет наблюдаю за развитием FreeArc.  
За это время он не снискал особой популярности среди обычных людей, скорее больше среди репакеров игр.


Цитата:
Мне кажется в этой ситуации лучший выход был бы сменить вектор развития.  
Как возможный вариант - развитие томов восстановления в виде кодов рид-соломона.  

 
спасибо, насмешил. ты констатируешь, что fa популярен только среди гиков (согласен), и тут же предлагаешь переделать его под других гиков. и это как раз тогда, когда он худо-бедно разворачивается лицом к народу!
 
вот что я собираюсь делать:
- поддержку 7z/zip/zipx форматов на лучшем уровне, чем в 7-zip и других бесплатных программах
- поддержку формата arc в 7-zip (и транзитом в winrar/winzip/pa/hao)
- дальнейшее улучшение формата arc, чтобы сделать его "предложением, от которого невозможно отказаться". в частности, многотомность и в перспективе - par2 или что-то типа него

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 17:57 14-01-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
 

Цитата:
кстати, оптимальные настройки rep-препроцессинга  для различных режимов многопоточного сжатия:  
 
-m1: rep:257  
-m2: rep:65  
-m3: rep:33  
-m4: rep:96:d4m:s32  

 
По какому критерию(ям)?

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 18:04 14-01-2012
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shuld
по соотношению скорости и степени сжатия. правда, на моей машине и на тестах всего 1-2 файлов
 
суть в том, что меньший :l улучшает конечное сжатие, но требует больше времени. поэтому для каждого уровня сжатия подбирается такой :l, чтобы получилось не слишком медленно. при этом l257/129/65/33/17 автоматически выставляют :c256/128/..., что позволяет сохранить совместимость архива со старыми версиями FA (не держащими параметр rep:cXX)

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 18:24 14-01-2012
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Miggo77

Цитата:
Как возможный вариант - развитие томов восстановления в виде кодов рид-соломона.
В "модемные времена" это было весьма нужно и актуально...

Всего записей: 22686 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 20:57 14-01-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
 
Потестировал на нескольких папках версии 25.12.2011 и 14.01.2012.
Результаты практически совпадают и по времени и по сжатию. Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. По сжатию разница на уровне сотых долей процента, по времени - доли процента. Никакого преимущества не заметно.
 
Добавлено:
Папки размером от 1 ГБ и больше.
 
Добавлено:
Хотя...
 
Compressing 1,082 files, 1,212,406,221 bytes.
 
FreeArc 0.67 (December 25 2011)  
rep:1gb:h24+4x4:i0:lzma:4mb:h32mb:normal:bt4:128
Memory for compression 1380mb, decompression 1064mb, cache 16mb
Compressed 1,082 files, 1,212,406,221 => 847,321,687 bytes. Ratio 69.8%    
Compression time: cpu 525.46 secs, real 137.87 secs. Speed 8,794 kB/s
 
11.01.2012
rep:1gb:c256+4x4:i0:lzma:4mb:h32mb:normal:bt4:128
Compressed 1,082 files, 1,212,406,221 => 847,204,487 bytes. Ratio 69.8%    
Compression time: cpu 520.33 secs, real 135.05 secs. Speed 8,977 kB/s
 
14.01.2012
rep:1gb:c256+4x4:i0:lzma:4mb:h32mb:normal:bt4:128
Compressed 1,082 files, 1,212,406,221 => 847,204,487 bytes. Ratio 69.8%    
Compression time: cpu 515.65 secs, real 135.32 secs. Speed 8,959 kB/s

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 21:28 14-01-2012
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin

Цитата:
ещё гляну на фрагментированном файлике

Nero-9.2.6.0_trial.tar 1883МБ 323 фрагмента
 
1. данные на HDD - запись на другой HDD
 
старый rep arc + dll
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 510,572,988 bytes. Ratio 25.8%
Compression time: cpu 35.64 secs, real 58.50 secs. Speed 33,750 kB/s
 
новый rep arc + dll
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 514,212,681 bytes. Ratio 26.0%
Compression time: cpu 33.92 secs, real 40.64 secs. Speed 48,581 kB/s
 
новый rep arc без dll
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 514,212,681 bytes. Ratio 26.0%
Compression time: cpu 27.19 secs, real 34.92 secs. Speed 56,537 kB/s
 
новый2 rep arc + dll
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 512,900,101 bytes. Ratio 25.9%
Compression time: cpu 23.06 secs, real 46.11 secs. Speed 42,819 kB/s
 
 
2. данные на HDD - запись на HDD
 
старый rep arc + dll
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 510,572,988 bytes. Ratio 25.8%
Compression time: cpu 36.00 secs, real 61.25 secs. Speed 32,235 kB/s
 
новый rep arc + dll
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 514,212,681 bytes. Ratio 26.0%
Compression time: cpu 33.48 secs, real 43.34 secs. Speed 45,551 kB/s
 
новый rep arc без dll
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 514,212,681 bytes. Ratio 26.0%
Compression time: cpu 26.73 secs, real 43.17 secs. Speed 45,733 kB/s
 
новый2 rep arc + dll
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 512,900,101 bytes. Ratio 25.9%
Compression time: cpu 22.64 secs, real 55.80 secs. Speed 35,385 kB/s
 
Итого
новый rep arc без dll vs новый2 rep arc + dll
по cpu time новый2 rep быстрее на 15%, но это преимущество можно увидеть в идеальном случае, в теории.
 
Добавлено:
PS: скорость чтения с диска файла Nero-9.2.6.0_trial.tar ~70МБ\с

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 00:45 15-01-2012
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
по cpu time новый2 rep быстрее на 15%, но это преимущество можно увидеть в идеальном случае, в теории.  

 
с 11 по 14 января я исключил rep из facompress.dll. изменил дефолт с rep:l512:c256 на rep:l512:c128 плюс переписал встроенный в exe алгоритм crc, у меня лично он стал вдвое быстрее

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 01:43 15-01-2012 | Исправлено: Bulat_Ziganshin, 01:51 15-01-2012
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin

Цитата:
с 11 по 14 января я исключил rep из facompress.dll. изменил дефолт с rep:l512:c256 на rep:l512:c128 плюс переписал встроенный в exe алгоритм crc, у меня лично он стал вдвое быстрее

Если ничего больше не делалось, то "переписал встроенный в exe алгоритм crc", ухудшает ситуацию.
"он стал вдвое быстрее" - относительно чего?
 
1. данные на HDD - запись на другой HDD
 
новый rep, arc без dll, -mrep:1g:512:c256
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 514,212,681 bytes. Ratio 26.0%
Compression time: cpu 27.14 secs, real 35.20 secs. Speed 56,085 kB/s
 
новый rep, arc без dll, -mrep:1g:512:c128
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 512,900,101 bytes. Ratio 25.9%
Compression time: cpu 28.77 secs, real 36.19 secs. Speed 54,559 kB/s
 
новый2 rep, arc + dll, -mrep:1g:512:c256
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 514,212,681 bytes. Ratio 26.0%
Compression time: cpu 21.42 secs, real 43.84 secs. Speed 45,032 kB/s
 
новый2 rep, arc + dll, -mrep:1g:512:c128
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 512,900,101 bytes. Ratio 25.9%
Compression time: cpu 22.97 secs, real 43.19 secs. Speed 45,716 kB/s
 
 
2. данные на HDD - запись на HDD
 
новый rep, arc без dll, -mrep:1g:512:c256
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 514,212,681 bytes. Ratio 26.0%
Compression time: cpu 26.84 secs, real 43.45 secs. Speed 45,437 kB/s
 
новый rep, arc без dll, -mrep:1g:512:c128
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 512,900,101 bytes. Ratio 25.9%
Compression time: cpu 28.59 secs, real 42.95 secs. Speed 45,966 kB/s
 
новый2 rep, arc + dll, -mrep:1g:512:c256
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 514,212,681 bytes. Ratio 26.0%
Compression time: cpu 21.17 secs, real 54.56 secs. Speed 36,185 kB/s
 
новый2 rep, arc + dll, -mrep:1g:512:c128
Compressed 1 file, 1,974,371,328 => 512,900,101 bytes. Ratio 25.9%
Compression time: cpu 22.02 secs, real 54.16 secs. Speed 36,457 kB/s

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 03:15 15-01-2012
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если ничего больше не делалось,

ах да - и ещё увеличил буфера i/o с 64 кб до 1мб. несколько лет назад (вероятно как раз на xp) проверяли - оптимальные буфера были 32-64 кб. сейчас - 1 мб на моей win7. видимо, надо проверять ОС и в зависимости от неё делать размер буфера
 
crc от 11-го января - 400 мб/с, от 14-го - 800 мб/с, а с facompress.dll был и остался 1.5 гб/с. можешь проверить - -mcrc

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 03:25 15-01-2012
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ах да - и ещё увеличил буфера i/o с 64 кб до 1мб. несколько лет назад (вероятно как раз на xp) проверяли - оптимальные буфера были 32-64 кб. сейчас - 1 мб на моей win7. видимо, надо проверять ОС и в зависимости от неё делать размер буфера

надо щупать, у меня нет Win7.
 

Цитата:
crc от 11-го января - 400 мб/с, от 14-го - 800 мб/с, а с facompress.dll был и остался 1.5 гб/с. можешь проверить - -mcrc

новый rep, arc без dll
Nero-9.2.6.0_trial.001 - Compression time: cpu 4.38 secs, real 4.45 secs. Speed 164,829 kB/s
Nero-9.2.6.0_trial.tar - Compression time: cpu 11.67 secs, real 11.78 secs. Speed 167,586 kB/s
 
новый2 rep, arc без dll
Nero-9.2.6.0_trial.001 - Compression time: cpu 3.45 secs, real 3.48 secs. Speed 210,656 kB/s
Nero-9.2.6.0_trial.tar - Compression time: cpu 9.20 secs, real 9.25 secs. Speed 213,446 kB/s
 
новый2 rep, arc + dll
Nero-9.2.6.0_trial.001 - Compression time: cpu 2.80 secs, real 2.84 secs. Speed 258,111 kB/s
Nero-9.2.6.0_trial.tar - Compression time: cpu 7.50 secs, real 7.59 secs. Speed 260,000 kB/s
 
 
в 7z в тесте 1200 МБ\с, а на реальном файле ~700 МБ\с
 
timer.exe 7z h -mm=crc32 Nero-9.2.6.0_trial.tar
 
crc32             Size  Name
-------- -------------  ------------
1DA6E18E    1974371328  Nero-9.2.6.0_trial.tar
 
Kernel Time  =     1.781 = 00:00:01.781 =  62%
User Time    =     1.062 = 00:00:01.062 =  37%
Process Time =     2.843 = 00:00:02.843 =  99%
Global Time  =     2.860 = 00:00:02.860 = 100%
 
 
7z b -mm=CRC -md30
 
....
30:   1243
 
Avg:  1370

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 04:46 15-01-2012
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в 7z в тесте 1200 МБ\с, а на реальном файле ~700 МБ\с  

это понятно - на чтение файла тоже уходит время
 
ты попробуй старым arc (от 25 декабря или 11 января) с dll - там чтение шло по 64 кб, для твоей xp будет вероятно побыстрее
 
Добавлено:
egor23
кстати, вспомнил - попробуй http://encode.ru/threads/1450-Reading-to-a-buffer?p=27926&viewfull=1#post27926

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 06:17 15-01-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я запутался.
Консольный arc.exe использует facompress.dll или нет?
Проверил все варианты.
Процессор i3-530 (2 ядерный, 4 поточный), Win7 32-разрядная, ОЗУ 4 ГБ
 
Старый rep
Метод Размер Время, v25.12.2011 Время, +facompress.dll    
(Папка) (430 097 775) - -    
rep:1gb:h26+4x4:tor:6:4mb:h8mb 259 084 603 17,67 17,30    
rep:1gb:h25+4x4:tor:6:4mb:h8mb 259 084 603 17,84 17,41    
rep:1gb:h24+4x4:tor:6:4mb:h8mb 259 084 130 17,50 17,57

Новые rep-ы
Метод Размер Время, v11.01.2012 Время, +facompress.dll Время, v14.01.2012 Время, +facompress.dll    
(Папка) (430,097,775) - - - -    
rep:1gb:c64+4x4:tor:6:4mb:h8mb 259 078 588 17,40 17,55 17,26 17,23    
rep:1gb:c128+4x4:tor:6:4mb:h8mb 259 090 632 17,20 17,27 16,76 16,65    
rep:1gb:c256+4x4:tor:6:4mb:h8mb 259 098 981 17,14 17,19 16,78 16,80

Последний вариант самый быстрый. Причем :c256 по времени практически равно :c128, а c:64 по времени заметно больше, вплотную к старому rep-у.
 
Добавлено:
Но по-настоящему, экономия времени важна при сжатии больших объемов.
Проверю позже.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 11:35 15-01-2012 | Исправлено: Shuld, 12:11 15-01-2012
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кстати, вспомнил - попробуй http://encode.ru/threads/1450-Reading-to-a-buffer?p=27926&viewfull=1#post27926

 
Возможно имеет смысл посмотреть программки для тестировнания HDD, наподобии HD_Speed и потестить RAM-drive, у меня максимальная скорость при блоках 64кБ и 128кБ
 
fazip.exe - 3 версии:
fazip.exe - fazip01
fazip1.exe - fazip новый rep
fazip2.exe - fazip новый2 rep
 
скорость fazip2.exe падает с увеличением b
 
bXXX - 11 значений (объём данных для больших b маловат)
b32k, b64k, b128k, b256k, b512k, b1m, b2m, b4m, b8m, b16m, b32m
 
 
Nero-9.2.6.0_trial.001 находится на RAM-drive
copy Nero-9.2.6.0_trial.001 nul
fazip.exe 4x4:b32k:storing Nero-9.2.6.0_trial.001 nul
 
Результаты..

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 17:32 15-01-2012 | Исправлено: egor23, 17:35 15-01-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как Вы выкладываете данные на отдельной странице?
 
Добавлено:
Тесты на большом объеме данных - папка 2 228 656 171 байт.
 
Старый rep
Метод Размер Время, v25.12.2012 Время, +dll    
rep:1gb:h26+4x4:tor:6:4mb:h8mb 1,584,100,891 104.45 100.41    
rep:1gb:h25+4x4:tor:6:4mb:h8mb 1 584 205 054 100.70 97.00    
rep:1gb:h24+4x4:tor:6:4mb:h8mb 1 584 479 255 99.40 97.49

Новые rep-ы
Метод Размер Время, v11.01.2012 Время, +dll Время, v14.01.2012 Время, +dll    
rep:1gb:c64+4x4:tor:6:4mb:h8mb 1,584,087,971 95.97 98.30 99.10 104.83    
rep:1gb:c128+4x4:tor:6:4mb:h8mb 1 584 159 777 95.20 94.91 96.92 97.13    
rep:1gb:c256+4x4:tor:6:4mb:h8mb 1 584 206 562 94.42 95.19 95.78 98.25

По сжатию и времени, новые методы показали результат лучше. Причем в данном случае самый лучший результат у rep-а v11.01.2012.
(Для новых методов без dll результаты снимал 2 раза и усреднял. Максимальный разброс был около 4 с)
 
Вопрос.
Правильно ли я делаю эксперимент?
В папке c:/ProgramFiles у меня установлена версия 25.12.2011. Я в этой папке ничего не менял.
Эксперименты проводил на диске D:, где в корень помещал нужные arc.exe+arc.groups+arc.ini+facompress.dll.
Нигде никакие пути не прописывал. Запускал в командной строке из Far-а.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 18:38 15-01-2012
Paramon111

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите чем можно усилить метод -m9xb?

Всего записей: 148 | Зарегистр. 13-01-2012 | Отправлено: 19:24 15-01-2012 | Исправлено: Paramon111, 19:33 15-01-2012
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ваша строка (на моем компьютере)  полностью
delta+lzma:139mb:normal:bt4:128
последний параметр можно увеличивать до 273 кажется.
 
Ну и смотрите здесь:
http://freearc.org/ru/FreeArc040-rus.htm
и здесь:
http://7-zip.org.ua/ru/sdk.html

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 19:56 15-01-2012 | Исправлено: Shuld, 20:14 15-01-2012
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как Вы выкладываете данные на отдельной странице?  

тег more - третий с конца на панели

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 23:47 15-01-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FreeArc (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru