Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FreeArc (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3


Скачать последний релиз - FreeArc 0.666 от 20 мая 2010 г. Что нового: ускорение работы в 1.5-2 раза благодаря новой технологии многопоточного сжатия, распаковка архивов многих форматов используя технологии 7-zip, запуск файлов из архива, исправлены все проблемы интеграции с Explоrer (подробнее)
Текущая альфа версия: 0.67 - загрузка | список исправлений | блог


Подробное описание используемых алгоритмов
Почему он сжимает лучше и быстрее, чем 7-zip/rar...
Результаты тестов, подтверждающие его крутизну...
Почему для использования 2+ гб памяти желательно установить 64-битную версию Windows
Планы дальнейшего развития
Что подразумевается под "интеграцией с Explorer"
Старая FreeArc wiki (включая описание формата архива)
Логотип и иконки FreeArc - обсуждение того, как облагородить внешний вид программы


Сторонние оболочки для работы с FreeArc:
wArc - простая и понятная программа управления архивами (требует .NET Framework 2.0)
PeaZip - менеджер архивов с поддержкой большого количества форматов, для Windows и Linux


Родственные темы:
Inno Setup плюс внешние упаковщики - использование архивов FreeArc в инсталяторах
ISDone.dll - библиотека распаковки архивов в инсталяторах
REP & SREP
Пережатиe/Pекомпрессия/Oптимизация файлов для лучшего сжатия - "а как сжать ещё лучше?"
FreeArc и Unix - для альтернативно одарённых
• репозиторий FreeArc 'Next на github.com
• тема FreeArc 'Next на форуме encode.su
• раздел FreeArc на форуме krinkels.org

 
Другие архиваторы:
WinRAR
7-zip
PowerArchiver
HaoZip
BandiZip


Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:36 23-11-2010 | Исправлено: Release, 10:58 24-04-2023
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как лучше тестировать Nanozip, standalone или в качестве external compression для Freearc ? В чём разница ?
На этих данных standalone Nanozip x64 показал себя не очень, на nz_optimum1 итоговый размер 516мб получился за 149секунд, напомню у Freearc -m85 за 22 секунды получилось 489мб, в 7 раз быстрее.
 
И ещё, заметил что Freearc всегда для external compression создаёт временный файл в %temp% ? Я так понимаю это надо только при использовании последовательно нескольких внешних обработчиков. Возможно ли для случаев, когда используется только один внешний архиватор (например один precomp) не создавать дубликат текущего файла в %temp% ?

Всего записей: 148 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 12:18 26-03-2013 | Исправлено: muzf, 12:31 26-03-2013
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ключевые слова - "из коробки". Чтобы было доступно всем и каждому сразу.  

чтоб меня задолбали те, у кого эти архивы потом не распакуются?
 

Цитата:
Цели тестировать непопулярные решения тоже не было, хотя Nanozip вроде неплох, надо будет проверить.  

nz в целом сравним с fa, в чём-то лучше один, в чём-то другой
 

Цитата:
Ну и как тестировать потребление памяти в пике - я к сожалению не знаю.

consmeter из http://freearc.org/download/research/utils.zip  
 

Цитата:
где почитать про требования к памяти -m8* методов

что-то в районе гига-двух. вообще для freearc можно просто запустить сжатие этим методом и посмотреть выдачу на консоль. или создать достаточно большой архив и посмотреть его ArcInfo
 
C:\>arc a a -m1 -di
FreeArc 0.67 (December 12 2012) using additional options: --logfile=c:\temp\freearc.log --display=hnwftsr
Creating archive: a.arc using rep:96mb:256:c256+4x4:tor:3:2mb:h64kb, $compressed => rep:96mb:256:c256
Memory for compression 177mb, decompression 96mb, cache 16mb
Compressed 57 files, 1,045,998 => 320,317 bytes. Ratio 30.6%
Compression time: cpu 0.03 secs, real 0.03 secs. Speed 32,685 kB/s
All OK
 

Цитата:
Как лучше тестировать Nanozip, standalone или в качестве external compression для Freearc ? В чём разница ?  

standalone конечно. сам же дальше пишешь
 

Цитата:
На этих данных standalone Nanozip x64 показал себя не очень, на nz_optimum1 итоговый размер 516мб получился за 149секунд, напомню у Freearc -m85 за 22 секунды получилось 489мб, в 7 раз быстрее.  

готовить не умеешь. юзай -cf -m12g
 

Цитата:
И ещё, заметил что Freearc всегда для external compression создаёт временный файл в %temp% ? Я так понимаю это надо только при использовании последовательно нескольких внешних обработчиков. Возможно ли для случаев, когда используется только один внешний архиватор (например один precomp) не создавать дубликат текущего файла в %temp% ?

это нужно когда перед внешним архиватором есть любой другой алгоритм, когда входных файлов в солид-блоке больше одного и когда файл может быть изменён в процессе работы архиватора. во всех остальных случаях технически возможно сделать сжатие напрямую

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 12:44 26-03-2013
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
чтоб меня задолбали те, у кого эти архивы потом не распакуются?  

Winrar же не задолбали те, у кого в v3 не открываются архивы v4.
 
Добавлено:
Добавил в сравнение Nanozip, но он меня не впечатлил - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=800#5 . Да, он чуть лучше чем простые режимы FreeArc, но хуже чем -m8*. Да, жмёт на 1/10% сильнее всех, но распаковывает также долго, в реальной жизни это бесполезно.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 14:25 26-03-2013
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
 

Цитата:
чтоб меня задолбали те, у кого эти архивы потом не распакуются?  

Так получается с методом -mx, который включен в состав FA?
 
Добавлено:
muzf
Мне тест понравился.
На всякий случай скажу, что я все время экспериментирую и корректирую методы.
На сегодняшний день они выглядят так:
800 = rep:1gb:512:c512+xlz4
80 = rep:1gb:256:c256+xlz4
801 = rep:1gb:176:c128:d1m:s128+xlz4
802 = rep:1gb:128:c64:d1m:s64+xlz4
 
81f = rep:1gb:512:c512+xtor:3:4m:h4k ; Самый быстрый rep+tor:3
810 = rep:1gb:176:c128:d4m:s128+xtor:3:4m:h16k
81 = rep:1gb:112:c64:d4m:s64+xtor:3:4m:h32k
 
82 = rep:1gb:64:c16:d4m:s32+xtor:4:4m:h512k:l4
 
83 = rep:1gb:64:c16:d4m:s32+xtor:4:4m:h1m:l8
 
84 = rep:1gb:96:c16:d4m:s48:h25+4x4:tor:6:4mb:h8mb
 
85 = rep:1g:48:c16:d4m:s32+xlzma:4mb:h512k:fast:128:mc8
 
86 = rep:1g:48:c16:d4m:s24+xlzma:4m:h1m:normal:24:mc8
 
87 = rep:1gb:h24+4x4:i0:lzma:4mb:h32m:normal:bt4:128 ; 1396 МБ
 
88 = rep:1g+4x4:t2:i0:lzma:64mb:h64m:normal:bt4:128
 
89 = rep:1g+4x4:t1:i0:lzma:128mb:h128m:normal:bt4:128
 
Про метод -81f скажу, что его не планировал для использования. Просто в моих тестах такой получалась самая быстрая связка rep+tor:3. Его я держу чисто для сравнения с другими методами rep+tor:3 по времени.
Методы 83 и 82 планирую перевести на tor:6.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 20:09 26-03-2013 | Исправлено: Shuld, 20:19 26-03-2013
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
muzf  
Очень наглядные таблички и графики. Жаль tor и xtor отсутствуют.

tor и xtor используются в методах -m8* в freearc, подключается через экспериментальный ini, Shuld выше описал.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 22:07 26-03-2013
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
4x4:tor

xtor

Цитата:
4x4:t2:i0:lzma

xlzma
 
Добавлено:

Цитата:
Winrar же не задолбали те, у кого в v3 не открываются архивы v4.

а такие были?
 

Цитата:
Жаль tor и xtor отсутствуют

для практического применения ударная комбинация - rep+xtor, всё остальное имеет сугубо научный интерес

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 22:20 26-03-2013 | Исправлено: Bulat_Ziganshin, 22:23 26-03-2013
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin

Цитата:
для практического применения ударная комбинация - rep+xtor, всё остальное имеет сугубо научный интерес

На двухядерном xtor выглядит как то не очень по сравнению с tor. На четырёхядерном да, xtor просто отличный вариант.
Примеры приводить ?
 
Shuld

Цитата:
81f = rep:1gb:512:c512+xtor:3:4m:h4k ; Самый быстрый rep+tor:3  

Кстати быстродействие очень сильно зависит от кеша проца.

Всего записей: 6487 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 22:31 26-03-2013 | Исправлено: ndch, 22:43 26-03-2013
Pasha_ZZZ



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
Цитата:
а такие были?
Видимо имелся в виду случай с вводом нового формата в ВинРАР 3.0, для распаковки которого требовался ВинРАР 2.9 или новее.
То же самое справедливо и для 7з 9-й версии и ЛЗМА2...

Всего записей: 12396 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 23:17 26-03-2013
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
да, попробуй -m2/-m3 для сравнения
 
Добавлено:

Цитата:
Кстати быстродействие очень сильно зависит от кеша проца.

Shuld оптимизрует под свою машину и свой набор данных

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 23:23 26-03-2013
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shuld
Цитата:
На всякий случай скажу, что я все время экспериментирую и корректирую методы.  
На сегодняшний день они выглядят так: ...
 

Сравнение старого и нового -m8*

Код:
81    = rep:1gb:64:c64+xtor:3:4m:h32k
81new = rep:1gb:112:c64:d4m:s64+xtor:3:4m:h32k  
84    = rep:1gb:64:c16:d4m:s32+xtor:4:4m:h8m:l8
84new = rep:1gb:96:c16:d4m:s48:h25+4x4:tor:6:4mb:h8mb  
85    = rep:1g:64:c32+xlzma:4mb:h512k:fast:128:mc8
85new = rep:1g:48:c16:d4m:s32+xlzma:4mb:h512k:fast:128:mc8  
86    = rep:1g:64:c32+xlzma:4m:h1m:normal:24:mc8
86new = rep:1g:48:c16:d4m:s24+xlzma:4m:h1m:normal:24:mc8  
87    = rep:1gb:h24+4x4:t3:i0:lzma:8mb:h32mb:normal:bt4:128 ;1427МБ
87new = rep:1gb:h24+4x4:i0:lzma:4mb:h32m:normal:bt4:128 ; 1396 МБ  

Особой разницы нет, но у меня картина такая:
-m81new - нет особой разницы, не вижу смысла.
-m84new жмёт пропорционально (не лучше и не хуже), то есть дольше и сильнее,  но распаковка на скорости старого -m84, то есть сильно быстрее чем была бы у промежуточного между старым -m84-m85. Можно оставить на замену.
-m85new и m86new на доли процентов жмут лучше при той же скорости. Можно оставить на замену.
-m87new лежит на старой линии, то есть пропорционален, не лучше и не хуже по скорость/сжатие, но чуть медленнее на распаковке. Не для замены.
 

Всего записей: 148 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 23:58 26-03-2013
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
muzf

Код:
-m84new  

Здесь была проблема со старым -m84 без :h25.
Пробовал на 2 компьютерах (на обоих 32-разрядная WinXP и Win7)
иногда не хватало памяти, и начинало жутко торомозить.
Надо было чуть уменьшить требуемую память.
Вариант может быть делать у xtor параметр :h4m
 
 
Добавлено:
А увеличение времени и сжатия связано скорее всего с заменой xtor:4 на xtor:6
 
А вообще, данные полученные на другом компьютере, интересно посмотреть и подумать над ними...
 
Добавлено:
Но самое главное, как я уже говорил, это вопрос принципа.
Пользоваться или не пользоваться методами -m8х?
Не так уж важно, какая версия метода, как важно есть он или нет.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 06:16 27-03-2013
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
иногда не хватало памяти, и начинало жутко торомозить.

не хватало адресного пространства. это уж принципиальная проблема fa - всегда можно найти комп где меньше 1 гб непрерывного пространства и он превратит rep+xtor в rep+tempfile+xtor. как говорится, надо в генах править, благо что в unarc такая правка уже есть

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 11:33 27-03-2013
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не так уж важно, какая версия метода, как важно есть он или нет.

Именно, поэтому важно чтобы эти методы б ыли в FA.
Можно же сделать проверку, в диалоге выбора метода сразу показывать для каждого метода сколько он потребует памяти для упаковки, для распаковки, и тут же выделит красным ели памяти именно на этой машине не хватит для упаковки.
 
Булат, чтобы привести Freearc к мировому господству, нужны следующие шаги:
1. Требуемая версия дла распаковки, указанная в заголовке архива. Чтобы как ты говоришь не было проблем с попыткой распаковать новый архив на старой версии.
2. Быстрые методы m8* из коробки
3. Мультимедиа-сжатие jpg/mp3 из коробки через packarc без precomp
4. Для пункта 3 без использования цепочек external compressors - чтобы не создавался временный файл (мы это обсуждали чуть выше с тобой).
5. Позиционирование freearc не только как универсального архиватора, но и самого сильного и быстрого средства для бэкапа, ввод возможности --sync в GUI чтобы даже простые люди могли задать бэкап раздела/папок по расписанию с возможностью исключения некоторых папок. StuffIt и WinZip сразу идут лесом.
6. Profit!

Всего записей: 148 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 13:12 27-03-2013
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
muzf
Вы могли бы попробовать вообще rep:2g+... (Я назвал бы эти методы -m9x)
И может получиться много интересного, от улучшения сжатия до нехватки памяти/ адресного пространства.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 17:25 27-03-2013 | Исправлено: Shuld, 17:25 27-03-2013
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shuld
Опиши как он должны выглядить внутри ini , только дай им другое имя, -m9x вроде как занято.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 17:32 27-03-2013
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
muzf
Было бы еще очень интересно в графиках увидеть расход памяти при упаковке и распаковке для каждого режима.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 18:43 27-03-2013
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
3-е и 4-е измерение?

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 18:59 27-03-2013
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
Не, ну зачем Хотя бы отдельную колоночку рядом.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:25 27-03-2013
muzf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
Я предлагаю это указывать в GUI Freearc при выборе метода сжатия. Но в целом это не интересно, когда планка 4Gb стоит 500р.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 23-11-2007 | Отправлено: 19:57 27-03-2013
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
muzf

Цитата:
Я предлагаю это указывать в GUI Freearc

Да бог с ним, с GUI, пусть хотя бы где-то в документации будет указано.
 

Цитата:
Но в целом это не интересно, когда планка 4Gb стоит 500р

Никто не будет покупать дополнительную планку специально под архиватор
 
Но в данном случае речь не про это, а про сравнение расхода памяти в разных режимах, т.е. чисто академический интерес.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 21:27 27-03-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FreeArc (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru