Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FreeArc (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3


Скачать последний релиз - FreeArc 0.666 от 20 мая 2010 г. Что нового: ускорение работы в 1.5-2 раза благодаря новой технологии многопоточного сжатия, распаковка архивов многих форматов используя технологии 7-zip, запуск файлов из архива, исправлены все проблемы интеграции с Explоrer (подробнее)
Текущая альфа версия: 0.67 - загрузка | список исправлений | блог


Подробное описание используемых алгоритмов
Почему он сжимает лучше и быстрее, чем 7-zip/rar...
Результаты тестов, подтверждающие его крутизну...
Почему для использования 2+ гб памяти желательно установить 64-битную версию Windows
Планы дальнейшего развития
Что подразумевается под "интеграцией с Explorer"
Старая FreeArc wiki (включая описание формата архива)
Логотип и иконки FreeArc - обсуждение того, как облагородить внешний вид программы


Сторонние оболочки для работы с FreeArc:
wArc - простая и понятная программа управления архивами (требует .NET Framework 2.0)
PeaZip - менеджер архивов с поддержкой большого количества форматов, для Windows и Linux


Родственные темы:
Inno Setup плюс внешние упаковщики - использование архивов FreeArc в инсталяторах
ISDone.dll - библиотека распаковки архивов в инсталяторах
REP & SREP
Пережатиe/Pекомпрессия/Oптимизация файлов для лучшего сжатия - "а как сжать ещё лучше?"
FreeArc и Unix - для альтернативно одарённых
• репозиторий FreeArc 'Next на github.com
• тема FreeArc 'Next на форуме encode.su
• раздел FreeArc на форуме krinkels.org

 
Другие архиваторы:
WinRAR
7-zip
PowerArchiver
HaoZip
BandiZip


Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:36 23-11-2010 | Исправлено: Release, 10:58 24-04-2023
distortion



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
можно на офсайте повесить ожидаемую дату релиза?

Всего записей: 3708 | Зарегистр. 07-04-2001 | Отправлено: 19:35 12-05-2013
sergeo78



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
можно на офсайте повесить ожидаемую дату релиза?
о, это слишком далёкое будущее. вот увидиш дату и расстроишся, от того что врят ли дожить до неё получится.

Всего записей: 496 | Зарегистр. 06-10-2012 | Отправлено: 20:10 12-05-2013
ptitza_in_da_ruboard



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если warc пишет:  
Для установки этой программы необходима библиотека .NET Framework версии 2.0. Пожалуйста установите .NET Framework и повторите попытку снова.
или
This setup requires the .NET Framework version 2.0. Please install the .NET Framework and run this setup again.
и при этом .NET 2.0 установлен
 
достаточно в дистрибутиве warc_setup_1.0.exe md5 2697210b512bbecac39ef0fe5fbe99bf
HEX редактором поменять байт по адресу 00015979 с 84 на 85.
 
Или на время установки программы удалить в разделе реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\.NETFramework\policy все разделы старше v2.0: v3.0 v4.0.... А потом восстановить заранее экспортированную ветвь.

Всего записей: 362 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 22:52 12-05-2013 | Исправлено: ptitza_in_da_ruboard, 23:16 12-05-2013
ptitza_in_da_ruboard



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И при этом никак не разберусь с командной строкой
Подскажите, такая запись корректна?
"%ProgramFiles%\FreeArc\bin\Arc.exe" a d:\file.arc d:\tprk\* -max
Задача следующая всё содержимое папки d:\tprk\ положить в архив d:\file.arc с ключом -max
Смущает, что в начале работы архиватор пишет, что будет сжимать слишком малое количество файлов, меньше чем в папке, меньшее и объёму и по количеству.
То же самое и с
"%ProgramFiles%\FreeArc\bin\Arc.exe" a d:\file.arc d:\tprk\* -mx
Разобрался: или
"%ProgramFiles%\FreeArc\bin\Arc.exe" a d:\file.arc d:\tprk\* -max -r  или
"%ProgramFiles%\FreeArc\bin\Arc.exe" a d:\file.arc d:\tprk -max
Про интерфейс GUI версии: ПЕРЕГРУЖЕН. Есть мнение, что больше 7ми опций, вариантов, чекеров, и т.п. сбивают человека с толку и перегружают его мозг.
P.S. Имея в виду 7 опций в одном экране

Всего записей: 362 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 15:45 13-05-2013 | Исправлено: ptitza_in_da_ruboard, 17:14 13-05-2013
LieToMe



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Про интерфейс GUI версии: ПЕРЕГРУЖЕН. Есть мнение, что больше 7ми опций, вариантов, чекеров, и т.п. сбивают человека с толку и перегружают его мозг.

 
мне наоборот этим больше и всего нравится этот архиватор... много всяких полезностей, которые "скрыты" в обычном WinRAR или др.
 
жду новой версии... желательно и 64бит))) буду тестировать на 4ядр/8гб озу

Всего записей: 114 | Зарегистр. 19-04-2010 | Отправлено: 17:08 13-05-2013
ptitza_in_da_ruboard



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Про GUI
Возможно, это зависит от целевой аудитории: все или техническая элита.
Ещё удивило в версии для командной строки, что к числу файлов к сжатию добавляются все папки, вместо того чтобы просто просуммировать файлы. Отголоски nix'ов, что ли.

Всего записей: 362 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 17:13 13-05-2013
terenty79

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если warc пишет:  
Для установки этой программы необходима библиотека .NET Framework версии 2.0. Пожалуйста установите .NET Framework и повторите попытку снова.  

проще другой архиватор юзать, чем связываться с фуфлопрограммами, накатанными под богомерзкий .NET

Всего записей: 1558 | Зарегистр. 26-02-2006 | Отправлено: 18:56 13-05-2013
Black_Ghost



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не могу разбить архив на несколько частей. Вместо этого он все пакует в один архив.
У меня win x64, а когда я скачиваю с оф. сайта, там 32. В этом может быть проблема?

Всего записей: 75 | Зарегистр. 02-11-2011 | Отправлено: 23:19 16-05-2013
ruduk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Black_Ghost

Цитата:
Не могу разбить архив на несколько частей

Если речь про .arc архив, то многотомность пока еще не реализована (смотри Планы дальнейшего развития Версия 0.75)
Используй сжатие (на вкладке "Основное" поменяй "Тип архива") в .zip или .7z, тогда будет многотомность. Но, увы, будет другой формат архива.

Всего записей: 123 | Зарегистр. 08-02-2009 | Отправлено: 01:30 17-05-2013 | Исправлено: ruduk, 01:33 17-05-2013
cross125

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вышел WinRAR5 с новым форматом сжатия RAR5, с обычным режимом сжатия в этом формате на моих файлах ситуация такая: на каких-то файлах на уровне best assymetric +/- 1мб, но фриарк стабильно проигрывает до 20мб если данные очень большого объема
(старый rar в 4-ой версии стабильно проигрывал фриарку по 5-15мб на моих файлах),  
скорость сжатия\распаковки RAR5 повыше чем у freearc (4 ядра, 4 гига оперативы)
конкуренты не спят, новый винрар жмет неслабо, по крайней мере с теми файлами с которыми я имею дело

Всего записей: 17 | Зарегистр. 28-02-2013 | Отправлено: 21:28 18-05-2013
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
All
Такой вопрос - как FreeArc относится к своим битым/недокачанным архивам (в смысле без информации для восстановления)? Может он их вообще открыть и извлечь неповрежденные файлы?
У 7-zip с этим ой как плохо... недокачанные даже за свои архивы е признает...
 
cross125
21:28 18-05-2013
Цитата:
конкуренты не спят, новый винрар жмет неслабо

А зачем вообще в нынешних условиях, при нынешних размерах носителей и нынешних скоростях интернет эта погоня за мегабайтами?  
Сейчас ИМХО на первое место выходят удобство и доп.фичи (каковых кстати, у FreeArc много - меня сдерживает от его использования только нераспространенность формата arc).

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:16 19-05-2013
cross125

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
ну фриарк как раз этим и силен - мегабайтами) я перелопатил свои репаки, распаковка RAR5 на всех в 2.5-3 раза быстрее чем у арк-архивов с практически тем же размером
фичи? ну смотря какие, например такой банальной вещи как многотомный арк-архив нету (хотя лично мне - не надо)
а нераспространенность по мне так плюс - не открывается в других популярных архиваторах, переименовываешь расширение и готово, неча копатся в моих архивах))) (защита от дураков но работает реально XD) 5ый рар тож не открывает арки

Всего записей: 17 | Зарегистр. 28-02-2013 | Отправлено: 23:25 19-05-2013 | Исправлено: cross125, 23:29 19-05-2013
Paramon111

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну фриарк как раз этим и силен - мегабайтами) я перелопатил свои репаки, распаковка RAR5 на всех в 2.5-3 раза быстрее чем у арк-архивов с практически тем же размером

У меня fa всегда быстрей и лучше пакует и распаковывает чем rar5. Для упаковки использую rep:22m:64:c16:d4m:s32+exe+xtor:4:4m:h512k:l4 как показала практика, это оптимальное соотношение сжатия и скорости.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 13-01-2012 | Отправлено: 13:40 20-05-2013
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cross125 23:25 19-05-2013
Цитата:
ну фриарк как раз этим и силен - мегабайтами

Зачем сейчас их так экономить? И тот же RAR5 тоже - зачем?
23:25 19-05-2013
Цитата:
такой банальной вещи как многотомный арк-архив нету

Эта фича сейчас разве что для обменников актуальна, для разбиения на тома, поскольку ограничения по размеру файла.
 
 
All
Так как насчет чтения FA своих битых/недокачанных архивов?

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:45 20-05-2013
cross125

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
Зачем сейчас их так экономить? И тот же RAR5 тоже - зачем?  

ну так я уже сказал, для меня это тот же арк по сжатию но 2.5-3 раза быстрее по распаковке, а это очень важно когда используешь в больших инсталяторах
фича разбиения актуально и для разбиения на диски, и для пересылки архивов через почту
 
Paramon111

Цитата:
У меня fa всегда быстрей и лучше пакует и распаковывает чем rar5. Для упаковки использую rep:22m:64:c16:d4m:s32+exe+xtor:4:4m:h512k:l4 как показала практика, это оптимальное соотношение сжатия и скорости.

ну я юзаю Best assymetric т.к. дает лучшее сжатие (причем лучше чем максимальное), рар5 с обычным сжатием дает тот же результат (+/-1мб), но упаковка\распаковка быстрее, тонкой настройкой заниматься лень, просто юзаю готовые пресеты

Всего записей: 17 | Зарегистр. 28-02-2013 | Отправлено: 17:54 20-05-2013 | Исправлено: cross125, 17:56 20-05-2013
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paramon111
rep:22m:64:c16:d4m:s32+exe+xtor:4:4m:h512k:l4  
Узнаю знакомые черты.
А почему 22m? не 16 и не 32?
 
PS на текущий момент считаю более удачными (конкретно для xtor:4:4m:h512k:l4) параметры
rep:..m:80:c32:d4m:s40+...
кстати, на основании ваших же данных!

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 18:31 20-05-2013 | Исправлено: Shuld, 18:31 20-05-2013
Paramon111

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shuld

Цитата:
rep:22m:64:c16:d4m:s32+exe+xtor:4:4m:h512k:l4   Узнаю знакомые черты.  А почему 22m? не 16 и не 32?

Действительно, этот алгоритм взял с твоих исследований. 22m это минимальное потребление памяти при этих параметрах. А вообще можно и rep:128m поставить, на скорость практически не влияет.
 

Цитата:
на текущий момент считаю более удачными (конкретно для xtor:4:4m:h512k:l4) параметры  rep:..m:80:c32:d4m:s40+...

Согласен, скорость возросла почти при том же сжатии. В конечном счете можно предложить вариант rep:128m:80:c32:d4m:s40+exe+xtor:4:4m:h512k:l4 для быстрой упаковки и распаковки.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 13-01-2012 | Отправлено: 19:32 20-05-2013
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
22m это минимальное потребление памяти при этих параметрах.

 
н-да, сурово.
 

Цитата:
Так как насчет чтения FA своих битых/недокачанных архивов?

 
в морг. причём самое смешное что наполовину оно сделано, но так и не доведено до ума. с другой стороны, это не rar - как правило оглавление ву архива только одно и в самом конце, а тоо код если довести его до ума будут вытаскивать данные только из архивов где озаботились созданием промежуточных заголовков опцией -s

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 19:47 20-05-2013
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin 19:47 20-05-2013
Цитата:
в морг.

Не айс.
 
Добавлено:
Значит, мне FA не подойдет.  
 
Ситуация такая - допустим, нужен только один не очень большой файл из большого архива, точно известно, что он где-то в начале архива. Для того же rar я скачиваю часть архива чуть более примерного размера файла и обрываю закачку, затем вытаскиваю нужный файл из недокачанного архива. С arc такое не прокатит (равно как и с 7z).

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:38 20-05-2013
Paramon111

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
Не так написал. Хотел сказать что 22m это минимальное ОЗУ распаковки.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 13-01-2012 | Отправлено: 20:44 20-05-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FreeArc (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru