240865
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Нет, это собирательное мнение; да и Олег Зайцев не раз это отмечал на форуме, уже в то время, когда многие страстно ждали продолжения тестов. | Хорошо, путь так. Но есть и прямо противоположное и тоже "собирательное мнение". Вопрос лишь в том, что если руководствоваться собирательным мнением номер 1, то ваш компьютер будет заблокирован каким-нибудь sms-банером или fake-AV. Независмо от того платный стоит антивирус или бесплатный. Обсуждаемый файл virus.zip наглядный тому пример. Он лишь один из множетства подобных гадостей, которые антивирусы не ловят. Если бы я не направил эту бяку в Vipre, Avira и Касперскому, то сомневаюсь что сегодня они могли бы ее детектировать. А если если руководствоваться собирательным мнением номер 2 - (использовать совокупность "Antivirus+Antimalware"), то вероятность блокировки вашего компа каким-нибудь sms-банером или fake-AV, снижается на порядок. У каждого юзера есть свои предпочтения. Я например, уже не превый год юзаю Авиру и она мне очень нравится. Нот начиная с прошлого года, я юзаю Авиру в паре с Antimalware ПО и считаю что так лучше и что это правильно. Услышав это мое сугубо личное мнение, некоторые здесь восприняли его как какаую-то недозволенную их религией крамолу и (или) как личное оскорбление. И начали пытиаться доказывать, что Antivirus без Antimalware, это лучше или по крайней мере не хуже, чем Antivirus с Antimalware. Но практика и проведенные здесь же тесты показывают обратное. Ни Avira, ни Vipre, ни Касперский не смогли детектировать предложенный virus.zip. А еще выше, до virus.zip, я выкладывал ссылку на архив, который не детектировал никто из перечисленных антивирусов кроме Авиры.э При этом, оба тестовых вируса, (в тот же самый момент времени) была успешно дектектированы всеми тремя Antimalware программами, учавствующими в обсуждении и тесте: Malwarebytes, Hitman Pro и SUPERAntiSpyware. Ну а вывод каждый вправе делать сам. Хоть на основе тестов, хоть на основе своих личных убеждений и предпочтений. Да, я поклонник Avira. Но я не стану считать своим личным врагом или глупцом человека, утверждающего, что по его мнению, Касперский лучше чем Avira. Добавлено: Цитата: Сасибо, почитаю всё. Так мне это интересно. Сразу увидел такой пост: "Пинч ничего не пишет в систему. Он читает пароли из кеша, файлов и реестра, а потом шлёт их по сетке хозяину. Виртуализировать нечего". Ключевое слово в этой фразе "шлёт". Хотелось бы понять, может ли пинч "слать" какие-либо данные мз той песочницы, доступ из которой наружу запрещен всем, кроме IE. И если да, то каким именно образом. В обсуждаемой выше настройке песочницы, нередко самые разные элементы с экзотическими названиями, пытаются выйти в сеть и обрубаются настройками песочницы. О чем пользователь получает уведомление в виде выскакивающего окошка. Единственный вариант для пинча выйти в сеть при таких настройках, это модифицировать сам IE и выйти не в качестве другого приложения, а в качестве самого IE. Возможность модификации IE в песоницы конечно тоже можно заблокировать в настройках путем запрета запуска и выполнения в этой песочнице всем кроме IE. Но я так раньше никогда не делал. |