Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (17-03-2018 22:15): Pale Moon (часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

frglik23



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Браузер оптимизирован для современных процессоров (оптимизирована компиляция программного кода для CPU).
Pale Moon поддерживает все процессоры (CPU) начиная от седьмого поколения поддерживающих SSE2 и 3, т.е Pentium IV, Pentium-M/Celeron-M, Pentium-D/Celeron-D,AMD Opteron/Athlon64 и все современные многоядерные процессоры.
 
По данным разработчиков скорость браузера Pale Moon на 22%-25% выше Firefox, но к сожалению нет регламентированных тестов по которым можно было бы точно определить скорость.
 

(Начиная с версии 27 поддержка Windows XP x86/x64, Server 2003 и любых retail NT 5.x прекращена)
Однако, существуют пользовательские сборки под XP на основе исходников, смотрите ниже.

    Преимущества:
  • Поддержка расширений и тем Firefox
  • Оптимизированный 100% исходный код Firefox
  • Увеличение скорости выполнения скриптов и отображения страниц по сравнению с Firefox
  • Использование меньше памяти по сравнению с Firefox.
  • Расширенная поддержка DOM
  • В портативной сборке в отличие от Firefox можно одновременно запускать несколько копий программы (из разных папок).

Утилита миграции с FF на PM (Pale Moon profile migration tool): скачать
 
Ссылки:
Версия 27.x
Pale Moon 27.8.1 Eng (x86) | (x64)
Pale Moon 27.8.1 Portable Eng (x86) | (x64)

Версии для MacOS

Windows 98 | Windows XP | Пакеты локализации / Инструкция по их установке
 
Пользовательские сборки Рalemoon
Как сделать обычный Pale Moon портативным | альтернативный способ (проще)
Pale Moon commander 2.0... и перевод (папку из зипа положить в extensions)
Утилита  MozArchiver для сохранения в mht взамен неработающей на 26+ UnMHT
Disable Add-on Compatibility Checks - утилита, отменяющая проверку совместимости и позволяющая ставить запрещенные расширения на Pale Moon
Исправление невозможности запуска нескольких копий портативной версии программы (в том числе и при открытии локальных файлов)
Перечень расширений, проблемных, находящихся в работе и излечиваемых в т. ч. и Moon tester tool
MozBackup It allows you to backup and restore bookmarks, mail, contacts, history, extensions, passwords, cache etc.
Pale Moon Status Bar" можно убрать, удалив "Palemoon\extensions\statusbar@palemoon.org.xpi"

Всего записей: 1739 | Зарегистр. 24-04-2002 | Отправлено: 18:55 30-03-2011 | Исправлено: zzz528, 17:30 12-03-2018
KismetT_v3



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Попрубуйте "Васю "

Не, не люблю беты. Подождём пока обкатают до приемлемого состояния. Сейчас для видео либо IE11, либо крайняя Лиса.
 
Добавлено:
P.S. Кстати включил в Луне VP9, скопировав настройки из 57 Лисы и отключив галку в Использовать MSE асинхронно и включив галку в Включить MSE для видео в формате WebM.
Но нагрузка на проц практически осталась той же, что и на AVC 1.4. А на Лисе те же видео на VP9 идут в шоколаде.

Всего записей: 1690 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 22:51 25-11-2017 | Исправлено: KismetT_v3, 23:00 25-11-2017
Kardinalli



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
serafim18
Странно, все заработало. Ничего не делал, что интересно. Не считая перезагрузки компа.

Всего записей: 692 | Зарегистр. 22-10-2006 | Отправлено: 23:46 25-11-2017
Transformer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегоднящий разговор с сыном ,  подожди сынуля, дядям помогу потом поиграем , пап а зачем оно тебе надо, дяди скажут тебе спасибо. разве..

----------
Они придут защитить нас от тех
Кто придет нас уничтожить
トランスフォーマー

Всего записей: 1283 | Зарегистр. 22-07-2004 | Отправлено: 00:12 26-11-2017
popov83



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня предложение по сборке. Нельзяли по-умолчанию в юзерагенте сделать версию Windows NT 6.1. Из-за этого не работает звук через html5 во вконтакте. Приходится подменять useragent . Причём в исключениях для сайтов стоит NT 6.1...

Всего записей: 216 | Зарегистр. 11-01-2009 | Отправлено: 11:20 27-11-2017
Tolyasho



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
27.6.2

Всего записей: 408 | Зарегистр. 23-03-2014 | Отправлено: 16:01 28-11-2017
cambit

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет, уважаемые Мастера! Имеется необходимость на стареньком компу (проц Athlon XP 2.5 Ghz, без SSE2, разумеется, видео Radeon 9600 Pro, 1 GB оперативки) осуществить доступ в интернет для целей - новости почитать, прогноз погоды посмотреть, видео глянуть (без HD) и т.д. И вот тут начались проблемы..  Остановился пока на этом браузере. Скачал версию ftp://archive:get@ftp2.palemoon.org/3rdparty/SSE/palemoon-26.5.0.SSE.WinXP.zip.  Как я понимаю видео с Youtube в браузере посмотреть не вариант даже 480р, (хотя может не прав...) Подскажите, как заставить видео открываться в стороннем браузере. Качаю соответствующий плагин к pot player - он вроде как устанавливается, в списке есть, но никаких добавлений в контекстном меню, кнопках не наблюдаю. И на сайте с дополнениями кнопка "Установить в FF"  (или как то  так называется) по прежнему активна.

Всего записей: 525 | Зарегистр. 09-06-2008 | Отправлено: 14:32 29-11-2017
NAIBULIN



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cambitя конечно не мастер))но с вашим конфигом пк даже pm будет достаточно тяжелым софтом) самый щадящий вариант для просмотра видео онлайн,наверное ie только будет) + xp надо максимально облегченную иметь для большего количества озу.как то так...
 

Всего записей: 66 | Зарегистр. 31-08-2009 | Отправлено: 15:09 29-11-2017
cambit

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В том то и дело - нужно как раз в внешнем плеере по клику. Можно конечно скопировать ссылку и т.д., но для родителей, которым за 70... не вариант . А ХР как раз самая урезанная. А в IE сайты на столько криво сейчас отображаются...

Всего записей: 525 | Зарегистр. 09-06-2008 | Отправлено: 16:20 29-11-2017
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cambit
Цитата:
Как я понимаю видео с Youtube в браузере посмотреть не вариант даже 480р, (хотя может не прав...)
Надо попробовать Chrome 34 или 35 dev, чтобы в h.264 посмотреть. В XP на Pale Moon и Firefox в h.264 не посмотреть, а VP9 - куда тяжелее.

Цитата:
А в IE сайты на столько криво сейчас отображаются...
Железо же позволяет и Win7 + IE11 установить, будет без кривизны. На счёт скорости не уверен.

Всего записей: 2998 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 17:02 29-11-2017
KismetT_v3



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На таком железе что не поставь, видео нормально не поедет.

Всего записей: 1690 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 17:14 29-11-2017
ss661

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cambit  
Firefox 24 ESR работает без SSE

Всего записей: 441 | Зарегистр. 23-02-2007 | Отправлено: 17:25 29-11-2017
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cambit
У меня в 2 раза слабже ПК нормально тянул (не HD).
Попробуйте отсюда пользовательские сборки:
 
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=36098&start=0&limit=1&m=5#1
 
А на вашей конфигурации я рипы до 720 смотрел в MKV.

Всего записей: 2581 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 17:29 29-11-2017
garantshteyn

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cambit

Цитата:
В том то и дело - нужно как раз в внешнем плеере по клику.

Кнопка CB может пойдёт? Открыть видео в PotPlayerMini( Firefox24+ ), от 28.06.2016

Всего записей: 11 | Зарегистр. 27-11-2017 | Отправлено: 18:54 29-11-2017
cambit

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwertyop

Цитата:
На счёт скорости не уверен.  

А я даже уверен, что будет один большой Тормоз!

Цитата:
Надо попробовать Chrome 34

т.е. Вы считаете , что хром легче чем РМ? Я думал наоборот...
vasevase

Цитата:
У меня в 2 раза слабже ПК нормально тянул

Онлайн? может во флеше? Но в html5 - вряд ли...

Цитата:
Кнопка CB может пойдёт?

Подошла бы наверное. что-то пока разобраться не могу.
 
 
 
 
 
Добавлено:
Подскажите, пожалуйста, какой из браузеров для моей конфигурации (Athlon XP 2.5 Ghz, без SSE2, разумеется, видео Radeon 9600 Pro, 1 GB оперативки) будет самым легким?  
И второй вопрос процессоры на сокете 462 будут лучше для моих целей (новости почитать, прогноз погоды посмотреть, видео глянуть (без HD)) (поддерживают SSE2, хотя по таблице производительности несколько проигрывают Athlon с такойже частотой)?

Всего записей: 525 | Зарегистр. 09-06-2008 | Отправлено: 19:50 29-11-2017
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cambit
Цитата:
т.е. Вы считаете , что хром легче чем РМ? Я думал наоборот..
Не знаю легче он или нет, но видеопток в h.264 определённо легче видеопотока в VP9. Ни Firefox, ни Pale Moon не умеют проигрывать h.264 в XP, а указанный Хром - умеет.
 
Вариантам которые умеют: Firefox + Adobe Primetime плагин, или пользовательским сборкам Pale Moon требуется SSE2.

Всего записей: 2998 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 21:41 29-11-2017
Kardinalli



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Качаю соответствующий плагин к pot player - он вроде как устанавливается, в списке есть, но никаких добавлений в контекстном меню, кнопках не наблюдаю.

Не там смотрите. Никаких кнопок в меню не будет. Если речь о PotPlayer YouTube Shortcut , то при открытии страницы на ютубе, ПОД ВИДЕО будут кнопки:

 
У меня нетбук Acer Aspire One 533, с процем Атом N455. То есть, тот же ютуб я могу просматривать только в 360 и то иногда с тормозами. Чтобы решить эту проблему, установлена Broadcom Crystal HD, плата пппаратного ускорения с поддержкой H.264 и других форматов. На нее оказалось несложно переключить PotPlayer и вообще любые проигрыватели, но как ни бился, не смог заставить использовать эту плату и драйвер в браузере. Тогда поставил это расширение и теперь разрешение видео с ютуба ограничивается только скоростью интернет канала. Если при просмотре видео 360р прямо в браузере грузит проц на 90%, то просмотр в PotPlayaer с помощью этой платы с разрешением 720р - на 30% в пике.
 

Цитата:
Ни Firefox, ни Pale Moon не умеют проигрывать h.264 в XP

Что за чушь?

 Windows XP SP3, FF 52.4.0, железо выше по тексту.
 

Всего записей: 692 | Зарегистр. 22-10-2006 | Отправлено: 21:44 29-11-2017 | Исправлено: Kardinalli, 22:21 29-11-2017
cambit

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо всем, разобрался с плагинами и Pale Moon. И все таки что можете посоветовать по вопросам из моего предыдущего поста?

Цитата:
Подскажите, пожалуйста, какой из браузеров для моей конфигурации (Athlon XP 2.5 Ghz, без SSE2, разумеется, видео Radeon 9600 Pro, 1 GB оперативки) будет самым легким?  
И второй вопрос процессоры на сокете 462 будут лучше для моих целей (новости почитать, прогноз погоды посмотреть, видео глянуть (без HD)) (поддерживают SSE2, хотя по таблице производительности несколько проигрывают Athlon с такойже частотой)?


Всего записей: 525 | Зарегистр. 09-06-2008 | Отправлено: 22:39 29-11-2017
lvqcl

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cambit

Цитата:
 И второй вопрос процессоры на сокете 462 будут лучше для моих целей (новости почитать, прогноз погоды посмотреть, видео глянуть (без HD)) (поддерживают SSE2, хотя по таблице производительности несколько проигрывают Athlon с такойже частотой)?

 
Вопрос как-то не очень понятно сформулирован. Но на всякий случай - ни один процессор для socket 462 не поддерживает SSE2.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 03-02-2007 | Отправлено: 22:55 29-11-2017
cambit

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сорри протупил!! Вопрос должен звучать так:
"процессоры на сокете 462 будут лучше для моих целей (новости почитать, прогноз погоды посмотреть, видео глянуть (без HD) чем процессоры Intel socket 478  с такой же частотой (поддерживают SSE2, хотя по таблице производительности несколько проигрывают Athlon XP)"

Всего записей: 525 | Зарегистр. 09-06-2008 | Отправлено: 23:48 29-11-2017
lvqcl

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Многие современные программы требуют SSE2, так что на процессорах socket462 просто не работают. Так что выбор очевиден. Только не совсем понятно сравнение старья (s478) и совсем старья (s462). Неужели ничего получше нет?
Впрочем, для этой ветки это уже совсем оффтопик.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 03-02-2007 | Отправлено: 00:21 30-11-2017
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 1)
Maz (17-03-2018 22:15): Pale Moon (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru