Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (17-03-2018 22:15): Pale Moon (часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

frglik23



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Браузер оптимизирован для современных процессоров (оптимизирована компиляция программного кода для CPU).
Pale Moon поддерживает все процессоры (CPU) начиная от седьмого поколения поддерживающих SSE2 и 3, т.е Pentium IV, Pentium-M/Celeron-M, Pentium-D/Celeron-D,AMD Opteron/Athlon64 и все современные многоядерные процессоры.
 
По данным разработчиков скорость браузера Pale Moon на 22%-25% выше Firefox, но к сожалению нет регламентированных тестов по которым можно было бы точно определить скорость.
 

(Начиная с версии 27 поддержка Windows XP x86/x64, Server 2003 и любых retail NT 5.x прекращена)
Однако, существуют пользовательские сборки под XP на основе исходников, смотрите ниже.

    Преимущества:
  • Поддержка расширений и тем Firefox
  • Оптимизированный 100% исходный код Firefox
  • Увеличение скорости выполнения скриптов и отображения страниц по сравнению с Firefox
  • Использование меньше памяти по сравнению с Firefox.
  • Расширенная поддержка DOM
  • В портативной сборке в отличие от Firefox можно одновременно запускать несколько копий программы (из разных папок).

Утилита миграции с FF на PM (Pale Moon profile migration tool): скачать
 
Ссылки:
Версия 27.x
Pale Moon 27.8.1 Eng (x86) | (x64)
Pale Moon 27.8.1 Portable Eng (x86) | (x64)

Версии для MacOS

Windows 98 | Windows XP | Пакеты локализации / Инструкция по их установке
 
Пользовательские сборки Рalemoon
Как сделать обычный Pale Moon портативным | альтернативный способ (проще)
Pale Moon commander 2.0... и перевод (папку из зипа положить в extensions)
Утилита  MozArchiver для сохранения в mht взамен неработающей на 26+ UnMHT
Disable Add-on Compatibility Checks - утилита, отменяющая проверку совместимости и позволяющая ставить запрещенные расширения на Pale Moon
Исправление невозможности запуска нескольких копий портативной версии программы (в том числе и при открытии локальных файлов)
Перечень расширений, проблемных, находящихся в работе и излечиваемых в т. ч. и Moon tester tool
MozBackup It allows you to backup and restore bookmarks, mail, contacts, history, extensions, passwords, cache etc.
Pale Moon Status Bar" можно убрать, удалив "Palemoon\extensions\statusbar@palemoon.org.xpi"

Всего записей: 1739 | Зарегистр. 24-04-2002 | Отправлено: 18:55 30-03-2011 | Исправлено: zzz528, 17:30 12-03-2018
aleks_123

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mitrichbel
хех, я даже се юзерагент поменял на Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
и все равно фиг
 

 
так что это баг такой
Надо ждать версию Pale Moon на основе FF 24 ESR. Moonchild будет делать следующую PM на её основе. Тогда всё нормализуется

Всего записей: 242 | Зарегистр. 06-06-2010 | Отправлено: 20:37 20-08-2013
addhaloka



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mitrichbel 20:29 20-08-2013
Цитата:
Это баг или фича?

Смысл этого аддона с 23-й версии Firefox и выше. Поэтому правильно не ставится - он просто не нужен. PaleMoon делается на основе более старой версии FF, возможно 17-ESR или 20-й.

Всего записей: 7432 | Зарегистр. 13-11-2010 | Отправлено: 20:57 20-08-2013
mitrichbel

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
addhaloka
Гм, да. И без аддона всё работает привычно. Я был уверен почему-то, что 20.3 сделана на FF23, а фактическое поведение не проверил
Спасибо

Всего записей: 1250 | Зарегистр. 30-04-2003 | Отправлено: 13:54 21-08-2013 | Исправлено: mitrichbel, 13:54 21-08-2013
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста как включить на панели кнопку (треугольник) - для выпадающего "список всех вкладок" а то никак не найду, а без нее как-то неудобно - уже привык  к ней в FF.
Спасибо

Всего записей: 892 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 22:31 01-09-2013
AnTul

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пытался русифицировать, как в шапке описано - не получилось. В дополнениях у меня вообще нет language, в настройках и так стояло ru. Я исправил на ru-RU, перезапустил - ничего не поменялось.
Поставил тот, что в шапке - вобще без всяких проблем. А тот, что с офсайта не встал почему-то.

Всего записей: 4177 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 22:58 01-09-2013 | Исправлено: AnTul, 23:03 01-09-2013
brRamires

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В последней версии расширение MagicActions не работает. Ставил отсюда: http://www.chromeactions.com/

Всего записей: 528 | Зарегистр. 28-09-2008 | Отправлено: 02:15 02-09-2013
addhaloka



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul 22:58 01-09-2013
Цитата:
Поставил тот, что в шапке - вобще без всяких проблем. А тот, что с офсайта не встал почему-то.

??? Там же одно и тоже:
 


Цитата:
Я исправил на ru-RU

Это лишнее, и к тому же неправильное исправление.

Всего записей: 7432 | Зарегистр. 13-11-2010 | Отправлено: 02:33 02-09-2013 | Исправлено: addhaloka, 02:34 02-09-2013
AnTul

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
addhaloka
- не понимаю. Какой-то сбой. Три раза ставил с офсайта разными способами. Даже скачивал и закидывал в браузер. А в шапке просто по линку кликнул, установил, перегрузил браузер - и всё встало. Никаких больше манипуляций. Видимо, дожал я его. Он решил, что проще сдаться.
Pale Moon commander не актуален? По линку кнопка неподсвечена и говорит, что Firefox нужно установить.

Цитата:
По данным разработчиков скорость браузера Pale Moon на 22%-25% выше Firefox

- нет. Не измерял специально (не знаю, как), но чисто визуально - значительно медленнее. А когда профиль свой с Firefox перетащишл в сабж - вообще хорошо заметно стало, что Firefox быстрее. Ну да ладно, надеюсь на это:

Цитата:
Оптимизированный 100% исходный код Firefox  

- т.е., как я понимаю, глюков меньше? Firefox в предпоследних версиях сильно меня достал. Побежал уж другие браузеры искать, а других нету. Есть только Гугля Хром и ИЕ.

Всего записей: 4177 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 09:22 02-09-2013
brRamires

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не измерял специально (не знаю, как), но чисто визуально - значительно медленнее. А когда профиль свой с Firefox перетащишл в сабж - вообще хорошо заметно стало, что Firefox быстрее.

Лично у меня в Palemoon 20.3 прокрутка (обычная, не плавная, Win7-8, разрешение экрана 1920x1080) значительно шустрее, чем в Firefox 23.0.1. В Firefox жутко тормозит.

Всего записей: 528 | Зарегистр. 28-09-2008 | Отправлено: 17:42 04-09-2013
AnTul

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brRamires
- я про загрузку страниц.

Всего записей: 4177 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 09:22 05-09-2013
shadow user777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Аналогично не русифицируется Главное меню. Вроде пробовал как описано но без толку.
По скорости я бы сказал что ПМ стал шустрее чем Опера. К сожалению в Опере я разочаровался. Хотя пользовался только ей уже лет 20+.

Всего записей: 1255 | Зарегистр. 31-07-2005 | Отправлено: 09:39 05-09-2013
Kolobkovskiy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
К сожалению в Опере я разочаровался. Хотя пользовался только ей уже лет 20+.
С 1993 года? ))

----------
Житейские истории и полезные советы на посиделках, а тут я когда-то увлекался музицированием.

Всего записей: 207 | Зарегистр. 01-09-2013 | Отправлено: 13:01 05-09-2013
Svetovid



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
К сожалению в Опере я разочаровался.

Это после смены движка?

Цитата:
Firefox в предпоследних версиях сильно меня достал. Побежал уж другие браузеры искать, а других нету. Есть только Гугля Хром и ИЕ.

По мне хромой неконкурентоспособен по сравнению со своим же немецким клоном SRWare Iron.
И Pale Moon возможно лучше оригинала. Кто бы смог убедить автора встраивать локализации в дистрибьютив?
 

Всего записей: 842 | Зарегистр. 08-01-2008 | Отправлено: 22:31 07-09-2013 | Исправлено: Svetovid, 22:50 07-09-2013
WatsonRus

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Svetovid 22:31 07-09-2013
Цитата:
По мне хромой неконкурентоспособен по сравнению со своим же немецким клоном SRWare Iron.  

По мне два сапога пара - двое убогих.
22:31 07-09-2013
Цитата:
 Pale Moon возможно лучше оригинала

Вот может кто внятно объяснить, чем? Ибо вся эта мишура про оптимизацию и скорость очень субъективная. А разработчики могут твердить все что угодно, ибо  

Цитата:
нет регламентированных тестов по которым можно было бы точно определить скорость

 
 
 
Добавлено:
Потому как я никакой разницы не вижу, а на старом компе (где как раз оптимизация и нужна более всего) Pale Moon еще и медленнее казался.
 
Пробовал портабельные версии Pale Moon, равно как и сравнивал с портабельным Firefox-ом.
 
Добавлено:
К тому же, постоянно непонятно, какой версии FF какой PM соответствует.

Всего записей: 22326 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 23:13 07-09-2013
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
У меня сложилось впечатление, что Pale Moon все-таки чуть шустрее, но не радикально, прокрутка поприятнее. По поводу оптимизации софта компиляцией с поддержкой всяких MMX/SSE*/AVX - далеко не факт, что будет профит.

Цитата:
К тому же, постоянно непонятно, какой версии FF какой PM соответствует.

Финал Pale Moon приблизительно соответствует финалу или предпоследнему финалу FF, здесь или где-то в параллельных темах как-то обсуждалось, деталей не помню: всплыл баг, такой же, как на финале FF, был исправлен после выхода новой версии FF и новой Pale Moon.

Всего записей: 5436 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 00:44 08-09-2013
front242



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Вот может кто внятно объяснить, чем? Ибо вся эта мишура про оптимизацию и скорость очень субъективная. А разработчики могут твердить все что угодно, ибо
 
вперёд уверен результаты будут интересны всем =)
http://peacekeeper.futuremark.com
http://webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/current/run.html
http://dromaeo.com
http://krakenbenchmark.mozilla.org
http://browsermark.rightware.com
http://www.wirple.com/bmark
http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html
http://www.robohornet.org

Цитата:
на старом компе (где как раз оптимизация и нужна более всего) Pale Moon еще и медленнее казался.
ну оптимизации они же разные бывают, у каких-то камней есть определённые инструкции, у других нет, думаю в данном случае идёт упор на современное железо

Всего записей: 907 | Зарегистр. 03-04-2004 | Отправлено: 00:52 08-09-2013
addhaloka



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off 00:44 08-09-2013
Цитата:
Финал Pale Moon приблизительно соответствует финалу или предпоследнему финалу FF

Скорее, последнему ESR соответствует. Там тоже критические баги правят. А к финалу и предпоследнему финалу никак не относится, у меня на Pale Moon работают расширения, которые отвалились в 21-й и выше версиях Firefox.

Всего записей: 7432 | Зарегистр. 13-11-2010 | Отправлено: 01:07 08-09-2013
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
front242

Цитата:
ну оптимизации они же разные бывают, у каких-то камней есть определённые инструкции, у других нет, думаю в данном случае идёт упор на современное железо

Современное - это какое? Упомянутому в шапке SSE3 уже почти 10 лет.
 
addhaloka
У меня расширений немного что в сабже, что в фф, проблем не было еще. Посмотрел историю 19.х-20.х - пожалуй, так и есть.

Всего записей: 5436 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 01:27 08-09-2013
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так как никто так и не ответил спрошу еще раз
как вернуть tabbrowser-tabs  
Кстати нашел такую информацию  
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/permanent-listalltabs/
согласно которой  
Bring back the List-all-tabs button (Removed from Firefox 12 in Bug 714281)
но  в последнем ff вроде все нормально и этак List-all-tabs button присутствует
... добавлено
кстати вышеупомянутый плагин в Pale Moon 20.3 ничего не включает  
 
 

Всего записей: 892 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 14:00 08-09-2013 | Исправлено: NeoHunter, 14:42 08-09-2013
WatsonRus

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
front242
Понимаешь, в чем дело, все эти тесты далеки от реальности. А я интересовался именно сравнением работы в обычных условиях, т.к. у меня результаты были одинаковые (если не хуже у Pale Moon-а).
00:52 08-09-2013
Цитата:
ну оптимизации они же разные бывают, у каких-то камней есть определённые инструкции, у других нет, думаю в данном случае идёт упор на современное железо

Те оптимизации, что написаны в шапке, подходят для любого железа возрастом лет минимум 12. У меня был P-IV 2.0 GGz и 1.25 Gb RAM. Впрочем, интерес уже чисто теоретический, т.к. старый комп уже на свалке по причине выхода из строя после десятилетней безглючной работы без единого ремонта.
 
Skif_off 00:44 08-09-2013
Цитата:
все-таки чуть шустрее, но не радикально

Вот это скорее соответствует действительности, чем заявления разработчиков. А на современном железе вообще ИМХО различия стремятся к нулю.

Всего записей: 22326 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:58 08-09-2013
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 1)
Maz (17-03-2018 22:15): Pale Moon (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru