Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (17-03-2018 22:15): Pale Moon (часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

frglik23



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Браузер оптимизирован для современных процессоров (оптимизирована компиляция программного кода для CPU).
Pale Moon поддерживает все процессоры (CPU) начиная от седьмого поколения поддерживающих SSE2 и 3, т.е Pentium IV, Pentium-M/Celeron-M, Pentium-D/Celeron-D,AMD Opteron/Athlon64 и все современные многоядерные процессоры.
 
По данным разработчиков скорость браузера Pale Moon на 22%-25% выше Firefox, но к сожалению нет регламентированных тестов по которым можно было бы точно определить скорость.
 

(Начиная с версии 27 поддержка Windows XP x86/x64, Server 2003 и любых retail NT 5.x прекращена)
Однако, существуют пользовательские сборки под XP на основе исходников, смотрите ниже.

    Преимущества:
  • Поддержка расширений и тем Firefox
  • Оптимизированный 100% исходный код Firefox
  • Увеличение скорости выполнения скриптов и отображения страниц по сравнению с Firefox
  • Использование меньше памяти по сравнению с Firefox.
  • Расширенная поддержка DOM
  • В портативной сборке в отличие от Firefox можно одновременно запускать несколько копий программы (из разных папок).

Утилита миграции с FF на PM (Pale Moon profile migration tool): скачать
 
Ссылки:
Версия 27.x
Pale Moon 27.8.1 Eng (x86) | (x64)
Pale Moon 27.8.1 Portable Eng (x86) | (x64)

Версии для MacOS

Windows 98 | Windows XP | Пакеты локализации / Инструкция по их установке
 
Пользовательские сборки Рalemoon
Как сделать обычный Pale Moon портативным | альтернативный способ (проще)
Pale Moon commander 2.0... и перевод (папку из зипа положить в extensions)
Утилита  MozArchiver для сохранения в mht взамен неработающей на 26+ UnMHT
Disable Add-on Compatibility Checks - утилита, отменяющая проверку совместимости и позволяющая ставить запрещенные расширения на Pale Moon
Исправление невозможности запуска нескольких копий портативной версии программы (в том числе и при открытии локальных файлов)
Перечень расширений, проблемных, находящихся в работе и излечиваемых в т. ч. и Moon tester tool
MozBackup It allows you to backup and restore bookmarks, mail, contacts, history, extensions, passwords, cache etc.
Pale Moon Status Bar" можно убрать, удалив "Palemoon\extensions\statusbar@palemoon.org.xpi"

Всего записей: 1739 | Зарегистр. 24-04-2002 | Отправлено: 18:55 30-03-2011 | Исправлено: zzz528, 17:30 12-03-2018
Krimatorij



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
off topic
WatsonRus

Цитата:
Что за непонятное упрямство

Это не упрямство) Я несколько раз пробовал это дополнение, но оно не возвращает прежней функциональности, ломает интерфейс вместе с другими нужными мне дополнениями. К тому же куча потраченного впустую времени на попытку всё это дело заставить работать (даже с новым профилем).
А всё из-за того, что какие-то "умники" решили показать, как они усердно работают. Лучше бы тратили силы на устранение уязвимостей и оптимизацию работы.

Всего записей: 344 | Зарегистр. 24-11-2009 | Отправлено: 21:30 06-11-2014
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Krimatorij
Ну, тогда мумукайтесь с расширениями и сайтами из-за бздыка автора Palemoon, возомнившего себя великим разрабом. Лично я считаю одно расширение меньшим злом.
21:30 06-11-2014
Цитата:
Лучше бы тратили силы на устранение уязвимостей и оптимизацию работы.

У Palemoon-а те же самые болезни, как и у прочих левых сборок Firefox. "Оптимизированы" они только под тесты.
21:30 06-11-2014
Цитата:
оно не возвращает прежней функциональности

Можно, узнать, чего именно не возвращает и что именно ломает? Ибо я разницы в интерфейсе и работе не вижу абсолютно никакой.

Всего записей: 25547 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:47 06-11-2014
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
ЧЯДНТ?

ЯХЗ Может, отрабатывают не только гугловское, но и бабло от Штеуд? Не могу поверить, что разработчики браузера с долей 20-25% способны генерить только рюшечки и г..нокод.

Всего записей: 5826 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 21:49 06-11-2014
Krimatorij



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У Palemoon-а те же самые болезни

У него как раз таки этой болезни нет) Он сохранил старый интерфейс, что для меня, как думаю и для многих пользователей, важно.

Цитата:
что именно ломает?

Например, с "Movable Firefox Button" не очень то дружит. С отображением кнопки приложения что-то не так было, точно уже не помню, давно было. И это только малая часть...

Всего записей: 344 | Зарегистр. 24-11-2009 | Отправлено: 21:58 06-11-2014
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Krimatorij 21:58 06-11-2014
Цитата:
Movable Firefox Button

А, понятно. У меня этой кнопки нету, ни movable, ни unmovable, и не было, сразу отключаю и включаю нормальную строку меню.
21:58 06-11-2014
Цитата:
сохранил старый интерфейс

Сейчас это, похоже, единственное преимущество Palemoon осталось. Но проблемы с расширениями и сайтами, созданные разрабом на ровном месте, ИМХО сводят это преимущество даже не нулю, а к минусу.

Всего записей: 25547 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:16 06-11-2014 | Исправлено: WatsonRus, 22:18 06-11-2014
lyolik r

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С расширениями все ясно,мне вот интересно что это за сайты такие проблемные ?

Всего записей: 317 | Зарегистр. 26-05-2012 | Отправлено: 00:22 07-11-2014
chAlx

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
А как быть с расширениями Firefox only

А как быть с расширениями SeaMonkey-only?
Встал вопрос про классический интерфейс -- я ответил, что интерфейс имеется в ещё более классическом виде, чем в "модернизированном" Фоксе. И базовый функционал весь примерно тот же: в целом его больше, но некоторых модных фишек нет. Зато быстрее. Конечно, если реально нужного расширения нет в Симанки -- придётся искать его в Фоксе, Хроме и т.д. Но у меня всё, что было нужно, встало без проблем (примерно 2 десятка расширений: половина универсальные, половина для Фокса).
 
В общем, каждому своё. Но выбирать надо с умом, а не вестись на поводу у моды, рекламы и предрассудков.

Возвращаясь к PaleMoon: полагаю, что его действительно был смысл выбирать за (1) более высокую скорость и (2) возможность использовать больше памяти (у меня 32-битная Симанки висит неделями с кучей окон+табов и постоянно упирается в лимит 2Гб). Плюс вроде был (3?) какой-то небольшой бонус к функционалу за счёт неотключения опций, отключенных в Фоксе.
 
Сейчас из этого точно осталась 64-битность (которая скоро появится и у обычных релизов Фокса). Насчёт остального надо смотреть, сравнивать. И учитывать недостатки, которых накопилось немало.

Всего записей: 1687 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено: 00:25 07-11-2014 | Исправлено: chAlx, 12:27 07-11-2014
jterror

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chAlx
Цитата:
(1) более высокую скорость

Pale Moon медленнее всех, и серьезно медленнее.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=36098&start=900#11
Убедился в этом на собственной шкуре. Годами сидел на Pale Moon и залипающие от тормозов  видеоролики WebM игнорировал, думая, что это старый компьютер виноват. Потом случайно открыл ту же страницу в оптимизированной сборке Firefox 33, и видео, которые в Pale Moon стояли колом (только звук играл), пошли ровно и гладко. Вот такое маленькое чудо. Вдобавок, эта конкретная страница с видео была большая, на 700 постов, и Pale Moon два раза упал с "недопустимой операцией", Firefox же работал стабильно.
 
Про интерфейс не смешно даже. Любой фаерфокс нужен исключительно ради расширений. Что там у него "из коробки" никакого значения не имеет совершенно, ибо не юзабельно в любом случае. Значит, если вы не желаете установить расширение на старый интерфейс (как и любое другое расширение), вам нужны "коробочные" браузеры, такие как Opera или Chrome.
Зачем же тогда сидеть на форке Firefox, если вы не желаете ставить расширения? Ситуация напоминает некоторую группу пользователей линуксов, когда простые пользователи ставят линукс чтобы почувствовать себя крутым хакером или борцом со злым Майкрософтом, ну и классическое "линукс безопаснее", а потом везде задают глупые вопросы в духе "как починить командную строку?". Сходство подтверждается нагнетанием ненависти к Firefox авторами Pale Moon. Этот браузер, собственно, и стал скандально известным на волне ненависти к новому интерфейсу Firefox, подогреваемой троллингом сторонников Pale Moon.
 
Вот лично мое мнение. Ненависть не рождает ничего хорошего. Хороший браузер может быть только от желания сделать удобно и надежно людям, пользователям. Войны с мельницами в духе Дон Кихота, как и любые войны, рождают только жертв, что прекрасно видно на примере Pale Moon. Официальный форум ломится от пострадавших, а со стороны разработчиков только лозунги в духе "Эти жертвы необходимы!" или "Во всем виноваты ленивые администрации сайтов, злой гугл и продажная Мозилла!". Стандартные политические уловки: Придумаем злых врагов на стороне, чтобы отвлечь народ от разрухи и нищеты у себя дома, и конечно все страдания ради Светлого Будущего™.

Всего записей: 35 | Зарегистр. 11-06-2008 | Отправлено: 04:41 07-11-2014
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lyolik r 00:22 07-11-2014
Цитата:
мне вот интересно что это за сайты такие проблемные

Те, которые не знают, кто такой Palemoon, потому как тупо заточены под известные браузеры. Это, конечно, легко обходится изменением User-Agent на "правильный", но до 25 версии и этого не требовалось, автор создал проблему на ровном месте.
 
chAlx 00:25 07-11-2014
Цитата:
его действительно был смысл выбирать за (1) более высокую скорость

Она реально была более высокой или это юзеры Palemoon сами себе внушили? Даже в шапке написано:
18:55 30-03-2011
Цитата:
к сожалению нет регламентированных тестов по которым можно было бы точно определить скорость.

Сам сколько не пробовал разные версии, отличий от Firefox по скорости не видел. Набор расширений был одинаковый.
 
 
Добавлено:
jterror 04:41 07-11-2014
Цитата:
Pale Moon медленнее всех, и серьезно медленнее

Да нет, одинаковые они...
04:41 07-11-2014
Цитата:
Этот браузер, собственно, и стал скандально известным на волне ненависти к новому интерфейсу Firefox, подогреваемой троллингом сторонников Pale Moon.  

Palemoon был известен задолго до появления пресловутого Австралиса. Возможно, часть "ненавидящих" и перешла на Palemoon, но это мизер. Palemoon был раскручен как раз авторской сказкой про то, что
18:55 30-03-2011
Цитата:
скорость браузера Pale Moon на 22%-25% выше Firefox

и (в меньшей степени, потому как есть и иные 64-битные клоны Firefox) 64-битной версией.
 

Всего записей: 25547 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:00 07-11-2014
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
Palemoon был раскручен как раз авторской сказкой про то, что
 
Цитата:
скорость браузера Pale Moon на 22%-25% выше Firefox

Почитайте описание любой неофициальной сборки FF, минимум у половины в первом-втором предложениях написано, что эта сборка быстрее дефолтной.

Всего записей: 5826 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 20:54 07-11-2014
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off
20:54 07-11-2014
Цитата:
Почитайте описание любой неофициальной сборки FF

Именно о том и говорю, что насчет Palemoon это такая же сказка, как и в прочих сборках. Не помню точно, но, по-моему, Palemoon появился раньше большинства прочих неофициалов, возможно, потому и охмурить успели больше адептов.
 
Water и Cyber были созданы больше как 64-битные, нежели быстрые.

Всего записей: 25547 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:08 07-11-2014
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
Water и Cyber были созданы больше как 64-битные, нежели быстрые.

Не знаю, что там больше, на офсайтах заявлено, что главное - скорость и что будут побыстрее. А внутри всё то же самое: SSEх и прочие доступные в компиляторе оптимизации, +выпиливание всего, собирающего инфу и службы поддержки. Ну и портативность в той или иной мере реализована. Лучше бы бросили силы на AdBlock: с такой статистикой должно быть стыдно не заниматься повышением производительности.
Поэтому не совсем понимаю, что вы хотите доказать Кроме того, что не нравится сабж. Насчёт User-Agent - согласен, выглядит не очень продуманным решением, сам пока откатился на 24.7.2.
 
З.Ы. Вообще, не очень понимаю, зачем х64-версии. Насколько я помню, отожрав больше гига ОЗУ (что бывает не так уж часто), FF начинает заметно подтормаживать, х64 решает проблему?

Всего записей: 5826 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 22:03 07-11-2014
chAlx

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off:

Цитата:
 А внутри всё то же самое: SSEх и прочие доступные в компиляторе оптимизации, +выпиливание всего, собирающего инфу и службы поддержки.

Ну вот, быстрее же получается :)
Ещё и сетевые ограничения небось, подправлены под более современные (типа "макс. 6 одновременных коннектов к одному сайту").

Всего записей: 1687 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено: 01:19 08-11-2014 | Исправлено: chAlx, 01:21 08-11-2014
jterror

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Palemoon был известен задолго до появления пресловутого Австралиса.
Упс, прошу прощения. Сам же сказал, что годами сидел на Pale Moon. Собственно, об Австралисе узнал только из их форума, т.к. Firefox-ом вообще не интересовался. Но это не отменяет ненормальный негатив. По мне так большей проблемой было удаление статус-бара, всё таки убрали нужный элемент, но столько шума я не видел по этому поводу, а в Австралисе просто изменили форму немного. По правде, сначала думал, что там какие-то глобальные изменения в ядре типа превращения в Firefox OS, а оказалось всего-то скин на интерфейс.  
 
Skif_off
Цитата:
Вообще, не очень понимаю, зачем х64-версии. Насколько я помню, отожрав больше гига ОЗУ (что бывает не так уж часто), FF начинает заметно подтормаживать, х64 решает проблему?
Просто предположение, но может быть из за фрагментации памяти? Когда занято больше половины адресного пространства, становится тесно, а на 64 битах это пространство намного больше.
 

Всего записей: 35 | Зарегистр. 11-06-2008 | Отправлено: 07:09 08-11-2014
Skif_off

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jterror

Цитата:
может быть из за фрагментации памяти?

Не удалось ничего нагуглить по этому поводу, но смотрю сейчас в RAMMap вкладку Physical Pages, запустил до кучи 7-Zip, чтобы куча кэшированного хлама выдавить и не пестрило в строках, потом заменил на пару виртуалок, выделив памяти до упора - и вижу, что Pale Moon вроде использует не одним непрерывным куском.

Всего записей: 5826 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 09:41 08-11-2014
jterror

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off
Имел в виду немного другое. Сразу предупреждаю, что не специалист и просто догадки.
Речь о памяти внутри приложения, которая является виртуальной, которую сама система соотносит с физической как хочет, поэтому смотреть на уровне системы нету смысла.
Судя по наличию странички about:memory, внутри Pale Moon свой менеджер памяти для контроля и борьбы с фрагментацией (по аналогии с дисками, когда случайно выделяются и освобождаются куски памяти, получается "решето" и затруднения в поиске нового непрерывного блока). По идее, менеджер памяти это дефрагментатор в реальном времени. Не знаю по каким алгоритмам такое работает, но просто предполагаю, что при наличии запаса большой непрерывной свободной области памяти, ему не нужно сильно исхитряться в упаковке занятых блоков и поиске свободных, так что работа с памятью происходит быстрее.

Всего записей: 35 | Зарегистр. 11-06-2008 | Отправлено: 13:08 08-11-2014 | Исправлено: jterror, 13:09 08-11-2014
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Skif_off 22:03 07-11-2014
Цитата:
не совсем понимаю, что вы хотите доказать

То, что Palemoon такая же поделка, как все прочие клоносборки FF с их сказками о скорости. Просто Palemoon был одним из первых клонов, потому и охмурили больше народа. Потому нефиг автору выеживаться, делая свой продукт еще более невостребованным.
 
chAlx 01:19 08-11-2014
Цитата:
Ну вот, быстрее же получается

Сомневаюсь, что вы реально это заметите. Больше на публику играется.
 
jterror 07:09 08-11-2014
Цитата:
это не отменяет ненормальный негатив

Согласен. Такую истерию развели по всей сети, будто Firefox в неуправляемый хромоклон превратился.07:09 08-11-2014
Цитата:
удаление статус-бара

Status-4-evar рулит.
 

Всего записей: 25547 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:02 08-11-2014 | Исправлено: WatsonRus, 20:05 08-11-2014
AlexeiKozlov

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я затестил palemoon на atom процессорах.
я могу сказать, что там ff 33 еле ворочился.
а этот бегает. интерфейс не подвисает.

Всего записей: 1779 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 18:13 09-11-2014
Aleksandr_SHCH

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В Pale Moon не работает авторизация на rusfolder.com - окно авторизации даже не появляется. Бесконечное авторизация... . Новый профиль создавал. У всех так?

Всего записей: 1500 | Зарегистр. 02-01-2008 | Отправлено: 21:44 13-11-2014
Krimatorij



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksandr_SHCH
да, тоже не работает.

Всего записей: 344 | Зарегистр. 24-11-2009 | Отправлено: 22:35 13-11-2014
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 1)
Maz (17-03-2018 22:15): Pale Moon (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru