Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Daum PotPlayer (часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

articlebot (25-01-2014 23:51): переезжаем в следующую часть Daum PotPlayer (часть 4)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466

   

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прошлые части топика:   часть 1   часть 2
 
Основные функции и возможности плеера:
 
Высокое качество воспроизведения
Поддержка современных видео и аудио форматов, DVD, Blu-ray (без меню), 3D (без mvc), Шейдеры, Захват видео и аудио...
Наличие встроенных аппаратных декодеров DXVA, QuickSync, CUDA (H.264/AVC, WVC1, WMV3, MPEG2, MPEG4)
Поддержка всех типов субтитров

 
  • Текущая версия 1.5.x : официальный корейский дистрибутив
        Что нового (Eng)  |  Русификаторы  |  Иконки  |  FAQ
        --  --  --  --  --
  • Русские сборки/обновления от:
        SamLab.ws  |  7sh3  |  qazwsxe  |  live cd/usb от:   conty9
       --  --  --  --  --
  • Английская сборка/обновления от:
        DVB Support
        --  --  --  --  --
  • Скины от:
        Yupiter65  |  ozzy1  |  De2monNik |  MartyMcFlyBlog  |  nyafnyaf


  • Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 15:19 22-11-2011 | Исправлено: De2monNik, 02:14 24-01-2014
    7sh3

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dimitr1s

    Цитата:
    Ты ничего не доказал и не можешь доказать. Кроме пустых слов и лично твоего мнения - ничего.

    доказательство - видео, почему это твой аудио сампл является доказательством а мой аудио сэмпл + видеоряд не является то же самое при воспроизведении этой раздачи (самой обычной раздачи коих тысячи) услышит любой пользователь стерео акустики на lav

    Цитата:
    Я привёл примеры с образцами и графиками, что LAV работает абсолютно точно. Любой может воспроизвести и сделать свои выводы.

    точность работы lav и графики мало кого интересуют, см выше насчет выводов, повторить то что в моем видео может любой

    Цитата:
    Зачётно , особенно понравилось "слышно было точно так же как в pot".

    читаем то что удобно, да c поправкой на многоканал и общее качество звука конечно
     
    lBaltazar

    Цитата:
    Причина - у меня совсем простенькие SP-HF1800A колонки, и ночью с ними очень не комильфо

    если смотреть рипы не только с исходный 2.0 стерео дорогой то как раз на малой громкости без нормализации и будет 100%
    Могу гряпнуться со стула под впечатлением рыка, а во-вторых, так недолго и разрыв сердца получить.

    качественный микс 5.1 в 2.0 без применения нормализатора возможен только на каком то мифическом некривом контенте, лично я слышу такие дороги очень, очень редко

    Цитата:
    С нормализацией, в среднем за полтора часа, всегда нужно два, три раза крутить регулятор вниз. Перематывать назад, так как что-то не расслышал после "автоутишения", чуть чаще.    

    в данный момент нормализация в potplayer работает хорошо, раньше да, было такое дело, нормализаторы mpc и ffd тоже этим страдают

    Всего записей: 12155 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 22:25 01-09-2013 | Исправлено: 7sh3, 23:05 01-09-2013
    lBaltazar



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    доказательство - видео,...

     
    Дяденька, а можно вопрос?
     
    Почему файл называется Desktop.lav.vs.pot.audio.mp4, а на записи видно Pot vs Pot x64?
    Получается как борщ супротив чебуреки, а показано только просто чебурека и... со сметаной...  
     

    Цитата:
    точность работы lav и графики мало кого интересуют

     
     
    В общем, да. Это практически относится к любой программе.
     
    Мне страшно нравится незамыленная правильная картинка в VLC или пре-пост-до-и-отфильтрованная по самые гланды в Splash, но часто и много пользоваться в быту гораздо удобнее другими плеерами.

    Всего записей: 390 | Зарегистр. 01-09-2013 | Отправлено: 22:48 01-09-2013 | Исправлено: lBaltazar, 22:48 01-09-2013
    7sh3

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    lBaltazar

    Цитата:
    Почему файл называется Desktop.lav.vs.pot.audio.mp4, а на записи видно Pot vs Pot x64?

    не первый год в этой ветке, есть надежда что поверят на слово что в первом плеере lav декодер а во втором декодер pot

    Цитата:
    Мне страшно нравится незамыленная правильная картинка в VLC

    мне она тоже нравится, но только не в винде

    Всего записей: 12155 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 22:57 01-09-2013
    Dimitr1s



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    7sh3

    Цитата:
    доказательство - видео

    Кокаинум?
     
    Ты утверждал, что в LAV "кривой ffmpeg микшер 5.1 > 2.0".
    Я тебе доказал, что он не кривой, а что он смешивает точно с заданными настройками, которые взяты не от балды, а документированы и любой желающий может легко настроить как ему нужно. В отличии от Пота, где микширование происходит не по настройкам пользователя, а как сделал кореец. Здесь выкладывал, как два встроенных в Пот декодера, дали разный результат (!).
    Потом ты утверждал, что "без нормализации разница между самым громким и cамым тихим звуком просто колоссальная". Я тебе многократно писал, что нормализация этого не делает и делать не может. Тут доказывать ничего не надо, ибо бред.
    Далее ты уже сам не так убеждён, что LAV "кривой" и согласен, что канал никуда не пропадает и что "его не плохо слышно, его слышно хуже чем остальные каналы". Я тебе объясняю, что при наличии хорошей дороги в ac3, риппер сам накодил дорогу в aac. Не углубляясь в азы, это совсем не айс. Каким образом он извлекал звук, никто кроме него не знает. На этапе извлечения, оригинальный звук, уже можно сильно нарушить. Ориентироваться на подобные поделки нет смысла. Хотя, в сэпле из этого рипа, полученный через LAV звук, вполне нормально воспринимается.
    Ещё что то?

    Всего записей: 1124 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 23:20 01-09-2013
    7sh3

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dimitr1s

    Цитата:
    Я тебе доказал, что он не кривой, а что он смешивает точно с заданными настройками, которые взяты не от балды, а документированы и любой желающий может легко настроить как ему нужно

    а я тебе доказал что ничего не слышно, пусть он при этом хоть десять раз точно смешивает, и ничего настройками lav в подобных дорогах изменить нельзя, поэтому, повторяю - lav не для всех, только на любителей уж не знаю чего там тепло-лампового, графиков, правильных дорог и т.д.

    Цитата:
    В отличии от Пота, где микширование происходит не по настройкам пользователя, а как сделал кореец

    в отличие от pot там местами вообще ничего не слышно, вот что самое главное, и открою тебе маленький секрет - если в pot выключить нормализацию то точно так же практически ничего не будет слышно на этом видео

    Цитата:
    Потом ты утверждал [?], что "без нормализации разница между самым громким и cамым тихим звуком просто колоссальная"

    и это может любой услышать на предоставленном мною сэмпле где запуск плеера с lav, за громкий по сюжету звук возьмем стрельбу и взрыв в начале, за тихий даже не голос, а треск чего у них там горит, и как все это звучит в pot - разница колоссальная, ты ведь на самом деле не подумал что под нормализацией я подразумеваю чтобы звук по уровню громкости чего у них там горит по сюжету был точно таким же как взрыв

    Цитата:
    Далее ты уже сам не так убеждён [?], что LAV "кривой" и согласен, что канал никуда не пропадает и что "его не плохо слышно, его слышно хуже чем остальные каналы".

    на данном участке дороги (в твоем сэмпле) да, его слышно, но слышно тише остальных каналов, и это слышно без ЛОР’ов

    Цитата:
    Я тебе объясняю, что при наличии хорошей дороги в ac3, риппер сам накодил дорогу в aac. Не углубляясь в азы, это совсем не айс. Каким образом он извлекал звук, никто кроме него не знает. На этапе извлечения, оригинальный звук, уже можно сильно нарушить.  

    подбирать дороги по "правильности" это не ко мне, этот вопрос не интересует

    Цитата:
    Ориентироваться на подобные поделки нет смысла.  

    это самый обычный массовый контент

    Цитата:
    Хотя, в сэпле из этого рипа, полученный через LAV звук, вполне нормально воспринимается.

    опять двадцать пять слушай мой сэмпл...

    Всего записей: 12155 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 00:18 02-09-2013 | Исправлено: 7sh3, 00:30 02-09-2013
    Dimitr1s



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    7sh3

    Цитата:
    а я тебе доказал что ничего не слышно

    Ты ничего не доказал. Я, как надеюсь и многие, в здравом уме, чтобы делать выводы о качестве продукта на основании самопального ролика, где демонстрируется звук с самопального же говнорипа. Смотри сам на здоровье. У меня в коллекции несколько терабайт фильмов, и на всех LAV выдаёт отличную панораму.
    На Поте я не могу получить то, что хочу из-за отсутствия точных настроек.

    Цитата:
    ты ведь на самом деле не подумал что под нормализацией я подразумеваю чтобы звук по уровню громкости чего у них там горит по сюжету был точно таким же как взрыв

    Извини, но не осилил к пониманию.

    Цитата:
    это самый обычный массовый контент

    Пора уже резюмировать и сузить тему обсуждения. Мы в данный момент, обсуждаем не массовый контент, а настройку и получение правильного вывода звука. Микширование звука, хорошо документированный процесс. Под микшированием, я понимаю, задание точных (до тысячных) коэффициентов, смешивания и получения на выходе точного результата. Если у тебя к заявлению, что LAV делает это неправильно, есть примеры - выкладывай, нет примеров - нет разговора.
    И да, не надо отправлять куда то в тепло-ламповые края и ссылаться на какие то массы, заявил, что микшер в LAV кривой, больше конкретики и примеров пожалуйста. Под конкретикой я понимаю примерно такое - задал в LAV определённые коэффициенты, на выходе получил не то, что хотел, исходный файл, результирующий файл.

    Всего записей: 1124 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 02:44 02-09-2013
    7sh3

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dimitr1s

    Цитата:
    Ты ничего не доказал.

    как и ты, спор глухих, у нас разное понимание как должен быть слышен центр 5.1>2.0

    Цитата:
    У меня в коллекции несколько терабайт фильмов, и на всех LAV выдаёт отличную панораму.

    ну а я смотрю обычный не коллекционный контент, терабайты не храню, и практически всегда lav выдает хреновый звук 5.1>2.0, пример я привел, нужно еще?, так ведь опять скажешь что контент кривой

    Цитата:
    Извини, но не осилил к пониманию.

    все ты понял, если конечно слушал мой сэмпл

    Цитата:
    Мы в данный момент, обсуждаем не массовый контент, а настройку и получение правильного вывода звука.

    извини, но "правильность" вывода звука лично меня не интересует, мне нужен просто нормальный звук на любом контенте, lav со всеми его тремя с половиной настройками в микшере этого предоставить не может

    Всего записей: 12155 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 03:14 02-09-2013
    boss911



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dimitr1s
    7sh3
     
    Сразу скажу, что я не хочу вступать в ваш спор, хотя бы потому, что я не такой знаток в декодинге аудио/видео, как вы. Я лишь хочу высказать свое мнение, то, что я слышу и не более, смотреть графики звука мне нет смысла, все равно ничего не пойму, мне важнее слышать звук, чем его видеть. У меня 2.0 акустика, WinXP, интегрированное HD аудио.
     
    Скачал семпл из раздачи. Звук со встроенными кодеками с выключенной нормализацией матрицы мне нравится больше, совсем немного лучше слышно речь и немного меньше перепады звука. Поставил LAV Audio, особой разницы не почувствовал, примерно так же, как и на встроенных кодеках без нормализации матрицы, но точно не хуже.
     
    Вернул AC3Filter с вручную настроенной матрицей и понял, что в топку встроенный аудио фильтр и LAV Audio. Звук значительно выровнялся, я услышал каждое дрожание дыхания, каждый шаг по песку, даже шелест ремня, когда он снимал с себя оружие, короче, я услышал те звуки, которых не слышал на других фильтрах, они просто растворялись в музыке.
     
    ИМХО.

    ----------
    Мама не горюй

    Всего записей: 3567 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 05:28 02-09-2013 | Исправлено: boss911, 05:29 02-09-2013
    Dimitr1s



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    7sh3

    Цитата:
    как и ты, спор глухих, у нас разное понимание как должен быть слышен центр 5.1>2.0

    Тут не может быть ни какого разного понимания. Весь лицензионный контент содержит звук Dolby, у Dolby есть чёткие спецификации как должен микшироваться центр (пример для ознакомления, попроще). Именно так центр и должен микшироваться. Именно так центр микширует LAV.
    Нормальные релизёры, по возможности сохраняют оригинальный звук или перекодируют правильно.

    Цитата:
    и практически всегда lav выдает хреновый звук 5.1>2.0, пример я привел

    Ты ничего не привёл, кроме самопального ролика, по которому никто, имея каплю здравого смысла, судить не будет. На сэмпле из той раздачи я ошибок не обнаружил.

    Цитата:
    все ты понял, если конечно слушал мой сэмпл

    Не понял, твой сэмпл не слушал. я скачал сэмпл из раздачи.

    Цитата:
    извини, но "правильность" вывода звука лично меня не интересует

    А меня интересует.

    Цитата:
    мне нужен просто нормальный звук на любом контенте, lav со всеми его тремя с половиной настройками в микшере этого предоставить не может

    Может. У LAV на любом контенте отличный звук. Брак криворуких рипперов, пользующих однокнопочные тулзы, я за контент не считаю. Выбор есть. Нравится лично тебе крутить улучшайзеры, качай брак, крути.
     
    boss911

    Цитата:
    Звук со встроенными кодеками с выключенной нормализацией матрицы мне нравится больше, совсем немного лучше слышно речь и немного меньше перепады звука.

    Нормализация матрицы, это приведение коэффициентов микширования к сумме не превышающей 1.0, при этом амплитуда не может превысить 0 dB. Сделано, что бы не возникал клиппинг, если в дальнейшей цепочки есть элемент не способный правильно обработать 32 float. Если нет причины лучше не включать, может получаться совсем слабый сигнал. К нормализации самого сигнала отношения не имеет .

    Цитата:
    AC3Filter

    Раньше хорошая вещь была, в отличии от пота, все настройки аудио означают то, что есть на самом деле.
    Я правда давно им не пользуюсь.

    Всего записей: 1124 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 07:09 02-09-2013
    SAI666

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dimitr1s

    Цитата:
    Тут не может быть ни какого разного понимания. Весь лицензионный контент содержит звук Dolby, у Dolby есть чёткие спецификации как должен микшироваться центр (пример для ознакомления, попроще). Именно так центр и должен микшироваться. Именно так центр микширует LAV.  Нормальные релизёры, по возможности сохраняют оригинальный звук или перекодируют правильно.

    Ха-ха-ха. Да ты юморист. Кучу лицензионного контента в руках вертел, сведения звука на многих дисках такое, словно жопой его сводили. Ты, наверное, теоретик, а не практик. В теории всё круто и замечательно, а на практике куда печальней.

    Цитата:
    Пора уже резюмировать и сузить тему обсуждения. Мы в данный момент, обсуждаем не массовый контент, а настройку и получение правильного вывода звука. Микширование звука, хорошо документированный процесс. Под микшированием, я понимаю, задание точных (до тысячных) коэффициентов, смешивания и получения на выходе точного результата. Если у тебя к заявлению, что LAV делает это неправильно, есть примеры - выкладывай, нет примеров - нет разговора.

    Точно теоретик. Если у тебя контент сделан дерьмово, о каких ты можешь рассуждать правильных настройках. Звук нужно просто вытянуть, с чем Pot плеер прекрасно справляется. Ты ещё пользователям предложи самим дёргать из фильмов дорожки, нормализовывать их правильными прогами, и запихивать обратно.
     
    Разница между самым громким и тихим звуком, это и есть нормализация. Просто, когда у тебя источник звука имеет пять каналов, то нормализация может приглушить канал со взрывами и усилить с речью. Если звук изначально стерео, тут нормализация естественно не поможет.
     
    Да, ещё хотелось узнать. О каком правильном звуке ты говоришь, если куча народу смотрит фильмы на ноутах, другая - использует пластмассовые перделки, третья - дешёвую хрень за 5 тысяч рублей. Считаешь, на такой технике можно услышать правильный звук?

    Всего записей: 396 | Зарегистр. 19-10-2005 | Отправлено: 09:39 02-09-2013 | Исправлено: SAI666, 10:12 02-09-2013
    7sh3

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    boss911

    Цитата:
    Вернул AC3Filter с вручную настроенной матрицей и понял, что в топку встроенный аудио фильтр и LAV Audio. Звук значительно выровнялся, я услышал каждое дрожание дыхания, каждый шаг по песку, даже шелест ремня, когда он снимал с себя оружие, короче, я услышал те звуки, которых не слышал на других фильтрах, они просто растворялись в музыке.

    и при этом нормализация и drc в ac3filter были выключены?  
     
    Dimitr1s

    Цитата:
    Ты ничего не привёл, кроме самопального ролика, по которому никто, имея каплю здравого смысла, судить не будет.

    вот оно значит как, о чем тогда вообще разговор

    Цитата:
    На сэмпле из той раздачи я ошибок не обнаружил.

    ну а я вот обнаружил даже на твоем самопальном сэмпле который ты сделал с самопального сэмпла раздачи

    Цитата:
    Может. У LAV на любом контенте отличный звук. Брак криворуких рипперов, пользующих однокнопочные тулзы, я за контент не считаю.

    отличный он только для отдельной категории пользователей - 32 float и прочая тепло-ламповая ересь... что ты считаешь правильным контентом никого не интересует, для действительно любого контента lav 5.1 > 2.0 малопригоден и это факт

    Всего записей: 12155 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 14:27 02-09-2013
    boss911



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    7sh3

    Цитата:
    и при этом нормализация и drc в ac3filter были выключены?

    Нормализация отключена точно, что такое DRC не знаю. Вообще-то настройки дефолтные, только настроенная матрица и не менять выходной формат.

    ----------
    Мама не горюй

    Всего записей: 3567 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 14:49 02-09-2013
    Dimitr1s



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    SAI666

    Цитата:
    Ха-ха-ха. Да ты юморист. Кучу лицензионного контента в руках вертел, сведения звука на многих дисках такое, словно жопой его сводили.

    В чём юмор, что Dolby рекомендует сводить центр -3 dB (0.7071) и LAV именно так делает по умолчанию? Об этом основной разговор, после заявления, что в LAV "кривой" микшер. Или по твоему, в угоду криворуким мудакам, нужно микшировать центр с более высоким коэффициентом по умолчанию? Что будет если мне, сведённые жопой дороги попадаются совсем редко?

    Цитата:
    Ты, наверное, теоретик, а не практик. В теории всё круто и замечательно, а на практике куда печальней.

    Ага, "массовые пользователи", "на практике по другому", "я вертел в руках" - всё это очень информативно.

    Цитата:
    Разница между самым громким и тихим звуком, это и есть нормализация.

    Разница между самым громким и тихим звуком, это динамический диапазон, есть такое отдельное понятие. Так вот, нормализация, изменяет уровень каждого сэмпла равным количеством, по достижению самым громким сэмплом заданного уровня. Нормализация не меняет динамический диапазон ни каким образом. В многоканальной дороге, должно происходить тоже самое: находиться самый громкий сэмпл во всех каналах и на основании этого изменяться уровень каждого сэмпла равным количеством во всех каналах по достижению самым громким сэмплом заданного уровня. Делается это, не от балды, а что бы не исказить общую панораму. В аудио редактарах на то есть флаг - Normalize all channels equally.

    Цитата:
    Звук нужно просто вытянуть, с чем Pot плеер прекрасно справляется.

    Вот это и есть нормализация без флага Normalize all channels equally, то есть перед микшированием, каждый канал нормализуется отдельно независимо друг от друга. При этом панорама полностью теряется. И голос, и машины, и взрывы будут слышны одинаково или возможно голос будет звучать гораздо громче взрыва. Чего тут "чудесного" и "отличного"? Этому есть хорошее определение - звук из жопы. Если кто то, послушав, выставит такие настройки - будет иметь "звук из жопы" постоянно.

    Цитата:
    Если звук изначально стерео, тут нормализация естественно не поможет.

    То о чём разговор выше, поможет, если уровень канала с дубляжом просто занижен. Если собрано, как ты вертел в руках "словно жопой его сводили", тут никакая нормализация не поможет, только, возможно, сжатие динамического диапазона.

    Цитата:
    О каком правильном звуке ты говоришь, если куча народу смотрит фильмы на ноутах, другая - использует пластмассовые перделки, третья - дешёвую хрень за 5 тысяч рублей.

    Опять "куча народа" ё-моё . И да, за 5 тысяч рублей - это не дешёвая хрень.
     
    7sh3

    Цитата:
    вот оно значит как, о чем тогда вообще разговор

    Я тебе сразу написал: нет чётких примеров "кривизны" микшера LAV - проходи мимо.

    Цитата:
    32 float и прочая тепло-ламповая ересь...
    ...никого не интересует...

    Ну, у меня другие понятия, мне вот сдаётся ересью твои, постоянные, утверждения за всех.

    Всего записей: 1124 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 15:53 02-09-2013 | Исправлено: Dimitr1s, 15:54 02-09-2013
    7sh3

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dimitr1s

    Цитата:
    Я тебе сразу написал: нет чётких примеров "кривизны" микшера LAV - проходи мимо.

    с чего это я буду проходить мимо, ты начал советовать пользователям lav как какой-то супер-пупер продукт, я на конкретном примере доказал что lav 5.1 >2.0 никакой не супер и что он подходит не для всех
    мой пример не четкий только для тебя, аргументов кроме теории и рассуждений про кривизну у тебя против моего примера никаких нет, плюс сам же доказал своим сэмплом, что в lav не все так хорошо с центром (я понимаю что для тебя там проблем нет, ну а я вот слышу что проблемы с центром там есть )

    Цитата:
    Ну, у меня другие понятия, мне вот сдаётся ересью твои, постоянные, утверждения за всех.

    это было исключительно в твою сторону, уж извини , твои постоянные переходы на теорию и на то как оно должно быть действительно мало кому интересны
    я же говорил только про то какая обстановка с lav 5.1 >2.0 на самом деле при использовании самого обычного контента, и если вдруг не заметил то кроме меня здесь есть и другие пользователи недовольные работой lav

    Всего записей: 12155 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 17:36 02-09-2013 | Исправлено: 7sh3, 17:38 02-09-2013
    Dimitr1s



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    7sh3

    Цитата:
    я на конкретном примере доказал что lav 5.1 >2.0 никакой не супер

    Ты ничего не доказал и доказать не можешь. Я в этом уже убеждён.

    Цитата:
    и если вдруг не заметил то кроме меня здесь есть и другие пользователи недовольные работой lav

    Ok. С ними и обсудим. Твой многократный копипаст, одного и того же, не несёт никакой смысловой нагрузки.

    Всего записей: 1124 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 18:12 02-09-2013
    7sh3

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dimitr1s

    Цитата:
    Ты ничего не доказал и доказать не можешь. Я в этом уже убеждён.

    тебе конечно не доказал т.к. это бесполезно, но сэмпл могут скачать и другие пользователи (могут и сами повторить то что сделано в сэмпле), в сэмпле конкретно слышно, понимаешь - слышно , что lav непригоден для подобного, опять же подчеркну - самого обычного массового контента
    а свои теоретические знания про правильное микширование, криворуких риперов звука (ты у нас один пряморукий по звуку) оставь для себя...

    Всего записей: 12155 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 18:51 02-09-2013
    Dimitr1s



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    7sh3

    Цитата:
    тебе конечно не доказал т.к. это бесполезно

    Ты ничего не пытался доказывать, так, потроллил маленько и всё .

    Всего записей: 1124 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 19:09 02-09-2013
    lBaltazar



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подробнее...

    Всего записей: 390 | Зарегистр. 01-09-2013 | Отправлено: 20:12 02-09-2013 | Исправлено: lBaltazar, 20:17 02-09-2013
    SAI666

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dimitr1s

    Цитата:
    Вот это и есть нормализация без флага Normalize all channels equally, то есть перед микшированием, каждый канал нормализуется отдельно независимо друг от друга. При этом панорама полностью теряется. И голос, и машины, и взрывы будут слышны одинаково или возможно голос будет звучать гораздо громче взрыва. Чего тут "чудесного" и "отличного"?

    Правильно, об этом я и говорю, именно поэтому Pot лучше Lav. А, вообще, ты пробовал смотреть фильмы на ноутбуке? Как тебе звук? К тому же, говорить о панораме в 2.0, как-то смешно. В системе 5.1 звук взрыва может пронестись по тебе, вот это панорама. При конверсии в 2.0 звук становится плоским, как блин, и размышлять о какой-то глубине и прочем уже не нужно. Да, а у тебя система 2.0 или 2.1? У меня 5.1, и могу тебе сказать, 2.0 и рядом не валяется.

    Всего записей: 396 | Зарегистр. 19-10-2005 | Отправлено: 20:22 02-09-2013 | Исправлено: SAI666, 23:57 02-09-2013
    vasyap

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Еще одно подробнее
     
    Эффект, когда центр глохнет сразу после громкого звука (взрыва), о котором пишет , я четко зафиксировал на рипе исходника.  
    Но, не при использовании LAV'а, а, наоборот, при использовании профайлв по умолчанию со встроенным Pot'овским декодером..!
     
    Хотелось бы проверить данный непонятный эффект.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    SAI666
    К тому же, говорить о панораме в 2.0, как-то смешно. В системе 5.1 звук взрыва может пронестись по тебе, вот это панорама. При конверсии в 2.0 он становится плоским, как блин...

     
    В данном контексте, речь идет не пространственной панораме звуков, в смысле их локации и движении, а о панораме уровней (громкости) по каналам (и, вообще, по АЧХ), в смысле сохранения исходного баланса уровней каналов в многоканальной записи при переносе в стерео.  
    Упрощенно, в нашем случае, - это значит, что при прослушивании исходного многоканала и сведенного в стерео варианта, распределение уровней громкости взрывов, речи и амбиента на слух воспринимаются одинаково, в стерео по отношению к многоканалу - не меняется.
    Так что Dimitr1s все писал по делу.
     
    PS.
    Отличия пространственной локализации звуков в многоканале и в стерео - отдельная тема (кстати, правильно записанные и сведенные 2.0 могут создавать более богатый в плане локализации и объемности звук, чем иная поделка на тему многоканала, которая может выдавать более "плоский" звук; и, да, я предпочитаю слушать в многоканале, в правильном, если есть выбор ).
     

    Всего записей: 64 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 23:32 02-09-2013 | Исправлено: vasyap, 00:45 03-09-2013
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Daum PotPlayer (часть 3)
    articlebot (25-01-2014 23:51): переезжаем в следующую часть Daum PotPlayer (часть 4)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru