Silent Rain
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shura1973
Цитата:| Прошу простить великодушно ! НО не могли бы вы скрины большие постить в виде ссылок ну или на худой конец по [more][/more] прятать ,а то пока прокрутишь скриншот до низу палец об колесо мышы сотрётся по самый локоть.... |
Ок, буду их в виде превью (preview) делать. Просто у меня широкоформатный 20-ти дюймовый монитор с разрешением 1680x1050 и окно браузера растянуто практически на всю его ширину. Поэтому то, что для вас кажется большим, мне кажется маленьким/оптимальным  Но согласен, это немножко эгоистично, поэтому впредь буду стараться обходиться превьюшками 
TheBarmaley
Цитата:| я бы не был столь категоричен.. ведь в принципе можно поиметь от сабжа бол/мен нормальную картинку: включить сглаживание, пошаманить со скриптами и прочими примочками.. иначе говоря - допилить "по месту".. =) |
Мало того, что надо шаманить и плясать с бубном, тогда как в Лисе всё это уже давным-давно есть "из коробки", так тебе ещё никто и не гарантирует такого же качественного результата сглаживания шрифтов, как в Лисе. Поэтому этот вариант сразу отпадает 
Цитата: но, соглашусь, не есть гут, когда енд-юзер должен ковырять настройки и изучать форумы, шоб просто увидеть ровные буквы..
сопссно, непонятно одно - почему бы не довести до ума браузер, шоб "искаропки" всё пахало без бубна.. 
тем паче, шо хромой ни разу не позиционируется как гляделка для гиков, скорее - для домохозяек..  |
Вот это и напрягает, и удивляет больше всего. И это при том, что технология DirectWrite появилась ещё в Windows 7 и её уже успели внедрить конкуренты из Mozilla в свой браузер!
Цитата: ещё раз - без обид..  |
Да ладно...  Я не из обидчивых, тем более тогда, когда критика обоснованная и аргументированная.
smersh2012
Цитата:| Если Вам не нравятся шрифты в хроме то: вариант а). Пишите разрабам... |
Я здесь уже приводил гору ссылок страждущих, которые писали разрабам по этому поводу. Всё до лампочки. Разрабам, судя по всему, насрать 
Цитата:| ...или сами дерзайте исходники, а не парьте здесь юзерам мозги; |
Во-первых, я не программист и не красноглазик, чтобы самому дерзать исходники, а во-вторых, я никому мозги здесь не парю, а всего лишь привожу наглядные скриншоты и отстаиваю свою точку зрения. Уж на это здесь имеет право каждый
Цитата:| Слава Богу, браузеров сейчас достаточно и у каждого есть свои пользователя со своими персональными вкусами. |
Браузеров-то достаточно, но беда в том, что подавляющее большинство из них — редкостное УГ  Серьёзных и более-менее вменяемых, конкурентоспособных браузеров сегодня столько, сколько пальцев на одной руке: Microsoft Internet Explorer на движке Trident (последних версий); Google Chrome на движке Blink; Mozilla Firefox на движке Gecko; Opera на движке Blink (про последнюю версию на движке Presto (12.16) не вижу смысла вспоминать); Apple Safari на движке WebKit2 (правда, только для яблочной OS X, ибо для Windows компания прекратила разрабатывать свой браузер).
Цитата:| Для того и существуют разные продукты, чтобы можно было выбрать. Если Вы выбрали огнелис, то и юзайте его молча и скромно, никто ведь Вас не заставляет хромобраузерами пользоваться. В чем проблема? |
А кто Вам сказал, что я выбрал Огнелиса?  Я на Хроме сижу и параллельно сравниваю его с Лисой. И да, после длительного тестирования Огнелиса последних версий я пришёл к выводу, что всё-таки остаюсь на Хроме, ибо Лиса слишком уж медлительная и тормознутая. Не зря многие называют её Тормозилла  Хром после неё — как глоток свежего воздуха! Работает молниеносно, запускается молниеносно, сайты загружает также молниеносно, при этом остаётся практически таким же шустрым и проворным даже при открытии огромного кол-ва вкладок, чего я аж никак не могу сказать об Огнелисе. Поэтому я обеими руками и ногами за Хром! Просто хотелось бы, чтобы и в нём наконец-то появилось человеческое/современное сглаживание шрифтов, которое Гугл обещает пользователям уже не первый год
smersh2012
Цитата:| Вам хочется, чтобы все смотрели на ситуацию по вашему, не допуская даже мысли, что может быть иначе. |
Мне хочется, чтобы люди научились мыслить объективно, а не субъективно. Если я привожу в теме скриншот, на котором отчётливо видно, что в Хроме на крупных шрифтах есть лесенки, а в Фаерфоксе их нет, то нечего упираться рогом, бить себя пяткой в грудь и пытаться доказать мне обратное. Я прекрасно понимаю, что здесь сидят в основном фанаты Хрома, которые готовы за него стоять горой, но нужно же хоть иногда раскрывать свои глазки пошире и стараться смотреть на мир и вещи объективно.
Цитата:| О чем Вы вообще думаете, когда постите скриншоты в виде пододеяльников?! |
О том, что их увидят, сравнят друг с другом и сделают из этого какие-то выводы, а не начнут хамить и биться головешкой о бетонную стену, падая при этом на жомпель и пытаясь меня в чём-то переубедить.
Цитата: Silent Rain, вот на досуге почитайте кратенькое сравнение Firefox или Chrome - что лучше?
особое внимание обратите на вывод в последнем абзаце, Вам это полезно будет |
Прочитал. С некоторыми моментами несогласен, а именно: "Firefox значительно более громоздкая программа, использующая большее количество ресурсов." Вообще-то, всем давным давно известно, что именно Хром один из самых прожорливых до оперативной памяти браузеров. Ну а это сообщение — наглядное тому доказательство. Далее: "Во-вторых, рабочая область в Google Chrome больше, поскольку в Chrome используется минималистичный дизайн. В верхней панели Firefox расположено поле для поиска, меню, вкладки и другие инструменты. Если вы работате на нетбуке, то для размер рабочего пространства будет очень важен, поскольку нетбуки имеют очень маленький экран и пространство для просмотра веб-сайтов очень ограничено." Ну бред же! Вот для сравнения два скриншота одного и того же сайта в Хроме и Лисе с одинаковым размером окон:
 
По ним отчётливо видно, что рабочая область в Google Chrome если и больше, то на какие-то там жалкие 1-2 пикселя. Зато внимательно присмотритесь к левому нижнему углу обеих скриншотов. В Хроме явно видна белая линия, которая идёт по границе внутренней рамки окна. А вместе с такой же белой линией, которая идёт снаружи границы каждого окна, мы получаем уже две белые и навязчивые линии. В Лисе нет белой линии проходящей по границе внутренней рамки окна (есть только белая линия снаружи границы окна) и смотря на тот же сайт мы как будто бы погружаемся в него. Создаётся интересный такой эффект, который очень хорошо заметен на тёмных сайтах при тёмных обоях рабочего стола. Если кто не понял, к чему я клоню, то вот вам более наглядные скриншоты:
 
Или вот: "Существует тысячи разных дополнений для Firefox, что делает работу в интернете гораздо удобней. Хотя для Google Chrome также начали выпускаться дополнения, но они пока не настолько стабильны." Сколько вообще лет этой записочке, написанной непонятно кем? Ещё один пример: "Другое преимущество Firefox в его удобном поиске. Можно легко делать поиск с помощью верхней панели, используя при этом различные поисковые системы. Панель поиска Chrome позволяет выполнять поиск лишь в Google." Это в каких версиях Хром позволял выполнять поиск лишь в Google?!  В самых-самых первых??? Ну и вывод той бессмысленной писанины такой же маразматичный: "Какой можно сделать вывод? Какой из этих двух браузеров лучше? Никакой – оба хороши по своему. Лично я предпочитаю пользоваться обоими. Например, я использую Google Chrome при просмотре большого количества изображений или когда мне необходима большая рабочая область, но я также использую Firefox в большинстве других повседневных задач в Интернете." Про рабочую область мы уже выяснили выше. Теперь остаётся вопрос о том, чем FF уступает Хрому при просмотре большого количества изображений. Ну и комментарии к этому забавному чтиву тоже весьма показательны:
"Очень поверхностный обзор. В Хроме тоже можно настроить другой поисковик. Поищите в настройках."
"Настроить поисковик другой не сложно, между ними переключаться медленно" Медленно? Вот список моих поисковиков в Хроме:
Неужели так долго и сложно нажать буковку "k" на клавиатуре (для поиска на сайте kinopoisk.ru в моём случае), затем нажать здоровенный пробел (space) и ввести нужный нам поисковый запрос? Ха! Э-Л-Е-М-Е-Н-Т-А-Р-Н-О!!!
Ну и, пожалуй, самый показательный комментарий: "Обзор писал хомячОк,купивший в прошлый понедельник компьютер и осиливший выход в интернет. Таких обзоров сейчас много, из серии = "что вижу, о том и пою"(чукча стайл). В остальном стандартный набор хомячка - копипаст всего хлама, что Гугл предложил."
Я уже молчу о количестве грамматических и орфографических ошибок, которые допустил школьник автор того сравнительно "обзора".
Цитата:| особое внимание обратите на вывод в последнем абзаце, Вам это полезно будет |
Вы мне, какбэ, намекаете на это предложение (выделено жирным): "Какой можно сделать вывод? Какой из этих двух браузеров лучше? Никакой – оба хороши по своему."? СТОП! Так я ведь нигде и не заявлял, что Firefox лучше Хрома  Итак ясно, что у каждого из них есть как свои сильные, так и свои слабые стороны. Идеала ведь не существует и не может существовать. Речь шла о том, что шрифты Firefox отображает значительно лучше Хрома и не более того. Смиритесь наконец с этим, как бы больно и сложно это не было.
Jon_Dow
Цитата:| уважаемый - тебя тегом MORE пользоваться не учили? |
Нет, не учили. Впервые слышу про существование такого тега O__O |
Всего записей: 2181 | Зарегистр. 21-03-2008 | Отправлено: 06:26 26-11-2013 | Исправлено: Silent Rain, 06:28 26-11-2013 |
|
