MeUserListRu
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
addhaloka
А Вы в Браузеровойне не сказали, что с блокировкой скриптов в Хроме не всё так уж плохо. Продолжаю пытаться найти решение:
Поскольку у NotScripts привязка разрешения/запрета на исполнение скриптов сделана относительно адресов сайтов (независимо от того, текущий сайт имеет этот адрес, или адрес не текущий, а вызывается из скрипта), то в связке со штатным блокиратором куков получается приемлемая функциональность.
Штатный блокиратор куков достаточно гибкий: по умолчанию, во включенном состоянии, он блокирует куки со стороннего сайта, разрешая все куки с текущего. Если некоторые куки стороннего сайта требуется разрешить, то тогда вручную можно с помощью штатной иконки (она прямо в адресной строке) создать исключение для определённого сайта: тогда куки определённого сайта никогда не будут блокироваться или наоборот, блокироваться всегда. Таким образом:
1 поисковые настройки google.com работают, поскольку google.com находится в белом списке блокиратора скриптов NotScripts
2 если СамЛаб вызывает google.com, то тогда гугловские куки не скачиваются, а блокируются как сторонние.
NotScripts заменил на ScriptNo. Второй удобней, информативней, но, к сожалению, такой же одноуровневый. Как такое решение, громоздкое?
Добавлено:
smersh2012
Если включить флажок "режим разработчика", то появляется возможность установки скрипта из локальной папки. Так пробовали? |
получилось.
Сырой он еще какой-то 
За такое Гугловцам надо руки поотбивать! Как можно делать PepperFlash по умолчанию после автоматического обновления браузера, если он еще такой сырой и баганутый?! 
