Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Sphinx Windows Firewall Control

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

WatsonRus

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тема в Варезнике
Windows Firewall Control
файрволл для операционных систем

Windоws  10/8.x/7/Vista & Server 2012/2008 | Windows XP & Server 2003
 
СТРАНИЦА ЗАГРУЗКИ | БЕТА-ВЕРСИИ | РАЗЛИЧИЯ FREE и PLUS
 
   
 
Выдает запросы на разрешение/запрещение доступа для программ соединяющихся с Интеренет, и также позволяет редактировать правила дли них. Отличается легкостью в работе, интерфейсе, требованиям к ресурсам (занимает всего 3-6 мб в памяти, имеет опцию пониженной HDD активности), можно поставить свой звуковой сигнал.

Binisoft Windows Firewall Control (WFC) vs Sphinx Windows 10 Firewall Control (W10FC)

Всего записей: 21709 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:41 24-07-2012 | Исправлено: shadow_member, 19:58 26-01-2018
Shara1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо.  
Хочу KIS сносить(задолбал), Камодо тоже испортился, вот выбираю замену.
Погоняю неделю в месте с KIS, если понравиться, KIS снесу.

Всего записей: 102 | Зарегистр. 27-11-2005 | Отправлено: 19:14 06-02-2014
WatsonRus

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shadow_member
18:17 06-02-2014
Цитата:
Пробуйте, хотя бы на портабельной версии

У версии для XP портабельной нет.

Всего записей: 21709 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:34 06-02-2014
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shara1
Цитата:
Камодо
Используйте версию 5.10.228257.2253, и нет проблем.  
Недостатков два:
- не умеет резолвить URL в IP;
- не запоминает правила для приложений, запускаемых с флешки (хоть тресни).
Я его не поменяю ни на что другое (пока, как минимум, из-за EULA).
KIS, кажется, свободен от этого, но я долго был на KAV WS 6 (практически аналог KIS).
 
Добавлено:

Цитата:
У версии для XP портабельной нет.
Тоже не проблема, это ж не KIS, который иногда и легальным "дополнительмым" анинсталлером хрен выгрызешь.  
P.S.
Я всегда перед такими нехилыми манипуляциями делаю образ системы.

Всего записей: 15239 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 20:36 06-02-2014
franzykman



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 2273 | Зарегистр. 16-05-2010 | Отправлено: 10:57 07-02-2014 | Исправлено: franzykman, 10:30 27-03-2014
grayfog



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста как правильно сконфигурировать "зону" для полного доступа приложения к локалхосту по всем его стандартным адресам (помимо 127.0.0.1 и localhost же ещё другие есть, IPv6 например) и по всем портам и полного закрытия от внешнего мира и на вход и на выход. Заранее спасибо.

Всего записей: 882 | Зарегистр. 14-03-2004 | Отправлено: 03:12 22-02-2014
g40st



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Используйте версию 5.10.228257.2253
 
а чем отличается,и чем лучше от 5.12.256249.2599 ???
 

Всего записей: 27 | Зарегистр. 05-09-2013 | Отправлено: 02:47 16-04-2014
Daalex



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно ли её свернуть в значок в трей? Win7 х64
 
Разобрался. Надо в настройках убрать галочку "Windows Taskbar Integration"

Всего записей: 39 | Зарегистр. 01-08-2005 | Отправлено: 12:17 20-09-2014 | Исправлено: Daalex, 18:27 20-09-2014
banaji



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите плиз, они с каспером будут дружить на ХР-сп3

Shara1, да, у меня стояла именно такая связка пару лет назад - всё нормально работало. КИС + Сфинкс на СП3.

Всего записей: 1454 | Зарегистр. 22-09-2010 | Отправлено: 13:04 12-10-2014
omamont

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как сохранять файлы конфигурации в...
Portable версии?

Всего записей: 3408 | Зарегистр. 12-01-2007 | Отправлено: 16:33 14-11-2014 | Исправлено: omamont, 18:12 14-11-2014
cuneiform

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может ли кто что сказать в сравнении с Privatefirewall'ом ?
 
Вынужден слезть с ZoneAlarm - юзал на всех компах более 10 лет - как чистый файенрволл. Слишком глубоко проникает в систему, завязана на WinSock, проверял на разнотипных компах.  - Гадит незаметно. Тока иногда в открытую. - Нет соединения с сервером иногда дает ошибку. Правда я юзал версию 6.5, монстры мне ни к чему.  Они еще хуже. А мелкософт по степени проникновения в систему ставит ее на уровень Нортона. Типа, восстановление системы может некорректно работать и прочее. В общем, из-за всего этого гемора.  
 
Пока не вижу альтернативы Privatefirewall  и  Windows7(8)Firewall.  
Кто-нить крутил обе эти?!  Как они в сравнении?
Порты можно прописать?  
За Outpost браться неохота.  Не те времена, чтобы мануалы по 100 страниц вычитывать.    
Comodo тоже монстр. Для простейших функций контроля сильно наворочен. Не то, всё не то.

Всего записей: 1632 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 01:54 24-01-2015 | Исправлено: cuneiform, 02:05 24-01-2015
neZlodey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cuneiform

Цитата:
Пока не вижу альтернативы Privatefirewall  и  Windows7(8)Firewall.  

Смотря, какие запросы?

Цитата:
За Outpost браться неохота.  Не те времена, чтобы мануалы по 100 страниц вычитывать. Comodo тоже монстр. Для простейших функций контроля сильно наворочен. Не то, всё не то.  

Проще использовать штатный с минимальным количеством телодвижений. "Портянка" для настройки выше озвученных есть на ru-borad, порты прописываются элементарно!

Всего записей: 1561 | Зарегистр. 02-02-2009 | Отправлено: 02:14 24-01-2015
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Проще использовать штатный
плюс надстройка Binisoft Windows Firewall Control, в разы повышающая удобство и информативность.

Всего записей: 15239 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 08:33 24-01-2015
cuneiform

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neZlodey
shadow_member
 
Да, конечно, я за штатный, но вы же имеете в виду, начиная с 7-ки?  
У меня еще много ХР с  разным софтом без унификации.
ПОэтому я ищу скорее для ХР.
 
 
Добавлено:
ИНформационная надстройка тоже интересно.

Всего записей: 1632 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 10:10 24-01-2015
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
для ХР.  
COMODO v5, v4, и нет проблем, и нечего больше искать.
Цитата:
У меня еще много ХР  
Это организация, но лицензионность не волнует? Иначе какой смысл использовать то, что "низзя"?

Всего записей: 15239 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 10:41 24-01-2015
cuneiform

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shadow_member
 
Понял Ваши пристрастия насчет COMODO, меня тоннаж не устраиват, не более 20 Мб чтоб.
Остальное явный излишек и перебор, просто мода.
Поэому пока теоретически остановился на Privatefirewall и Windows7(8) Firewall.
Хочу узнать, что лучше для меня, по функционалу и интерфейсу.  
Может в бесплатной версии нельзя прописать порты или что-то такое важное.
 

Всего записей: 1632 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 18:12 24-01-2015
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cuneiform
Поверьте, это тот случай, когда по части брутто/нетто вы ошибаетесь, это COMODO Internet Security имеет большой размер (т.к. антивирус + фаервол), а COMODO Firewall 5.12 всего 34 mB, и никаких модных плюшек! Лучший на сегодня, или один из них. А v4 так и еще меньше.

Всего записей: 15239 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 19:17 24-01-2015
cuneiform

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shadow_member
 
Буду разбираться что к чему, спасибо за коммент.  
Но у  меня не так много кандидатов.  
 
У меня теперь новые требования: Как можно меньше fingerprints = следов в системе.
 
Пока собрались тока негативные отзывы о ZoneAlarm (когда-\то обожал), Norton.
Тоже применял легкую версию ZoneAlarm 6.5. - С точки зрения влияния на систему.
 
О Комодо пишут, что капризен в смысле окружения - не всегда соглашается быть поставленным.  
Очевидно глубоко проникает в систему. В журнале РС пишут о Comodo 7:
Comodo 7 quietly blocks network access for Wunderlist or Rdio, for example, and it's well known since months in the support forum of Comodo. Seems not that important to the company. I had to uninstall it to get the apps running again.
Это коммент, и было бы несерьезно, но тут ссылка на форум Comodo и разрабов.  
 
 
Винда даже свои продукты типа MSE совсем нехорошо переносит, даже собственные апдейты. Что говорить про другие.  
Поэтому пока принял решение о выборе любых прог с точки зрения минимального влияния на систему.
Буду рассматривать вначале только портативки, типа Windows 7 Firewall Control.
Минимальное влияние на систему, почти никаких следов в системе. И это главное преимущество, не говоря про вес.
Мне более неизвестны файерволы, которые работали бы  как портативки, ибо все глубоко внедряются в систему,
потом не найти концов, отчего нарушения произошли. Снес ZA именно из-за подозрений и отзывов людей, у меня были частые ошибки Error 12007, 12029.  
 
Вопрос этот очень серьезный. Вчера пытался поставить программку на 500 Кб Search & Rеplace -- с контролям инсталляции.
Эта крохотуля оставила в системе следов на полный лист А4. Снес немедленно. Ну, а уж файерволл оставит не меньше точно.  
 
PS. Вот еще нашлись портабельные файерволы ghostwall, winpooch, sterjo, надо посмотреть.
Может они и не так эффективны, как инсталлированные в систему, но эти инсталлированные своим глубоким внедрением делают систему  нестабильной, чтобы управлять системой комплексно.  Вот с флешки в любой последовательности можно запускать и юзать пытаться любую комбинацию.  
 
 
ghostwall ----> http://www.majorgeeks.com/files/details/ghostwall.html
 
winpooch ----> не обновл.
 
sterjo ----> http://www.sterjosoft.com/netstalker.html
 

Всего записей: 1632 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 03:47 26-01-2015 | Исправлено: cuneiform, 16:04 26-01-2015
Fintrum

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья, подскажите пожалуйста, хорошо ли у вас работает версия 6.5.76.34? У меня почему-то не детектировала приложения или делала это с заметной задержкой.  
 
Не нужна была бы новая версия, но 6.1.10.67 по прошествии 10 суток, отъедает до 2 Гб ОЗУ, нужно закрывать процесс в диспетчере и заново запускать. Есть надежда, что в новых версиях это пофиксили.

Всего записей: 216 | Зарегистр. 01-01-2015 | Отправлено: 04:20 04-02-2015
AlliGator

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fintrum

Цитата:
не детектировала приложения или делала это с заметной задержкой

Есть такой косяк. Может также пропускать пакеты. В общем железобетонной стенкой он не является. Наверное потому, что работает на верхнем уровне (только как сервис), без драйвера.

Всего записей: 514 | Зарегистр. 04-11-2003 | Отправлено: 23:34 04-02-2015
Fintrum

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlliGator
О, спасибо за ответ, значит новые версии табу. Но 6.1.10.67 ведь моментально реагирует на ровно те же программы, т.е. проблема именно в версии, быть может из-за появившегося резолвинга ip в url.
 
Если кто-нибудь заметил с какой версии это началось и выложит максимально современную, но без этой проблемы, буду благодарен.

Всего записей: 216 | Зарегистр. 01-01-2015 | Отправлено: 23:49 04-02-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Sphinx Windows Firewall Control

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru