Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Falkon Web Browser | ex. QupZilla

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

iglezz

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Falkon - это современный многоплатформенный браузер, использующий WebKit и Qt Framework.

 
  • Встроенный AdBlock + загрузка flash по запросу
  • Единая библиотека - закладки, история и RSS в одном окне
  • Импорт закладок из других браузеров
  • Подключение внешнего менеджера загрузок
  • Speed Dial
  • Подержка расширений (greasemonkey, мышиные жесты, ...)
  • Темы оформления
  • Лицензия - GNU GPL v3
     


  • Всего записей: 1521 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 14:36 25-08-2012 | Исправлено: Maz, 22:17 26-02-2021
    ASE_DAG



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sergeo78
     

    Цитата:
    чего там неясного? плачу уже о гарантированно погибающем браузере, который из за привязки к qt, сгинет в дружной однояйцевой семье гуглёвых выродков.

     
    Ничего не ясно. Почему вы считаете, что сабж должен погибнуть? Вы можете спокойно и содержательно об’яснить? Здесь же не все внимательно следили за форканьем Вебкита. И я тоже, но сейчас почитав апрельские заметки, все равно не вижу причин для паники. Решение Кутэшников держаться основного разработчика, а не торговой марки предельно понятно и предсказуемо.

    ----------
    Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

    Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 18:47 13-09-2013 | Исправлено: ASE_DAG, 18:48 13-09-2013
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ASE_DAG
    Речь не о гибели браузера, а о превращении его в очередной хромоклон.

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:52 13-09-2013
    ASE_DAG



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WatsonRus
     
    Что вы разумеете под «Хромоклоном»?

    ----------
    Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

    Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 19:01 13-09-2013
    TOMAS22

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Попробую угадать:  
     
    Хромоклон - это браузер для барыг, торгующих новым железом.

    Потому, что с таким Хромоклоном, можно комфортно работать, только если у вас мощное железо, хорошая видеокарта и очень много - оперативки.  
    А еще - туда вшиты примерно 1500 строк, ссылающихся на Гугл, который собирает информацию - о пользователях. Довольно быстрый, если без расширений его использовать, и да - плохо расширяемый, не юзер-френдли.  
    Весьма прожорлив - много отжирает оперативки, и требует в 2-3 раза - больше трафика (там какой-то - пре- и пост- рендеринг страниц).  
    Помимо всего прочего, это - довольно „дырявый“ браузер (только недавно был какой-то скандал, когда пострадала безопасность - тысяч его пользователей). Даже - не браузер, а - устройство для слежки за пользователями, и своеобразный медиапроигрыватель - для просмотра рекламы, которая даже в случае ее блокировки - лишь скрывается, но - не режется (т.е. входит в трафик пользователя и оплачивается - пользователем же).  
    Плюсом является то, что - Хромоклоны, Хромобраузеры, ГуглоХоды, по понятным причинам - хорошо поддерживают разные новоделы, на сервисах Гугла.  
     
    Если кратко и доходчиво:
    http://www.youtube.com/watch?v=qR9MJYRla_Q

    Всего записей: 448 | Зарегистр. 17-08-2004 | Отправлено: 19:31 13-09-2013 | Исправлено: TOMAS22, 20:12 13-09-2013
    reversecode



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sergeo78
    webkit остается дальше жить,  
    qt это только фрейм форк для формочек,
    причем здесь гибель?
    причем здесь хромоклон?
    если не в теме лучше не флудите

    Всего записей: 1972 | Зарегистр. 06-03-2008 | Отправлено: 21:43 13-09-2013
    TOMAS22

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вот - сравнил разные движки, сами смотрите, что и как, напр. как - Хромоклоны работают:
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=4505&start=6680#16

    Цитата:
    причем здесь гибель?

    Притом, что Гугл вмешался, и Оперы - не стало. Ходят слухи, что Гугл на этом не остановится, и будет уничтожать все остальные браузеры, кроме Хромоклонов.

    Всего записей: 448 | Зарегистр. 17-08-2004 | Отправлено: 21:50 13-09-2013 | Исправлено: TOMAS22, 21:50 13-09-2013
    ASE_DAG



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я так смотрю, я влез в начинающийся религиозный диспут. Но все-таки продолжу по существу.
     
    reversecode
    > webkit остается дальше жить
    Вебкит с названием «Webkit», безусловно, пока остается существовать. Но в сабже он более использоваться, вероятно, все-таки не будет. Кто-нибудь (не из фанатиков) может, наконец, об’яснить, что они в этом увидели плохого.

    ----------
    Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

    Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 22:24 13-09-2013 | Исправлено: ASE_DAG, 22:27 13-09-2013
    sergeo78



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    webkit остается дальше жить,  
    qt это только фрейм форк для формочек,
    причем здесь гибель?
    причем здесь хромоклон?
    если не в теме лучше не флудите

    напоминаю в последний раз, для особо не понятливых. раньше qt юзал webkit. webkit -это только веб движок.
    QupZilla весь завязан на qt. скоро из qt код webkit выпилют, и прикрутят гуглевский blink. а blink это уже не просто движок, это уже почти весь хром. так что, теперь получаем, то что если QupZilla будет юзать qt, он будет юзать blink, а юзать blink, это значит быть хромоногом и другого не дано никому. а webkit теперь будет только у apple, которая кстате его тоже бросить в любой момент может.  

    Всего записей: 496 | Зарегистр. 06-10-2012 | Отправлено: 22:26 13-09-2013
    5

    Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
    ASE_DAG

    Цитата:
    Кто-нибудь (не из фанатиков) может, наконец, об’яснить, что они в этом увидели плохого.
     

    Они считают что Гугловский Webkit за ними шпионит, во всех Хромоклонах, вот и опасаются что QupZilla тоже начнет за ними следить.

    Отправлено: 22:26 13-09-2013
    addhaloka



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    5 22:26 13-09-2013
    Цитата:
    Они считают что Гугловский Webkit за ними шпионит, во всех Хромоклонах, вот и опасаются что QupZilla тоже начнет за ними следить.

    Это далеко не самое важное. Хромоги с каждой новой версией всё унылей и тяжелее становятся. И нафига такое счастье для маленького лёгкого браузера, как QupZilla?

    Всего записей: 7432 | Зарегистр. 13-11-2010 | Отправлено: 22:29 13-09-2013 | Исправлено: addhaloka, 22:30 13-09-2013
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Дело не столько в , хотя это тоже не айс, а в излишней прожорливости blink-а по сравнению с "чистым" webkit.

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:31 13-09-2013
    Skif_off

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ASE_DAG
    Человеку просто не нравится хром, все поделки на его основе и "агрессивная попытка" оных расширить свою нишу по самое не балуйся. В какой-то мере это плохо - один движок и куча морд GUI, конкуренты сливаются (Presto, не к ночи будет помянут). QupZilla тоже сольется: в линуксах еще ничего, а под вендами Qt  - это тот еще тормоз, уступает только .NET. Если только по паре страничек открывать, но тогда надо еще набрать популярности...

    Всего записей: 6473 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 22:31 13-09-2013
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Браузеры на "чистом" webkit летали даже на 256 Мб памяти, в то время как blink-и могли только запускаться и говорить "опаньки!" при любой попытке что-то открыть.

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:32 13-09-2013
    5

    Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
    WatsonRus
    Я вот сравнимал Хром и ЯБ, так вот ЯБ жрет ресурсов(что памяти, что оперативы) намного больше оригинального Хрома. Так что клон клону рознь.

    Отправлено: 22:33 13-09-2013
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Skif_off 22:31 13-09-2013
    Цитата:
    под вендами Qt  - это тот еще тормоз

    См. выше, кто под виндами тормоз. Все зависит, с чем сравнивать.
     
     
     
     
    Добавлено:
    5
    Клон клону рознь, но все монстры по сравнению с браузерами на "чистом" webkit.

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:33 13-09-2013
    5

    Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    под вендами Qt  - это тот еще тормоз  

    Подтверждаю - ставил предпоследнюю QupZilla на Win7 - зависала намертво, в отличии от того же Хрома.

    Отправлено: 22:35 13-09-2013
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Skif_off
    Тормоз хотя бы работает, в отличие от...

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:36 13-09-2013
    ASE_DAG



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    5
    > Гугловский Webkit за ними шпионит
    :-) А... Ну тогда все понятно.
     
    addhaloka
    > тяжелее становятся
    Я, конечно, не телепат, чтобы судить о намерениях Гугля, но сами они в пресс-релизе ясно написали, что одной из причин форка стало намерение провести в жизнь волевое решение об облегчении движка более чем на 4,5 млн строк кода. (Что, очевидно, нельзя было сделать пока они не рулили в одиночку.)

    ----------
    Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

    Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 22:37 13-09-2013
    5

    Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    по сравнению с браузерами на "чистом" webkit.

    А разве есть ли еще такие под win кроме Сафари что уже не поддерживают

    Отправлено: 22:37 13-09-2013
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Skif_off
    5
    Люди, что вы с браузерами делаете такое, что они у вас зависают и жрут ресурсы? Если эти браузеры работали даже на древнем Пне4 2.0GGz с 256 Мб, а потом с 1,25 Гб памяти?
     
    Добавлено:
    5 22:37 13-09-2013
    Цитата:
    А разве есть ли еще такие под win

    Как же? Qupzilla, QtWeb, Arora, SlimBoat, Midori (на GTK), Lunascape... Qt пока еще на "классическом" webkit основан. Потому и грустим, что скоро не будет.

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:38 13-09-2013 | Исправлено: WatsonRus, 22:47 13-09-2013
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Falkon Web Browser | ex. QupZilla


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru