grdmn
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: FAR при всех своих достоинствах обладает псевдографическим интерфейсом и поэтому всегда будет уступать в удобстве TC.По плагинам TC уже давно впереди. | Это дело вкуса. Псевдографический интерфейс мне и нравится. Цитата: БОльшие возможности использования мыши (контекстное меню и т.д.) и удобство восприятия информации в Windows-интерфейсе - расширенная цветовая гамма,ярлыки,иконки у файлов и т.д. | Мне нравится работа без мыши, так быстрее. Особенно когда надо что то редактировать в файлах. Вот когда надо, что то куда то скопировать, и клавиатура не нужна, то согласен мышью удобно управлять. Но контекстное меню есть и в фаре. Цветовую гамму можно и в фаре настроить как угодно. Ярлыки мне только мешают. Цитата: Как я понял в FAR сейчас все еще нет встроенной поддержки табов | Мне табы не нужны. Думаю они не уместны в таком интефейсе. Может я не понял о чем речь) Переключаться между несколькими редактируемыми файлами можно в фаре. А если мне не хватает двух панелей, то запущу еще несколько фаров. Цитата: Тоtal Commander на сегодня лучший файловый менеджер для Windows | Кто сказал?) Вообще сравнивать фар и тотал не коректно. Они оба лучшие в своей категории. Это так же как сравнивать винду и линукс. Линуксподобными пользуются крайне мало народу по сравнению с виндой, но это не значить, что это плохая ос. Кстати тотал программа не бесплатная. Сколько тут народу честно купили тотал? Я понимаю многим на этот нюанс пофигу. Мне бы тоже было пофигу, но все же интересно. Добавлено: Цитата: Жаль, что Фар-овцев в теме так мало, что нельзя сыграть с ними войнушку на скриншотах, суть которой - указание той или иной возможности в скриншоте (1-3) с предоставлением комментария. Эх, масштабной была бы битва... | Зачем? Я может не пользуюсь теми функциями которые ты используешь и наоборот. Даже если найдем, что сравнить, каждый будет настаивать на своём, т.к. всё упрется в интерфейс. А это дело вкуса. |