Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » qBittorrent

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

dimon100771

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору






qBittorrent — абсолютно бесплатный, без рекламы, мощный и простой при работе клиент файлообменной сети BitTorrent. Несмотря на кажущуюся простоту, программа обладает внушительным набором весьма полезных возможностей, как например наличие интегрированной поисковой системы, расширяемой за счет плагинов, поддержка UPnP/NAT-PMP, встроенный менеджер ограничения скорости, фильтрация по IP, удаленное управление через веб-интерфейс, а также наличие опции последовательной закачки.

Имеется выборочное скачивание файлов из торрента, опция последовательной закачки для предпросмотра недокаченных медиа-файлов (в этом режиме файл качается начиная с начала и заканчивая концом, а не хаотично, что дает возможность начать смотреть фильм еще до того, как он полностью скачался), поддерживаются magnet-ссылки.
 

Как сделать программу портативной? Дополнение | Еще один вариант | Дополнительно
 
Что означают символы в столбце "Флаги"?
 
DHT patch v1: Ссылка | DHT patch v2: Ссылка | DHT patch v3: Ссылка
 
Приложение для импорта раздач (resume.dat) из µTorrent
 
Решение проблемы с созданием qBittorrent пустых директорий

Всего записей: 11 | Зарегистр. 23-03-2013 | Отправлено: 18:29 23-03-2013 | Исправлено: coldunZZ, 22:46 04-08-2019
Valery_Sh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто там писал, что с отдачей у сабжа всё плохо?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=77924082#77924082

Цитата:
4,5 -5 часов раздачи - 700 GB

Всего записей: 1755 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 17:06 12-09-2019
gavana



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery_Sh
2 TB за сутки- хорошая работа!

Всего записей: 1340 | Зарегистр. 14-03-2003 | Отправлено: 17:21 12-09-2019
TsmK74

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как он к дискам относится? Потребительски или рачительно?) В юторренте целый раздел в настройках есть "Кэширование", а тут ничего такого не заметил при беглом осмотре.

Всего записей: 543 | Зарегистр. 27-08-2016 | Отправлено: 22:37 14-09-2019
gavana



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TsmK74
 
О кешировании и отношении к дискам qBittorrent из первоисточника на английском.
 
 
 
Несмотря на то, что данный клиент изначально разрабатывался для *.nix систем и обрел большую популярность в среде пользователей различных дистрибутивов ОС Linux, он также компилируется и полноценно поддерживается для Windows, Mac OS X, OS/2 и FreeBSD. Причем его версия для всех указанных платформ абсолютно идентична - имеет один и тот же интерфейс и возможности.
 
Не секрет, что популярнейший торрент-клиент µTorrent имеет ряд недостатков, таких как "кривая" работа с диском и кэшем (сообщение "Диск перегружен" на объемных раздачах уже набило оскомину), внезапные скачки скорости, долгое "раскочегаривание", встроенная реклама, и т.п. Пользователи µTorrent часто жалуются, что с каждой новой версией данный клиент лучше не становится, а скорее наоборот - с каждым обновлением проблемы только прибавляются, старые проблемы не решаются, программа "тяжелеет", что приводит к недовольству пользователей этого клиента.
В отличие от µTorrent, qBittorrent основан на инструментарии Qt4 toolkit и использует библиотеку libtorrent-rasterbar, а также распространяется по лицензии GNU GPLv2, поэтому вышеуказанных проблем мюторрент'а он лишен.

Всего записей: 1340 | Зарегистр. 14-03-2003 | Отправлено: 22:56 14-09-2019 | Исправлено: gavana, 23:07 14-09-2019
Valery_Sh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TsmK74
 
Нормально у него всё. В ветке были примеры.
 
Здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45675&start=2200#2
опыт раздачи на рутрекере на 500 Мбитном канале в инет под виндой.
https://i106.fastpic.ru/big/2019/0906/2c/_edcdad5817e1c163c4ca767ba5dce32c.png?noht=1
 
Скачивание вообще не проблема хоть на гигабите.

Всего записей: 1755 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 23:45 14-09-2019
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TsmK74
 
Кэшированием дисковых операций занимается подсистема ввода-вывода ОС. Поэтому необходимости самостоятельного управления кэшированием операций чтения/записи на диск в любых многозадачных ОС у приложений нет. А коммерческие утилиты типа PrimoCache обеспечивающие якобы 70х кратное их ускорение"GET 70X FASTER? IT'S NOT IMPOSSIBLE!":
 
   
 
обратите внимание, что HDD имеющий скорость чтения/записи с пластин ~ 133/126 Мб/с после установки этой утилиты вдруг (волшебным образом) начинает писать/читать с/на них данные на скорости 9, 5/9,1 ГБ/с, и даже в худшем случае отношение скоростей "PrimoCache выключен / PrimoCache включён" стремится к 1:1000, но главное, что измеренная разработчиками "волшебного ускорителя" скорость чтения/записи на его пластины многократно превышат возможности устройства - на лицо откровенный обман пользователя с целью извлечения прибыли.  
 
Но, если когото этот обман не смущает, то господма разработчикпм такого "ПО" надо напомнить лису Алису и кота Базилио из Золотого ключика и слова из их песенки - "... На дурака не нужен нож - ему с три короба наврёшь и делай с ним потом что хошь! На жадину не нужен нож - ему покажешь медный грош и делай с ним потом что хошь!..." и "...Пока живут на свете дураки - обманом жить нам стало быть с руки!..." ибо они прекрасно знают, что предельный выигрыш от ускорения дисковых операций путём их кэширования не превышает 30% - 70%, только если используется аппаратное распараллеливание операций между несколькими дисками. В одиночных устройствах его получить физически не возможно, просто приложение получает системное сообщение "Дисковая операция завершена успешно" как только они попадут в кэш, а вот когда они будут физически записаны на диск, и произойдёт ли это до момента отключения питания оно не знает.  
 
Но, современные коты Базилио скромно умалчивают про то, что их программы просто перехватывают чужие операции I/O, пишут данные в свой буфер, а после передают их той же подсистеме ввода-вывода ОС для реальной записи на диск, и естественно не отключают собственный кэш ОС. Т.е. по факту это программы-паразиты написанные для изъятия денег у доверчивых Буратино, ну а продающие их правообладатели банальные обманщики...

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 24206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 01:16 15-09-2019 | Исправлено: Victor_VG, 01:24 15-09-2019
Valery_Sh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На пару раздач в полный гигабит отдачи уже, пожалуй, что и ssd нужен.
http://ipic.su/7yGuwr.png
На другой стороне win7 c аналогичным клиентом и ssd c файлами "раздачи". Одиночный hdd не потянет. Рандомное чтение в таком сценарии у механики печальное.
Скачивать пару раздач можно на разные hdd, как на скрине выше. ОС нормально упорядочивает без всяких настроек qBt.

Всего записей: 1755 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 01:45 15-09-2019
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery_Sh
 
Я бы предпочёл не SSD с учётом его ресурса перезаписи (TBW, обычно до 600 циклов полной перезаписи накопителя - по определению компании SunDisk "в течении года после исчерпания ресурса перезаписи накопителя (TWB) возможно надёжное считывание последних записанных на нём данных, после чего допустим его внезапный частичный или полный отказ", например для SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe 3D SSD 1Tb заявленный в спецификациях TWB = 600, а для 500 Гб модели TWB = 300), а RAID 5 - он пусть и помедленее чем SSD, зато надёжнее .  
 
Да и срок естественного размагничивания блинов легонько повыше - ~ 350 - 400 лет, а срок хранения заряда на подзатворном электрете (изолированный подзатворный слой SiN) флэш памяти примерно 10 - 12 лет, а через 15 лет после подачи на затвор управляющего сигнала электрет полностью теряет наведённый заряд вследствии его внутренней утечки и МОП-транзистор переходит в начальню точку своей вольт-амперной характеристики (ВАХ) - т.е. "выключается".
 
И даже если раздавать данные по гигабитному каналу, то скорость чтения/записи современных HDD составляет примерно 130 - 280 Мб/с на внешних дорожках, "средняя по больнице" примерно 0,6 - 0,8 от максимальной ( в зависимости от целевой оптимизации прошивки накопителя), и с учётом потерь канального протокола (например у Ethernet под служебные данные уходит ~ 15% пропускной способности канала) скорость чтения с большинства HDD заведомо превысит максимально возможную пропускную способность 1 Гбит/с канала.  
 
Так что до того момента, пока массовые каналы передачи данных не смогут обеспечить пропускную способность превышающую возможности HDD с технической точки зрения он будет более разумным выбором по ёмкости, надёжности и цене, чем любые имеющиеся на рынке SSD, хотя и будет проигрыватть ему по энергопотреблению. Да разница в энергопотреблении SSD - HDD составит порядка 0,8 - 1,5 Вт в пользу SSD, и не сильно скажется на цене владения. А вот стоимость замены выработавших TWB SSD, особенно при интесивной записи окажется значительно выше, чем стоимость самой дорогой серверной стойки RAID-DP на HDD.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 24206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 03:53 15-09-2019
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И для сравнения реальный HDD Seagate ST32000645NS:
 

 
Протокол теста, кэширование дисковых операций в ОС временно отключено и что, его скорость ниже тех пиковых 105 - 106 Мбайт/с которые способен пропустить серверный адаптер 1G-BASE-TX/1G-BASE-FL? И даже с вашими ~ 125 Мбайт/с этот HDD справится, и ещё останется запас. Так что необходимости в покупке SSD нет, ну разве что исходя из "SSD это модно, а мне деньги не куда девать!". Со всеми вышеуказанными вытекающими т.к. в случае торрентов SSD будет активно использоваться для чтения/записи, а не в штатном для него режиме работы изредка обновляемого ПЗУ.
 
А уж в вашем случае о случайном чтении говорить бессмыслено т.к. на диск идёт активная запись средняя скрость которой составляет ~ 1 Гбит/с, в то время как скорость чтения с него < 4 Мбит/с - это видно по приведённому вами скриншоту:
 

 
а при такой интесивной записи на SSD вы выберете его TWB примерно за 8 недель непрерывной работы 24/7. И я сильно сомневаюсь, что дома кому-то позволят менять отказавший из-за исчерпания TWB накопитель стоимостью ~ $300 каждые два месяца. Да его жена из дома выгонит за диверсию против семейного бюджета, и кстати, будет абсолютно права.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 24206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 05:55 15-09-2019 | Исправлено: Victor_VG, 06:19 15-09-2019
brduakhTMP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
добавить бы опцию при диалоге, куда скачивать итп, запустить принудительно, чтобы флаг согхранялся постоянно, до тех пор, пока его не уберешь... ибо постоянно в интерфейсе не хочется включать...

Всего записей: 3670 | Зарегистр. 20-04-2016 | Отправлено: 12:28 15-09-2019
gavana



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brduakhTMP
так force start по умолчанию - потеряется сам смысл этой опции.

Всего записей: 1340 | Зарегистр. 14-03-2003 | Отправлено: 13:28 15-09-2019
brduakhTMP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gavana
вы не поняли, я не о том, чтобы началась загрузка до запуска, а просто галочка была, чтобы при нажатии на ок, стоял запуск принудительно... т.е когда много торрентов, а в опциях дополнительных прописан запуск не более 15, то эта опция отвечала бы за загрузку 20 и более, принудительно...

Всего записей: 3670 | Зарегистр. 20-04-2016 | Отправлено: 14:02 15-09-2019
shaman8119



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите,у qbittorrent нет такого как в utorrent(ПКМ на торрент -свойства)
 

Всего записей: 32 | Зарегистр. 23-09-2018 | Отправлено: 17:51 15-09-2019 | Исправлено: shaman8119, 17:52 15-09-2019
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shaman8119
 
Есть, это опретелено в BitTorrent Protocol, version 1.0.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 24206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:30 15-09-2019
triolan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Вот Вы старовер какой то в плане ssd)) Все что вы написали относительно выработки TWB может и верно, но для какого то сервака. В домашних условиях убить ресурс нормально ssd просто нереально, даже если TWB 150ТБ. Никто и никогда дома не качает такие объемы. Приведу пример, я на гигабитном тарифе с 2011 года, в те времена баловался раздачей торентов, на рутрекере банили два раза, тупо не верили что может быть такая скорость дома, приходилось даже видео записывать как доказательство. Так вот, на одном из трекеров где до сих пор есть рейтинг, я зареган с января 2009 года, почти все оттуда качаю, видео меньше 1080р вообще не смотрю, для телека качал блюреи, сейчас 4к, и за все это время я скачал 7.01 ТБ, раздал 647ТБ. Можете сами прикинуть, через сколько лет  к примеру помрет Samsung 850 Pro 128 гиг с TWB 150ТБ, и 150 это гарантировано, а по тестам такой ssd нормально работает и после 600Тб записанных данных. Так что тот же самсунг ssd на 1-2 терабайта, это на всю жизнь, при условии что на него будут постоянно качаться удаляться данные, а чисто для системы, это на три поколения)) Глянул на свой системный, 4 года, записано 14.9 ТБ, до 150 заявленных самсунгом я не доживу))

Всего записей: 7 | Зарегистр. 11-06-2012 | Отправлено: 19:30 15-09-2019
gavana



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
triolan
у меня полгода WD Blue 3D 500GB  
спасибо за детальный отчет SSD vs torrent.
 
а при активной раздаче торентов, по идее, на SSD никак не отражается?

Всего записей: 1340 | Зарегистр. 14-03-2003 | Отправлено: 20:00 15-09-2019
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
triolan
 
Да, как инженер занимающийся разработкой ЭВМ я естественно, старовер ибо мне приходится разбираться в том, какие комплектующиее удовлетворят требованиям ТЗ, а какие откажут в самый не подходящий момент. А так я был бы рад определить ТТХ нужного мне элемента и просто выбрать из каталога наиболее подходящий. И поверьте, затраты времени на разработку в таком случае сократились бы в несколько раз, в т.ч. и за счёт исключения время-затратных тестовых испытаний.  
 
Но, увы, физическая природа запоминающей ячейки любого EEPROM (электрически перезаписываемых ПЗУ) к которым относится абсолютно вся флэш память вне зависимости от конструктива, предельно проста:  
 
в её основе лежит полевой транзистор с изолированным затвором между которым и токопровоящим каналом транзистора располагается изолированный от остальных элементов структуры слоями диэлектрика тонкий слой SiN (электрета - вещества изменяющего свой заряд при помещении в электрическое поле и сохраняющего его после его снятия внешнего электрического поля) в котором при подаче на затвор управляющего импульса создаётся наведённый заряд - ячейка программируется, а после снятия управляющего сигнала сохраняет своё состояние до момента перезаписи, но не дольше чем время утечки наведённого заряда из слоя электрета. Под ним обычно находится второй затвор управляющий выбором ячейки, что позволяет избежать использоваия элемента 2И для её адресации. Вместо него может использоваться подложка транзистора, но смысл одинаков - на второй затвор (вывод подложки) подаётся сигнал запрета выключающий ячейку.
 
Логическое сотояние ячейки читается элементарно - наведённое в электрете поле меняет проводимость канала, а значит и напряжение на нагрузочном резисторе в конце истоковой шины, а потому и её схема столь же проста - один МОП транзистор и три шины - разрядная и строка и запись. Сток каждой ячейки подключён к одной из разрядных шин, затвор запрета к другой, управляющий затвор к разрядной шине записи, а истоки всех транзистров разряда подключены к общей шине считывания.
 
Проблема только в том, что число возможных операций перезаписи ячейки ограничено моментом разрушения электрета, а запись в матрицу происходит в три стадии: строка читается в буфер, он модифицируется согласно входным данным, строка стирается, строка записывается целиком. Именно это и снижает надёжность накопителя в целом.
 
Ну и плюс к тому различные технологии изготовления флэш памяти имеют различное, в порядке уменьшения число циклов перезаписи ячейки. Самое большое у SLC - ~ 2*108, потом MLC - ~ 3*107 и меньше всех у TLC - ~ 6*105. SLC самая надёжная и дорогая, но и самая медленная из трёх, TLC самая дешёвая и быстрая, зато самая ненадёжная, MLC в этом смысле золотая середина - и не столь дорогая как SLC, несколько быстрее её, но намного медленнее чем TLC.  
 
А розничные (десктопные, ширпотреб) SSD базируются на TLC ячейки, а потому их надёжность намного ниже чем у основанных на MLC/SLC дорогих серверных плат, зато при равной ёмкости их цена на порядок ниже чем у серверных, да и их конструктив не позволит вам установить их в сервера.  
 
Что касается способа указания TWB, то каждый производитель использует свой - одни в виде объёма данных, как Intel, другие как SunDisk в виде числа раз гарантированной полной перезаписи накопителя, только итоговый смысл одинаков - в первом случае TWB это сразу объём, во втором его значение нужно умножить на объём конкретного накопителя. А сравнивать число циклов и объём как-то не корректно ибо это хотя и зависимые, но всё же различные величины.
 
Приведённые вами цифры это случайный отсчёт который не даёт представления о явлени в целом, а я работаю не с единичным случаем, а со статистикой полученной на сотенях тысяч случайных отсчётов. Разработчика полагающегося на "Авось повезёт!"с работы гонят с "волчьим билетом" за профнепригодность ибо по его вине с конвейера пойдёт массовый заводской брак.
 
gavana
 
Несколькими абзацами выше я вам уже ответил на ваш вопрос - SSD, как и любое EEPROM это устройство предназначенное для многократного чтения данных без их разрушения, а срок их хранения на нём зависит только от физической природы накопителя. Я думал что вы меня поняли, но судя по вашему вопросу у вас остались сомнения. Развею - режим работы "только чтение" не сказывается на напителе в плане скорости электро-химического разрушения структуры микросхем. Если она не испытает превышающих напряжение пробоя внутреннеей изоляции скачков напряжения, то прослужит лет десять как минимум.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 24206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 22:17 15-09-2019 | Исправлено: Victor_VG, 22:22 15-09-2019
coldunZZ



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
столько флуда и оффтопика можно было и под #more запихнуть.

Всего записей: 684 | Зарегистр. 30-03-2016 | Отправлено: 22:33 15-09-2019
gavana



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
прослужит лет десять как минимум

отлично.
в общем, для торентов SSD предпочтительнее.

Всего записей: 1340 | Зарегистр. 14-03-2003 | Отправлено: 00:32 16-09-2019
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gavana
 
Если в режиме Read Only.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 24206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 00:52 16-09-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » qBittorrent

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru