eika Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сжатие С потерями (lossy codec) LAME MP3 Encoder (Freeware) v.3.98.2 Stable OGG Vorbis (Vorbis Tools v.1.0.1 Win32) TooLAME MPEG Audio Encoder Musepack (.MPC) encoder v.1.16 | decoder v.1.95e MP4/M4A AAC: FAAC Encoder FAAD Decoder | Nero Digital™ Audio+   Без потерь (lossless codec) FLAC (Free Lossless Audio Codec) - .FLAC, .OGG Monkey's Audio (.APE)** TAK (Tom's lossless Audio Kompressor) OptimFROG* WavPack* | miniFAQ по-русски Windows Media 9*** True Audio - TTA Encoder v.3 (Win32 console) | Tau Producer (Win32 GUI) LA (Lossless Audio)** | бинарные модули для win32 v.0.4b (decoder plugins for WinAmp/Apollo & Foobar 2000 included). Shorten(SHN) Apple Lossless (.m4a) *поддерживает сжатие с потерями и гибридное (кодирование без потерь в виде "файл с потерями + файл компенсации") **не поддерживает потоковое воспроизведение по сети / интернету (стриминг). ***основной режим - сжатие с потерями, поддерживается режим сжатия без потерь. Sound Slimmer - mp3 repacker (up to 70% lossless)   Декодирование и воспроизведение WinAMP Плагины вывода (out-plugins) для WinAMP OUT_SSRC (24-bit DirectSound); OUT_SSRC_WAVE (24-bit WAVE_OUT); OUT_LAME Windows Media Player и любое DirectX-совместимое устройство Фильтры DirectShow AAC Decoder plugin for Sonique Player v.1.xx AAC Parser AC3 Audio Decoder CoolEdit / Adobe Audition plugin for AAC CoolEdit / Adobe Audition plugin for Monkey's Audio (APE) CoolEdit / Adobe Audition plugin for MusePack (mppenc.exe должен лежать в директории CE/Audition!) CoolEdit / Adobe Audition plugin for OGG Vorbis CoreAAC DirectShow Decoder CoreWavPack DirectShow filter for WavPack DeGlitch LameTag MADFilter MP4 input plugin for WinAMP mpg123 and MAD mpg123 input plugin for WinAMP MultiFrontend by Speek OptimFROG Foobar plugin OptimFROG Winamp plugin QuickTime Alternative RadLight Monkey's Audio DirectShow Decoder RadLight MusePack DirectShow Decoder RadLight OptimFROG DirectShow Decoder RadLight TTA DirectShow Decoder ReplayGain lossless audio normalizer True Audio (TTA) DirectShow Codecs Suite True Audio Plugins Pack for popular mediaplayers WavPack DirectShow Filter alfa version Утилиты Снятие дорожек Программа Описание Exact Audio Copy (EAC) Стандарт де-факто. Обеспечивает высокую точность снятия дорожек с коррекцией ошибок. Содержит встроенный редактор cue-файлов для настройки пауз и таблицы содержимого. И, конечно, широчайшая поддержка кодеков, обеспечивающая кодирование на лету, одновременно со снятием дорожек Анализ и работа с тегами Программа Описание Tau Analyzer Предназначена для выявления ложных беспотерьных файлов, которые были получены декодированием из MPEG. Характерные признаки кодирования с потерями по алгоритму MPEG (частотный срез после 18 килогерц, пониженая межканальная корреляция, фурье-шум) не дадут скрыть реальный источник аудио и представить lossy под личиной lossless. WMP Tag Support Extender Добавляет поддержку тегов Monkey's Audio, метаданных FLAC и комментариев OGG Vorbis в Windows Media Player SHNtool Отображает расширенную информацию о файле и позволяет  выполнять операции проверки целостности  сравнения, вычисления контрольных сумм, расщепления, генерации cue-файла, работы с заголовками RIFF и прочее. Дополнительная информация Информация, тесты, сравнения форматов и кодеков, последние версии и новости в области технологий сжатия аудиоданных Англоязычные ресурсы http://wiki.hydrogenaudio.org http://hydrogenaudio.org http://rarewares.org Русскоязычные ресурсы http://websound.ru   Новый адрес freedb (настройки для EAC): Цитата: server: freedb2.org port: 80 address: /~cddb/cddb.cgi   Параметры для работы EAC с консольными кодерами здесь (по ссылкам раздела Compression Guides внизу страницы)   Как отличить диск (Audio CD), записанный с качественного оригинала, от пиратской подделки, записанной с mp3 или иного кодера со сжатием с потерями в качестве. Всего записей: 2481 | Зарегистр. 08-01-2002 | Отправлено: 21:38 26-09-2002 | Исправлено: juvaforza, 17:09 25-09-2008

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites Цитата: а также кодировать в несколько проходов ??? а где есть доступ к этой фиче - в какой-нть тулзе или в SDK? Чесгря, для мну многопроходное кодирование _аудио_ это что-то новенькое...   Benchmark Цитата: Ключ -сс, который должен немного улучшать сжатие при гибридном кодировании за счет качества и скорости декомпрессии, лучше не применять. ИМХО не слишком полезная/удачная фича. Фенькс, по-аглицки я худо-бедно уразумел   Цитата: Ключ -х предназначен не столько для улучшения сжатия, сколько для улучшения скорости декодирования, например если ты слушаешь .wv на слабом компьютере. Поэтому в повседневной жизни его лучше не применять. Зато с ключем -x4 и выше результат будет всегда лучше, чем WMA loseless. Вот это интересный вопрос. В ридми кстати ничего подобного не сказано, зато сказано что этот ключ позволяет практически киллировать шумы квантизации в lossy-файлах при гибридном кодировании - по моим наблюдениям, так оно и есть. Кроме того, там сказано что ресурсоемкость _декодирования_ остается _на_том_же_уровне_, а не уменьшается, а за счет экстра-процессинга уменьшается _объем_, что по моим наблюдениям соответствет действительности. Просто первоначально я хотел кодировать и с битрейтом 320 для lossy, посколько счел его оптимальным для размера файлов и пользовал его для LAME и MPC, но тут, оказывается - свои правила... соответсно, для битрейта 384 опция -х без дополнительных параметров (вместе с -h по дефолту принимается значение 4, если следовать "инверсному" толкованию ридми на этот счет) при существенном, но все же приемлемом замедлении кодирования дает заметный выигрыш в размере. А вот уже ручное выставление х6 имеет результатом кодирование каждого трека от 15 минут до получаса и сокращение размера файлов по сравнению с дефолтным х4 всего на 100-200 кб. Вот уж х6 я точно пользовать не буду.   Цитата: В общем, есть о чем спросить автора кодека Кстати, еще - не менее интересное наблюдение: судя по ридми, указанная цифра задает опорный битрейт - т.е. его минимальное значение, а отнюдь не среднее. Так вот, при кодировании с опорным битрейтом 320 средний битрейт файлов получается в районе 390, т.е. на 70 кбпс (22%) выше опорного, а при кодировании с 384 - порядка 410, т.е. выше только на 26 кбпс (6.77%). Получается, что практически все "существенные" данные "укладываются" в подобный lossy-файл, что совершенно точно соответствет моим субъективным впечатлениям от прослушивания (ощущение "рваных краев" - шум квантизации, не говоря уже о других искажениях, отсутствует напрочь!!!)   Единственное "но" - предполагаю, что реализовать декодирование гибридной пары через DShow - не столь простая, если вообще осуществимая задача. Впрочем, лично меня бы устроил DShow-фильтр, способный воспроизводить только .wv - lossy или lossless, даже без подхватывания файла компенсации. Последний нужен в основном для восстановления исходного материала в первоначальном виде с целью тех или иных манипуляций над ним. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 21:31 10-12-2004

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader Цитата: доступ к этой фиче Да их энкодером и кодируется всё - если стриминг, или чего-нибудь эдакое хочется http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9series/encoder   Я правда функциями энкодинга от CowonJetAudio пользуюсь, там по-простому как раз Кста - бесплатный JetAudio из loseless умеет WMA, FLAC, APE (!!!), ну и еще ко всему OGG, RealMedia и Speex (может хорошая штука??? - не знаю такого ). А вот для энкодинга в mp3/mp3Pro уже платный JetAudio нужен.   Добавлено Разобрался - command line утилитки нет больше - вместо нее теперь скрипт, идущий в комплекте с энкодером. Выкрутились. Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 00:19 11-12-2004 | Исправлено: artfavourites, 00:32 11-12-2004

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites Дык, в APE жать умеет куча народу - EAC, Foobar, Easy CD-DA... FLAC, правда - я еще не ШШупал, как он жмет - не знаю, но надо будет попробовать...   TCPIP Фенькс. Я в кодировании WM-форматов не силен, практиччески ими не занимаюсь - поэтому полагал, что ихний енкодер предназначен только для видео, а уж двухпроходное кодирование аудио - и вовсе новость каких мало... ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 03:51 11-12-2004

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Цитата: Та-а-ак. Тогда к вам вопросец: забодало меня цд в дисковод пихать, надумал пару десятков дисков перекатать в цифру, пока место на харде есть, да вот незадача: смутили вы меня тут все утверждениями о том, что WMA lossless соплей перешибается чуьт ли не всеми остальными кодеками. Посему вопрос: что выбрать в качестве кодировщика (ну и декодировщика ессно), если прослушивать буду через WMP (то бишь понадобятся фильтры...)?   Любой loseless кодек, для которого есть DirectShow фильтр, тебе подойдет. А вообще посмотри вот сюда:   _http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=29655   Еще одна неплохая сравнительная таблица. Должно помочь в выборе. Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 04:11 11-12-2004 | Исправлено: Benchmark, 04:12 11-12-2004

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Лично я нормально слушаю АРЕ через WMP и DShow-декодер, одна проблема: файло АРЕ не индексируется Media Library... а так - очень приятельный формат, по крайней мере компрессия - зи бест из всего что я видел, скорость сжатия и ресурсоемкость декодирования - весьма шустрая и несущественная, соответственно.   Добавлено З.Ы. Вроде, вот это и есть DShow-декодер для АРЕ: _hччp://igr.glazov.net/MAD%20plug-in%200_14_2b.exe ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 04:20 11-12-2004

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DirectShow фильтры для некоторых кодеков:   APE: .http://developer.radlight.net/download/ape/RadLightAPE_1.0.0.4.exe   TTA: .http://developer.radlight.net/download/tta/RadLightTTA_1.0.0.0.exe   OptimFROG: .http://developer.radlight.net/download/ofr/RadLightOFR_1.0.0.1.exe   MPC: .http://fileforum.betanews.com/download.php?fid=1068295881   Ogg Vorbis,  Speex, Theora, FLAC: .http://www.illiminable.com/ogg/   P.S. Вообще хорошо бы шапку включить в топе, да в нее всю полезную инфу и закинуть. Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 04:36 11-12-2004 | Исправлено: Benchmark, 04:37 11-12-2004

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Да, идея хорошая. А кто может шапку включить - модеры? Надо бы в личку постучаться...   Добавлено З.Ы. Судя по сводной таблице и другим данным, рулят FLAC, WAVPACK, APE и OptimFrog, причем первый поддерживает больше всего фич и наиболее гибок, ну жмет хуже всех из перечисленного; последние два, наоборот - жмут лучше всех, но не поддерживают многоканальности (АРЕ еще, насколько мне известно - стриминг тоже не суппортит).   Добавлено З.З.Ы. А где взять бинары OFR? ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 05:08 11-12-2004

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader Цитата: А кто может шапку включить - модеры? Надо бы в личку постучаться...   Угу, они.     Цитата: З.З.Ы. А где взять бинары OFR?   .http://losslessaudiocompression.com/Downloads.php Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 05:37 11-12-2004

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark ob, фенькс - уже нашарил бинары почти всего че надо, включая енкодеры, декодеры и директшоу-фильтры, а также графические фронтенды и прочую ботву на http://www.rarewares.org/   Добавлено Гы... чем дальше в лес, тем толще партизаны... FLAC мну ничем особо не привлек, а вот OptimFrog... жмет как АРЕ или лучше, поддерживает гибрадный режим, декодируется всеми кем не лень, настроек - без поллитра не разбересся Короче, понравился мне результат при   --quality 5 --mode bestnew --correction --optimize best --ans --seek slow Прям не знаю, уж не пересесть ли на него - тем паче, автор в ближайших версиях обещает реализовать поддержку мультиканальности, а щас уже поддерживаются РСМ с разрядностью сэмплов до 32 бит включительно... рулез, одним словом     Добавлено Так... новейшие рецензии. OptimFROG производит впечатление менее "вылизаннного", чем WavPack (или это DShow-фильтр виноват? Сомневаюсь, с другими фильтрами от RadLight все в порядке), даже если в основе его лежат более совершенные алгоритмы сжатия: например, тормозит поиск по файлу даже с параметром --seek fast, сама seek-информация составляет заметную прибавку к размеру файла (~200), но при этом все равно поиск идет заметно дольше чем в АРЕ или WV - порой с паузой воспроизведения в 2-3 секунды. Еще неприятная мелочь: мини-индикатор пиков в статус-строке WMP10, под панелью поиска - не показывает как положено динамику пиков, а висит в "замороженном" состоянии. С другими безпотерьными форматами такого нет. В свойствах файла в винампе отображаются только параметры lossy-файла, даже без указания того что использовался гибридный режим - и уж подавно нет коррекции прочей инфы при наличии компенсационого файла в том же фолдере, так что не представляется возможным убедиться в том что проигрывается именно пара а не отдельно lossy-файл. Короче, все это вместе оставляет впечатление сырости.   С другой стороны, радует сжатие: несмотря на то что вопреки обещаниям о превосходстве перед АРЕ все тот же альбом в OptimFROG Hybrid --quality 5 --mode best --correction --optimize best --ans на 3.5М толще чем в АРЕ insane и кодируется заметно дольше (хотя и в разы быстрее чем WavPack -x6) - все же, это первый увиденный мной безпотерьный кодек, настолько приблизившийся к результатам АРЕ. Чуть пожже попробую пожать просто OFR (lossless) - если результат будет такой же как у АРЕ или меньше, спишем разницу на особенности гибридного режима сжатия.   Что же касается FLAC - его преимущества в основном в совместимости, гибкости итп. Недаром в сводной таблице "no" для него значится только в одной строке - касающейся гибридного режима. Степень сжатия у FLAC конешно отвратительная - хуже WavPack... Еще одна очень привлекательная характеристика - возможность заливать файло в формате FLAC в контейнер OGG. Соответсно, если бы разработчики подтянулись за лидерами индустрии и прикрутили гибридное сжатие (с lossy-файлами в OGG-контейнере, который ныне поддерживается вдоль и поперек, втч в железе) и довели степень сжатия до бо-ме приличной, цены бы не было этому кодеку и формату.   В связи с вышеизложенным, кстати - возникает интересный вопрос: а насколько вообще осуществима задача прикрутки файлов коррекции в популярным форматам сжатия с потерями, для получения в результате гибридов "снизу"? Предполагаю, что для МР3 с его искажениями слышимой области сия задача практически неосуществима, а вот для OGG и МРС... вполне вероятно что да, ИМХО.   Добавлено З.З.Ы. Кстати, --mode bestnew и просто best создают файлы с размерами, совпадающими до байта... ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 08:46 11-12-2004

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Benchmark Гы... я впечатлен: таки "обычный" режим ofr --mode best --optimize best дает на выходе файло мЕньшего размера, чем "безумная мартышка"... выигрыш на "тот самый" тестовый альбом составил 6.4М. Это, правда - грит о том, что либо формат менее приспособлен к использованию в гибридном режиме (для WavPack размер гибридной пары практически совпадает с размером одиночного lossless-файла), либо автору еще ст0ит поработать над совершенствованием последнего (тем более, в текущей версии вариант DualStream реализован в виде отдельного пакета и комментируется в ридми как экспериментальное ответвление основного проекта - объединить его с основным планируется в следующих версиях).   По поводу размеров, битрейта и звучания lossy-файлов: при --quality 5 --ans все эти параметры практически одинаковы с WavPack (размер меньше, пропорционально превосходству сжатия). Средний битрейт - такой же или чуть выше, звучание практически совершенно и безупречно: прозрачное и полное, просто не верится что это lossy...   Остается ресурсоемкость декодирования. Она действительно очень велика, и при включенной визуализации и нескольких активных задачах теоретически вполне возможны лаги, что намного хуже любых искажений при декодировании самого материала. На моем железе (см. инфо) WMP10 при проигрывании ofr/ofs+ofc (визуализация выключена) жрет порядка 7-10% ресурсов процессора, проверил на Батоне 3200+, там вообще 17-23% (!) так что это не очень радует. Изменений в аппетитах плеера в зависимости от наличия или отсутствия файла компенсации в той же директории не замечено - соответсвенно, возникают сомнения в том что этот файл таки подхватывается и используется при воспроизведении (поскольку, как я уже грил - получить инфу об этом стандартными средствами не представляется возможным).   Короче, по совокупности предъявленных обвинений объективное превосходство по всем статьям на текущий момент демонстрирует именно OptimFROG.   Но учитывая целый ряд мелких, но неприятных нюансов - ресурсоемкость, глюк с индикацией пиков, тормоза с поиском, невнятность с отображением параметров кодирования и воспроизведения, отсутствие поддержки ReplayGain - в части касающейся lossless-кодеков, я все же останусь при своих предпочтениях, APE insane: по ним и ищется практически мгновенно, и воспроизведение намного меньше "кушает", и теги весьма информативны...   Что касается гибридного сжатия - тут наверное придется отдать пальму первенства OFS: уж больно здорово он жмет аднака, и при этом звучит как "родной"...   Кстати, я тут давеча нашарил неплохой универсальный фронтенд практически для всех командных енкодеров / декодеров различных lossy, lossless & hybrid аудиоформатов (+ нескольких полезных утилит, включая ReplayGain и tag.exe): _hттp://members.home.nl/w.speek/download/multi_frontend.zip (~60k) Субж содержит ряд предустановок для каждого енкодера, но все же я бы рекомендовал тщательно изучить документацию к каждому используемому кодеку и подобрать для себя оптимальный набор параметров самостоятельно. Помимо кодирования wav-файлов, фронтенд также умеет разжимать файлы АРЕ и перекодировать их в запрошенный формат (при наличии MAC.exe - командного декодера АРЕ - в рабочей директории мульти-фронтенда, туда же удобнее всего сбрасывать все остальные утилиты и их компоненты). К сожалению, перекодировка "на лету" (с использованием перенаправления данных декодера непосредственно енкодеру через механизм именованных каналов, судя по документации) не работает, даже со специальной модифицированной версией MAC.exe, но можно пользоваться вариантом с созданием промежуточного wav-файла, удаляемого по окончании кодирования. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 06:22 12-12-2004

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору шапка поднята ---------- Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души. Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 14:16 12-12-2004

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ...и заполнена ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 11:49 13-12-2004

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ALL   В последние пару дней решил специально повыслушивать одинаковый материал в форматах MPC, OGG, AAC, MP3 (LAME), для более близкого знакомства и сравнения.   Что могу сказать: единственный lossy-вариант, который я не могу на слух определить как таковой - это гибридные lossy-файлы WavPack и OptimFROG сщ средним битрейтом в районе 400 кбпс.   МРС --braindead и даже --quality 10 я отличить могу: несмотря на то, что на мой слух он звучит несравнимо со всякими там ААС, OGG, тем более   LAME (его со своим старым пресетом -h --vbr-new -b 192 -B 320 я вообще уже слушать не могу - просто тянет /и сказать чтобы задранный до 320 битрейт давал заметно лучшее звучание, мне трудно - искажения слышимой области такие мерзкие, что МР3 уже ничего не спасет, ИМХО).   ACC немного получше, но звучит все равно страшно глухо, ненамного лучше МР3;   OGG - вообще незна, че его вдруг выше МРС превознесли на вебсаунде: ИМХО, он все-таки хуже и глуше.   МРС как раз на мой слух при очень насыщенном и динамичном звучании, немного "звенит", и все равно есть ощущение "острых кромок", "режущих краев" - то ли квантизация, то ли даже ХЗ что это такое, НО! Звучание МРС почти идеально в сравнении со всеми OGG, AAC, тем более - МР3. Лучше МРС, ИМХО - только lossless или гибридные форматы с битрейтом около 400. Кстати, размеры lossy-файлов у гибридных форматов примерно равны MPC --braindead. Вообще, именно динамичность звучания и "звонкость" первоначально так мну впечатилила в МРС, что я даже высказался что на слух он приятнее чем АРЕ. Но прислушавшись, все же ощущается "срезанность" звука, поэтому lossless - форева. И гибридные форматы, потому что для моего слуха они совершенно прозрачны, превосходя даже МРС - я их воспринимаю так же, как оригинал (хотя конешна хотелось бы похвастаться абсолютным слухом и "услышать" разницу, которая теоретически есть - но истина, увы, дороже).   Такое вот imho. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 13:24 15-12-2004

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Типа MP3DirectCut? ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 08:19 16-12-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Форматы|кодеки|снятие и обработка звука|lossless&lossy|codec

Widok (30-03-2009 18:18): Лимит страниц. Продолжаем здесь.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование