TCPIP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark 03:31 12-04-2005 Цитата: имеет закрытые сорцы декодера (т.е. о поддержке формата на платформах, отличных от Windows, можно забыть | А на open-source платформу нельзя устанавливать closed-source софт? Впрочем, так или иначе, лично меня это мало заботит... Цитата: не проигрывается ни одним "железным" плеером (даже теми, которые играют WMA lossy) | Но это же проблема производителей железа! Не понимаю, чем тот же WavPack для них предпочтительнее WMA9 Lossless? Тем более, что поддержку WMV теперь разве что в утюг не встраивают. Цитата: отсутствует возможность гибридного сжатия | Ну, здесь тоже на любителя. Кому-то может это и не надо? Ведь гибридное сжатие дает лишь возможность в случае чего сэкономить на месте, оставив лишь часть с потерями, только и всего, разве нет? Не думаю, что не найдется достаточного количества народу, которому было бы проще купить нормальную флеш и заливать на нее прямиком lossless, а не морочиться с парами. Так что, на мой взгляд, здесь лишь одна проблема (и то вкусовая): коэффициент сжатия. Если он тебя устраивает, кодируешь в WMA9 Lossless, если нет --- в LA, WV, OFR. Кроме того, для меня очень важный плюс --- поддержка юникода в тегах. Кажется, ее больше нигде нет. Darth_Vader 04:12 12-04-2005 Цитата: он не воспроизводит hybrid lossy файлы, т.е. звуковые файлы гибридной пары WV, если в той же директории отсутствует файл компенсации | Ну вот... основной кайф пропадает... Бум ждать. Benchmark 13:41 12-04-2005 Цитата: Если, к примеру, ты пишешь компьютерную игру, | Ну, это, согласись, мягко говоря, искусственный, если не сказать надуманный, пример. Часто ты пишешь компьютерные игры? Benchmark 14:29 12-04-2005 Цитата: А есть уверенность, что когда ты эту игру начнешь продавать, тебе не придется ничего платить MS ? | А разве она не привязана к версии? Раз ты ее лицензировал (неважно как, просто согласившись с соглашением конечного пользователя), то разве могут возникнуть проблемы? На каких основаниях? Были прецеденты? artfavourites 15:37 12-04-2005 Цитата: wma 9 loseless в железе не поддерживается пока - факт | Так, а разве много кто из альтернатив поддерживается? Вроде бы, только OGG и flac, да и то последний не везде. MP3Pro и то нет (или не пишут явно). Врочем, повторяю, на мой взгляд, это самая последняя проблема WMA9 Lossless. Тут просто нужна политическая воля. Будет указ, будет и поддержка, причем хоть в фартуке домохозяйки е-хома. Benchmark 16:00 12-04-2005 Цитата: 1. Никаких преимуществ над mp3 по части распространенности и поддержки в железе. | Дык, опять-таки: пока! Так и у вавпака никаких преимуществ в этом плате, а у лягухи и вообще --- отрицаловка. Выходит, ставить на них крест? А почему бы не реализовать поддержку всех сразу? Неужто так сложно при современном то развитии сигнальных процессоров и прочая? Цитата: 2. По качеству ничем не лучше mp3 (закодированного lame), кроме | Так мы ж про лосслесс вариант говорили? А если о лосси говорить, так это вопрос вкуса, мы уже неоднократно к этому сходились. Кому-то нравится модель фраунгофера, кому-то микрософта. "Кому татор, а кому лятор". Цитата: 3. Существует только на платформе Windows. | А эппловский ААЦ? В общем, это минус, но не такой уж существенный. На языке каком-нибудь тоже говорит горстка людей, так это ж не значит, что про них надо забыть совсем. Кроме того, про виндос ну никак, согласись, нельзя говорить, что им пользуется горстка людей. Цитата: А чего там с так далиями? Вроде бы, все, точка (извини, Михал Сергеич...) Цитата: Обычный средненький по своему качеству кодек. | Да вроде как, наоборот получается, достаточно универсальный кодек... И искушенный и неискушенный слушатель (в массе) будет рад. | Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 04:18 13-04-2005 | Исправлено: TCPIP, 04:51 13-04-2005 |
|