TCPIP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
14:15 17-01-2006
Цитата:| А что с WMA/WMV ? Как правило, ничего |
Ну как же-с:
Цитата:
Смотри, даже Lossless есть! ВСЕ есть!
Ладно, сейчас еще смешнее вещь расскажу. Я прямо лопаюсь от любопытства, что ты на это скажешь. Вот ты говоришь, народ пользуется MP3 от нехватки информации, по незнанию в общем. Ну так вот докладываю результаты живого эксперимента  проводимого мною на kpnemo. Я уже устал кричать на всех углах с рассказами о WavPack, с расписыванием удобства гибридности этого формата и уж явного преимущества скажем WV384 над MP3320. И что ты думаешь? Результат --- нулевой. Ну, справедливости ради, почти нулевой. Уломал тут парня, ярого приверженца MPC на WV и он залил вариант КИНО 45 как в MPC, так и в WV. Послушайте WV-вариант! Это звучит. Нет, ЭТО ЗВУЧИТ. Даже так: Это звучит!!!. Какой там MP3? Все мы знаем, что до прихода Айзеншписа у КИНО были прям скажем посредственные записи. Но даже тут нет этого MP3-шного бубнения, слышны так любимые Darth'ом и мною края, придающие гитаре звонкость, отчетливо слышны метелки, а не сплошной метелочный шум. А всего-то делов 384 килобита против 320. Это большая разница в объеме? Но, похоже, никто этого не оценил, так как уже в следующих публикациях парень опять вернулся на MPC. Так в чем же дело? Все еще в непросвещенности?
А ты говоришь, переносимость, версатильность, мало преимуществ по сравнению с другими кодеками...
Вот и в нашей знаменитой таблице написано, что у WMA недостаток в настраиваемости кодировщика. Да вы что, ребята, шутите? А в LAME 4 их полно? А в WavPack море ключей? А зачем оно, это море? Выбор частоты отсечки и КИХ-фильтра нужен? В кодеке? Зачем???
Ты почитай, какой там комментарий оставлен после моего сообщения:
Цитата: Как приятно находиться в компетентном обществе!!
Но, джетльмены, здесь постился В.Цой, не так ли?? А то я сомневаться начал - а не на форум ли я попал по теме "Достоинства и недостатки... и их сравнительные характеристики".
Хочется именно Цоя, в простом и понятном формате, с приличным качеством, и качать его простыми и понятными инструментами, потому что ну не дал Бог мне времени на работе разбираться с этими примочками!!
И похоже я здесь не один такой.
А посему - не будет ли автор так любезен выложить то же самое, но в MP3? |
У меня волосы дыбом! Так что дело тут не в непросвещенности... Бедный Лобачевский, бедный Макс Планк. |
Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 00:33 18-01-2006 | Исправлено: TCPIP, 00:54 18-01-2006 |
|
Хотя это уже лирика. Чтобы серьезно рассуждать, нужны данные статистики, а у меня их нет. 
, там люди не кричат голословно WMA --- piece of ****, они говорят, что конкретно их не устраивает) этого не делает. И то, смотри, что мы видим! Уж где-где, а на HydrogenAudio, WMA, если делать акцента имено на недостатки с переносимостью, должен был занять последнее место! А он занял второе. И это при том что обсуждается низкий битрейт, целящий на широковещание. Вот, где должен бить недостаток в том, что его нельзя поставить на *.nix! Я понимаю, когда про *.nix говорят такие люди, как ты, когда они четко представляют, что вот этуузкую задачу им не выполнить --- пожалуйста, здесь все как раз ясно. А когда в список весомых недостатков переносимость помещают люди, которые ведать не ведают даже, что такое POSIX и кроме CHMOD и S.U.S.E. ничего не знают... Взять пресловутую Donkey-сеть: много ли там *nix-клиентов попадается? Я конечно здесь не показатель и про эту сеть наверное знаю меньше всех в мире, так как почти ей не пользуюсь, но я, если верить собираемой клиентами статистике, насчитывал у себя единицы процентов.
