TeXpert
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qvbit Цитата: У меня всегда параллельно Scientific Word всегда была полнофункциональная рабочая версия emTeX или MiKTeX и, соответственно, возможность выбора | А зачем их вообще противопоставлять? У меня и MiKTeX, и Scientific Word, причём последний использую в паре с MiKTeX. А насчёт emTeX -- с 1998 этот дистрибутив не обновляется, полбеды ещё, что ядро надо обновлять, так ещё множество пакетов (в частности, graphics и graphicsx) там устаревшие версии. Да и dvips для DOS тоже сильно устарел (если ещё поддерживается). Так что в настоящее время использовать emTeX большого смысле нет если уж не набирать простые вещи. amorua Цитата: В том-то и дело, что нет. Вы видимо не сталкивались ранее с этой проблемой. | Да вот нет, насколько помню, я что-то делал, какую-то сложную таблицу. Правда, давно это было. Цитата: ...для ЛаТеХа это, грубо, символ, просто большего размера | Ну, слышали об этом. Цитата: Все символы в строке выравниваются по baseline, которая у них "снизу". Соотвественно, просто строка становится "больше по высоте". | А что мне мешает "отдельный" символ в строке (который содержится в parbox) поднять или опустить относительно базисной линии? Вы же знаете о необязательном параметре parbox! И, кстати, совсем нетрудно внушить TeX, что строка не становится "больше по высоте", вернее, что высота бокса не изменилась. Цитата: Если Вы знаете лучший выход из ситуации, не поленитесь поделиться с нами конкретным кодом: это действительно довольно часто возникающая проблема. | Скажу честно, графики не вставлял в таблицы, но учитывая, что это всего лишь боксы, то большой проблемы не вижу. Единственная просьба: не могли бы вы, как грамотный пользователь, сформулировать задачу ещё раз, а так, я рискую не так понять, и, следовательно, упростить. Тогда я и поделюсь с решением, правда, мне надо сейчас с диском разобраться, но, надеюсь, это не затянется надолго. Цитата: А сам-то TheChampion, пока мы тут с Вами спорим о его проблеме, похоже слинял куда-то. | За Клинским, наверное. mikegor Цитата: Но SW слишком привязан к определенным стилям. | А собственные шаблоны пробовали делать? Цитата: ...в основном довезти товар на автомобиле, а последний небольшой кусочек пути, где автомобиль не проходит, подвезти на телеге. Делается все это очень просто, и в результате, когда отработана вся технология, время экономится | Точно так же и я. amorua Цитата: ...скажем, LyX или TeXmacs | Unix-аналоги крайне неудачны, на мой взгляд. Цитата: ТеХ - это язык. И никакая "умная прога" не будет писать на нем лучше, чем человек | Ну, мы (см. цитату mikegor выше) и не требуем этого. Цитата: Кстати, вопрос -- мне тут постоянно приходится переделывать под "нормальный ЛаТеХ" файлы из SW моего коллеги. И картинки там всегда в wmf вставленны через одно место, а не в figure окружении. Это у моего коллеги кривые руки или SW только так умеет? | В свете заявленного выше -- лично сам картинки буду вставлять вручную. И, не сказал бы, что окружение figure -- лучшее. Гораздо гибче пакет picinpar. Раз вы поклонник PostScript, то зачем вам wmf, этот жалкий аналог eps?
---------- Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:) А на Пирогова приходит снова весенний гомон... |
|