veprus
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Zloj_Slonik Я честно поставил и попробовал TexNicCenter. Во-первых, он все же не столь нагляден, как MikTex (ИМХО), например, я периодически использую символы из AMS-TeXа, которые на память не помню. И строка вверху очень помогает. За 20 минут работы с TexNicCenter я сумел найти в настройках, какие файлы удаляются командой clean, но самой команды так и не обнаружил, что тоже говорит о запутанности системы меню... И еще, TexNicCenter сильно напомнил такие программы, как Delphi или Builder (которые я недолюбливаю). Я использую ТеХ для очень разных нужд. И, скажем, если мне нужно побыстрому настучать лишь тезисы конференции на одну страницу, создавать для этого целую папку - глупо (насколько я понял, он ее создает автоматически для каждого проекта). Да, почему-то Acrobat, используемый для просмотра pdf-файлов, при открытии из TexNicCenter сообщает, что открываемый файл содержит ошибки, хотя если открываешь его ручками - никаких ошибок нет. После трансляции одного простенького файла TexNicCenter выдал мне почему-то в итоге 2 ошибки, !Emergency stop. К чему бы это? Ничего подобного под WinEdt нет. Далее, почему-то при трансляции этого файла он выдал 2 overfullа, тогда как под winEdt их не было совсем. По-видимому он вставляет какие-то свои служебные невидимые символы в файл, которые и вызывают глюки при трансляции. За те же 20 мин, во время которых тестировал TexNicCenter не удалось обнаружить, как меняется палитра. Я, например, предпочитаю набирать желтый текст на синем фоне и потому всегда подстраиваю редакторы, которыми часто пользуюсь под себя. Вывод, TexNicCenter имеет не очень ясное меню, что требует многих усилий для выполнения каких-нибудь не очень стандартных операций. Кроме того, при трансляции и просмотре файлов появляются какие-то ошибки, которых нет в оригинале, что наводит на смутные подозрения... |