biomednet
Schwarz Meister | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alexgrits в принципе, как и всегда, я пытался опробовать именно такой случай, когда антивирус принимает решения самостоятельно. Никто из обычных пользователей не будет рытьcя в настройках и переводить все в ручной режим..., максимум - переведут все стрелочки-галочки "на максимум". Откуда обычный пользователь будет знать, разрешить ему "пропатчивание кода" или еще какое-нибудь заковыристое событие, или нет? Может это установщик работает, а может там вирус вместе с ним... Но тест я проводил не для оценки качества, 210/340 это на мой взгляд вовсе не хуже чем 250/340, ну и не лучше. Просто - факт, на основании которого антивирусы можно оценить только с точки зрения их настроек и политик, но не качества защиты. Будь это вирус, а не комодовский файл, сработали бы другие части защиты, а то и действие, пропущенное для комодо, было бы запрещено для вируса. Мне хотелось посмотреть, какие части антивируса, прежде всего установленного у меня Бита, за какие "пропущенные" тесты отвечают или не отвечают. Каспера и Доктора я запихнул до кучи получил странный результат на Докторе - повторный запуск теста дал более высокий результат. Доктор самообучился?... | Всего записей: 2295 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 22:02 13-12-2014 | Исправлено: biomednet, 22:03 13-12-2014 |
|