SKYNET3000
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Составить список фсех файлов не составит особого труда, как и перемешать его в случайном порядке. А потом заархивировать без сжатия и засечь время | Inoz2000 Назовите тогда мне хоть один архиватор, который может работать со списком из нескольких МИЛЛИОНОВ элементов Добавлено: Цитата: Сама идея разных режимов и настроек дефрагментации как раз и состоит в том, чтобы помочь пользователю в более быстром доступе+открытии+чтении файлов | Полностью с Вами согласен. Только как оценить (ИЗМЕРИТЬ) насколько (в среднем, при случайном доступе) увеличилась средняя скорость чтения после дефрагментации? Т.е. как определить: А БЫЛ ЛИ ВООБЩЕ ПРОК ОТ ДЕФРАГМЕНТАЦИИ? И я подумав каким требованиям должна удовлетворять программа вычисления средней скорости чтения и создал эту тему. Добавлено: Цитата: Назовите дефрагментатор, который предлагает пользователю расположить дефрагментированные файлы в случайном порядке. | Inoz2000 Не понял. Почему Вы этот вопрос задаёте именно мне? Я разве спрашивал про такой дефрагментатор? Вы, видимо, не поняли моё корневое сообщение и откуда взялось это "случайное чтение". А "случайное чтение" взялось от того, что заранее неизвестно какой из файлов понадобиться юзверю или какой-нибудь программе в каждый следующий момент времени. Поэтому и нужно тестировать СРЕДНЮЮ скорость чтения имеющихся файлов при этом выбирая файлы СЛУЧАЙНЫМ образом Добавлено: Цитата: постоянное чтение содержимого этих файлов в случайном порядке — это банальное издевательство над диском лишённое закономерности и смысла. | 1) Что Вы так за диск-то переживаете? Он же просто железка и у него нет души А потом, беды большой не будет если я его пару часов погоняю. В принципе я и покупал его не для того, чтобы молиться на него и пылинки сдувать 2) Насчёт отсутствия "закономерности и смысла" в предложенном мной методе тестирования я не соглашусь. Если файлы на диске "лежат пирожком"©, то усреднённая скорость чтения всяко будет выше. Хоть при случайном чтении, хоть при строго последовательном. Просто "случайный" способ более "честный" и более похож на реальный режим использования диска. |