Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2016?
	Ответ	Голоса	Проценты
	AdMuncher	70	9.47%
	AdGuard	269	36.40%
	AdBlock (Plus, Pro)	284	38.43%
	Встроенный в антивирус/файрвол	10	1.35%
	Другой (указать в теме)	106	14.34%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 739

wusa Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Выбираем лучший антибаннер  и объясняем свой выбор! Всего записей: 1974 | Зарегистр. 08-08-2012 | Отправлено: 00:45 06-01-2015 | Исправлено: wusa, 21:04 04-01-2016

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ancient_Knight Цитата: Да ничо он не "пиарит", просто сектант упёртый. Тогда странно, ведь по его словам все по воле бога происходит, значит и "забугорное расширение" тоже появилось по воле бога. Богохульство допустил, значит. На него придётся епитимью накладывать и наказание : год не пользоваться блокировщиками рекламы. Всего записей: 3493 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 16:15 21-08-2015 | Исправлено: Coronerr, 16:17 21-08-2015

AntiNorton BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: год не пользоваться блокировщиками рекламы. Если нарушит - предать анафеме или постричь в монахи... Всего записей: 1013 | Зарегистр. 20-02-2015 | Отправлено: 16:23 21-08-2015 | Исправлено: AntiNorton, 16:23 21-08-2015

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr 12:10 21-08-2015 Цитата: Который, кстати, никому в глаза не тычут и не навязывают.   Да ну? Смежная тема была как раз изначально создана для воспевания uBlock такими же сектантами.   А эта голосовалка была просто создана тогда, когда uBlock еще на дереве сидел.   Добавлено: Не имею ничего против uBlock, сам пользуюсь им на хромоногах. Но остальные расширения не хуже. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:34 21-08-2015 | Исправлено: WatsonRus, 16:41 21-08-2015

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AntiNorton 16:42 21-08-2015 Цитата: вы и ещё 2 ваши подельника воспевают тут Умник, найди там хоть один мой пост, прежде чем писать. Как я могу воспевать то, чем не пользуюсь? 16:42 21-08-2015 Цитата: решили убить uBlock....убили... Решили убить сектантов, превративших топик для обсуждения всех расширений-блокировщиков в топик одного. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:49 21-08-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus Цитата: Не имею ничего против uBlock, сам пользуюсь им на хромоногах. Но остальные расширения не хуже. Почему только на хромоногах ? Насчёт хуже/не хуже – у меня он жрёт меньше всех остальных из этой оперы. Для меня критично. Растолстеет/станет платным - тогда ругать буду. Цитата: Да ну? Смежная тема была как раз изначально создана для воспевания uBlock такими же сектантами. Не люблю такие темы и стараюсь не ходить по ним. А здесь вроде как про всё сразу. Просто никак не хочется доверять приложению или дополнению которое так усиленно проталкивается и не только здесь. А когда отзывы к сайту пишут хомячки одноразово зарегистрировавшиеся, то доверия не будет ни к одному из их продуктов. Всего записей: 3493 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 17:02 21-08-2015 | Исправлено: Coronerr, 17:02 21-08-2015

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr 17:02 21-08-2015 Цитата: Почему только на хромоногах ?   Потому что на лисоклонах мне привычнее Adblock Plus + Element Hiding Helper. Ужасов про потребление памяти не вижу. Точнее, не вижу разницы в потреблении между ABP и uBlock. Зато вижу, что uBlock конфликтует с флешерезками, не могя скрыть место от флеша. И в лисо-, и в хромо- клонах. Плюс раздражает еще это мерцание места от рекламы при первой загрузке страницы. Автор uBlock убирать это не собирается, мотивируя тем, что тогда uBlock станет таким же монстром по памяти, как остальные. 17:02 21-08-2015 Цитата: А здесь вроде как про всё сразу.   Именно так. Здесь можно еще раз сравнить и еще раз убедиться, что все блокировщики одинаковые.   Но в этой теме могут обсуждаться и отдельные программы-блокировщики, а смежная только по расширениям. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:08 21-08-2015 | Исправлено: WatsonRus, 17:13 21-08-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus Цитата: Точнее, не вижу разницы в потреблении между ABP и uBlock.   Это бывает заметно на недобуках, и на моей домашней рухляди. Хотя одно время ABP жрал больше чем сейчас. AntiNorton Цитата: счас везде обсуждается только адгуард....начнёшь писать про uBlock - затопчут и загнобят... Да я как-то обсуждения и не видел. Мне показалось всё в стиле : AAA: Поставил адгуард очень доволен. BBB: Да, программа рулит. Не то что там всякие... ССС: Просто супер. Спасибо. Перешёл с uBlock и доволен. DDD: А скажите... У меня стоял XXX и жрал память, а сейчас адгуард почти ничего не потребляет. Такое может быть ? EEE: Да, чувак. Это самая лучшая программа.   От таких "обсуждений" мало толку. Такая тема сама гниёт. Поэтому и не читаю такие темы. По мне лучше спор видеть, нежели смакование программы.   Я пробовал адгуард. Как уже сказал получил зависон. Обратился с вопросом к знающим людям (не здесь) что за фигня и в чём может быть проблема. Получил совет выпрямить руки и пожелание не мешать им уютненько сидеть и нахваливать программу выдуманными проблемами. Какое отношение у меня ещё может быть к таким вот ? Всего записей: 3493 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 17:28 21-08-2015

AntiNorton BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: EEE: Да, чувак. Это самая лучшая программа. Да, это в их стиле....счас пофиг на всё это....пускай творят что хотят...лучше молчать, тихо сидеть на uBloсkе и не мешать кое кому стричь на адгуарде бабло, заодно собирая всю инфу... Зря, видимо, запрет был снят. Так что бан. Всего записей: 1013 | Зарегистр. 20-02-2015 | Отправлено: 17:32 21-08-2015 | Исправлено: AntiNorton, 17:34 21-08-2015

Tilks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alx84 1.     2.   Всего записей: 2688 | Зарегистр. 14-08-2005 | Отправлено: 18:56 21-08-2015

egoistlike Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Может быть интересно. Цитата: Независимый разработчик по имени Реймонд из Малайзии провел сравнительное тестирование десяти самых популярных расширений. Измерялась скорость загрузки страницы (среднее время после десяти загрузок), пиковый объем выделяемой оперативной памяти и пиковая нагрузка на CPU Блокировщики рекламы сравнили по производительности. Всего записей: 351 | Зарегистр. 25-04-2012 | Отправлено: 15:08 28-08-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Какое-то не очень понятное сравнение. Что за цифры в графиках ? "Peak Memory (МВ)" - самый большой около 100 МБ. Или это разница между чем-то и чем-то ? Тогда тоже маленькая какая-то.   "а эффективнее всех работает µBlock Origin, который обеспечил скорость загрузки страницы, в среднем, на 0,4 секунды быстрее остальных." Какой страницы ? Как измеряли ?   Добила окончательно фраза :   По максимальной экономии оперативной памяти победило расширение Ghostery. Тоже блокировщик рекламы ? Тогда надо было сравнивать ещё и что-то вроде imgLikeOpera. Он картинки умеет не показывать. В том числе и рекламные. Всего записей: 3493 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 16:27 28-08-2015 | Исправлено: Coronerr, 16:29 28-08-2015

egoistlike Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Peak Memory (МВ) Как то так. Не совсем корректны у меня так как работают одновременно и без подготовки Всего записей: 351 | Зарегистр. 25-04-2012 | Отправлено: 16:51 28-08-2015

naos1515 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору egoistlike Цитата: Может быть интересно.   Узбагоительная статья на хацкере. Стоит у мну на фоксе аддон Адгуард, по тестам кажется что фпятёрке лучших. ---------- мой калькулятор: Acer 7250G Всего записей: 411 | Зарегистр. 22-02-2014 | Отправлено: 17:27 28-08-2015

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Среди расширений особенной медлительностью работы выделяется AdBlock Plus, а эффективнее всех работает µBlock Origin, который обеспечил скорость загрузки страницы, в среднем, на 0,4 секунды быстрее остальных. Преимущество µBlock Origin сохраняется и для Chrome, и для Firefox. Среднее по больнице для лисы ABP 4.8,  uBlock 4.2. Ну просто огромадный выигрыш, а ABP тааакооой мееедлииитееельныыый. Выигрыш даже заметить трудно... только на тестах и видно... А вот для хромонога разница поболе - ABP 4.7,  uBlock 3.2.  Тоже заметить трудно, но все же разница виднее. Потому я и юзаю на Firefox ABP, а на Chrome(клоне) uBlock. Цитата: По максимальной экономии оперативной памяти победило расширение Ghostery. Естественно, оно же не полноценный блокировщик. Из полноценных uBlock на хроме меньше жрет. А вот кто там говорил, что ABP самое прожорливое по памяти? Отнюдь... полно тех, кто жрет больше. Жаль, для лисы сравнения нет.   Coronerr 16:27 28-08-2015 Цитата: Какой страницы ? Там же есть тесты на 10 страницах. Это среднее по больнице из десяти. 16:27 28-08-2015 Цитата: Ghostery.   Тоже блокировщик рекламы ?   Ну, в известной степени тоже... По крайней мере, больше, чем запихнутый тут в смежном топике в шапку NoScript.     Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:33 28-08-2015 | Исправлено: WatsonRus, 18:04 28-08-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Tilks Цитата: читайте в оригинале, а не обрезанный перевод. Я критически отозвался про статью в этом вот хакере, а не про оригинал исследования. Она какая-то слишком урезанная. А иллюстрации и там и там одинаковые. Хакеру посещения нужны что-ли ? Выложили бы уж прямую ссылку.   egoistlike У Вас ghostery довольно скромно себя ведёт. WatsonRus Цитата: По крайней мере, больше, чем запихнутый тут в смежном топике в шапку NoScript. Не, ну это уж вообще несерьёзно. Половину расширений за уши можно притянуть к этому. В общем uBlock пока что, правильно настроенный и не заваленный лишними фильтрами. Всего записей: 3493 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 18:34 28-08-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2016?

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование