Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Vivaldi (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (13-12-2016 09:17): Vivaldi (Часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

   

PREVED



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору






Внутренние ссылки для Vivaldi — vivaldi://
Страница для отправки баг-репортов; писать только на английском!
Русскоязычная ветка на официальном форуме — для пожеланий предложений
Chrome WebStore | Opera — официальный репозиторий расширений

Результаты опроса по функциям браузера Vivaldi
Статистика голосования за добавление новых функций в браузер

Ссылки:
Team Blog
Vivaldi :: Хабрахабр (Остальное)
Vivaldi :: ВКонтакте
Vivaldi :: Twitter
Vivaldi :: Vivaldi Tips

История реализации функций Vivaldi | Подробности...

Решение проблем:
· Делаем портативную сборку самостоятельно
· Настройка внешнего вида браузера с помощью CSS
· by den_po: Vivaldi patches - подробнее (eng), VivaldiHooks - подробнее (eng)

Всего записей: 1962 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 13:21 27-01-2015 | Исправлено: Maz, 12:35 25-02-2017
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Imperator
Поэтому и написал. KeePass Вы скачали. Предположил что размышляете как его прикрутить, раз "буду думать...".
Ещё плагин для ТС есть, но будет ли он работать в вивальди и работает ли вообще я не знаю. Как запоминалка паролей для не особо секурных сайтов подойдёт.

Всего записей: 3407 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 22:30 31-10-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
a7lanov 22:29 31-10-2015
Цитата:
необходимость ставить расширения из-за любой мелочи.

А что, с Вивальди или иным хромоногом это не так? ИМХО тут еще больше, ибо в FF можно многое сделать через about:config, по сравнению с которым chrome://flags это ничто.

Всего записей: 24163 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:39 31-10-2015 | Исправлено: WatsonRus, 22:42 31-10-2015
a7lanov

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
1. В вивальди обещали перед релизом почту. А раз бета на носу, то и релиз не так далек уже
2. В вивальди есть очень полюбившаяся мне функция мобильной версии сайта в боковой панели.
3. Заметки.  
4. Корзина закрытых вкладок (в фоксе для этого надо ставить расширение, без расширения только в меню закрытые вкладки можно смотреть)
5. Миниатюры сайтов
6. Нормальная экспресс панель. (в фоксе вообще нет, есть часто посещаемые)
 
 
И это только минимум того, что умеет вивальди из коробки (и то что мне действительно необходимо).  
 
Я не хочу разводить холивар на тему Firefox VS Vivaldi. Я сказал, что мне фокс не подходит,  по многим параметрам, и не смотря на баги/проблемы вивальди, на фокс я не вернусь.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 11-07-2015 | Отправлено: 23:15 31-10-2015
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
a7lanov

Цитата:
И это только минимум того, что умеет вивальди из коробки (и то что мне действительно необходимо).  

FF организован сродни модульному принципу. Нужна почта - ставлю Simple Mail, нужны заметки - QFN или QuickNote. Не нужна почта не ставлю. А что делать если мне нравится вивальди, но даром не нужна почта, которая тоже ведь в памяти висит и быстроты не добавляет.

Цитата:
(в фоксе для этого надо ставить расширение, без расширения только в меню закрытые вкладки можно смотреть)  

Не совсем так. Есть одно дополнение, с помощью которого можно отказаться от пары десятков дополнений и памяти оно не жрёт. Там-же легко и непринуждённо реализуется и эта функция.

Всего записей: 3407 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 23:52 31-10-2015 | Исправлено: Coronerr, 23:52 31-10-2015
frost745

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
конечно охота попробовать этот браузер, но начитавшись комментариев всё же буду ждать финальную версию.

Всего записей: 3233 | Зарегистр. 26-02-2013 | Отправлено: 01:27 01-11-2015
a7lanov

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr
Только вот какая беда. Опера со своим огромным функционалом работала шустрее и стабильней, чем фокс, обвешанный расширениями, которые и половины возможностей оперы не добавят.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 11-07-2015 | Отправлено: 10:48 01-11-2015
ruomyes

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
a7lanov
 
Факт. А то что вкладки на самом верху - это правильно, так в них целиться удобнее. Отвел мышку под потолок до упора, не боясь проскочить верхнюю границу, и выбираешь нужную. Так что тут без вариантов. Это для Ватсона, мое имхо.
 
Добавлено:
 
WatsonRus
 
Просто относитесь к Vivaldi, как к попытке создать лучший из хромоногов (с точки зрения поклонников Presto). А с тем, что он хромоног - смиритесь. Ну какого смысла я например пойду в ветку по любому браузеру на основе Firefox и буду там перечислять все недостатки Gecko? Они и так всем известны. Обсуждать нужно реализацию конкретных функций, а не возможности и ограничения движка.
 
Я не знаю почему разработчиками был сделан такой выбор. Меня Chromium тоже не очень вдохновляет. Но что выбрано, то выбрано. По-моему так? Или сколько вы еще будете это обсасывать?

Всего записей: 230 | Зарегистр. 06-06-2012 | Отправлено: 11:04 01-11-2015 | Исправлено: ruomyes, 11:47 01-11-2015
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
a7lanov

Цитата:
Опера со своим огромным функционалом работала

Подробнее...

Всего записей: 3407 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 12:01 01-11-2015
ruomyes

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr

Цитата:
Зато "попытка создать лучший из хромоногов", как и любой хроморподобный не позволяет на этом объёме памяти даже видео крутить в плеере.

Значит этот браузер не для вас. И чего вы тут вообще забыли с одним гигом памяти, если знаете, что это хромоног. А из хромоногов он все равно будет лучший.  
 
А по поводу остального, вам привели пример успешной реализации браузера, в котором куча встроенных фич не влияла на его быстродействие. Неважно, жив этот браузер или уже нет. То есть модульность, которую вы ставите в плюсы Firefox, на самом деле плюсом не является, если у разработчиков руки растут откуда надо.

Всего записей: 230 | Зарегистр. 06-06-2012 | Отправлено: 12:34 01-11-2015
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...
 

Всего записей: 3407 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 14:04 01-11-2015
ruomyes

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr

Цитата:
Тут вероятно ошибка ?

Хром есть Хром. Неважно, что где пишут. 1 ГБ для него мало. И все тут. У меня памяти сейчас 2 гига, 20 вкладок на Опере Blink открыл и трындец. Причем летит она по-скотски, не пытаясь даже использовать файл подкачки. Кончилась память, ничего не знаю, падаю. Это реальность. Может быть конечно разработчикам удастся как-то оптимизировать движок, учитывая их опыт с Presto. Но маловероятно.
 
Добавлено:
 
А старые компьютеры (и Windows 98) - это зло. Я вам точно говорю... Отчасти поэтому неадекватен.
 
Добавлено:
 
Нужно быть готовым, в общем, что Vivaldi не будет быстрее Хрома. И забыть про 1 гиг.

Всего записей: 230 | Зарегистр. 06-06-2012 | Отправлено: 16:57 01-11-2015
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ruomyes
Так я и сказал что пробовать удобно. Понятно что забывать надо, и совсем не из-за браузера даже, ОС жрёт как хомяк.

Цитата:
А старые компьютеры (и Windows 98) - это зло. Я вам точно говорю...

Компьютер новый. Win98 не пользую. Но тестирую именно на гигабайте, если будет тормозить, то да, мне он на таком нужен не будет, а вот на рабочем может быть.
Вопрос только в том какой из 2-х комплектов браузеров с почтой использовать. И не в порядке спора : SeaMonkey на гигабайте вполне себе работает. Но что будет с ним дальше я не знаю. Отсюда и интерес к сабжу.

Всего записей: 3407 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 18:30 01-11-2015
bryk



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нужно быть готовым, в общем, что Vivaldi не будет быстрее Хрома. И забыть про 1 гиг.

 
Глупый спор завели.
Может пора подумать как перестать себя жалеть и обновить железо, а не искать инструкцию "вернуть Кассини на землю"?
Двадцатый век  закончился!

Всего записей: 136 | Зарегистр. 03-08-2015 | Отправлено: 18:33 01-11-2015 | Исправлено: bryk, 18:37 01-11-2015
a7lanov

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr
В данный момент разработчики вообще не заняты оптимизацией.  Сейчас строится фундамент. Потом стены. Потом крыша. Поток окна и двери. И только потом будет полировка всего этого. Какой смысл сейчас заморачиваться с оптимизацией, если завтра добавят модуль почты и он будет прожорлив? А ведь наверняка способы оптимизация и там и тут будут одни и те же. Так зачем заниматься одним и тем же 2 раза.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 11-07-2015 | Отправлено: 18:37 01-11-2015 | Исправлено: a7lanov, 18:38 01-11-2015
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
a7lanov
Это понятно. И претензий тоже по этому поводу нет.

Всего записей: 3407 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 18:51 01-11-2015
ruomyes

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bryk

Цитата:
Двадцатый век  закончился!

Об этом и говорю.

Всего записей: 230 | Зарегистр. 06-06-2012 | Отправлено: 19:22 01-11-2015
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ruomyes

Цитата:
Об этом и говорю.

Вы не представляете сколько на периферии древнего железа.

Всего записей: 3407 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 19:49 01-11-2015
ruomyes

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr
 
Ну по крайней мере памяти добавить, если не хватает, никакой проблемы нет.

Всего записей: 230 | Зарегистр. 06-06-2012 | Отправлено: 20:38 01-11-2015
taxion



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что касается всех последних блинкохромоногов и памяти.
Opera последняя с ~60 открытыми вкладками (я не маньяк, мне лень ежедневно переоткрывать нужные сайты, да и ПК я рибутаю редко) может откушать если её не ребутать ~12+Gb, тот факт что Opera не тормозит даже после недели непрерывной работы несколько её реабилитирует
Vivaldi при аналогичном использовании кушает до 16Gb, больше просто у меня нету, при долговременной работе он не стабилен и приходится его перезагружать, но это ещё продукт в стадии разработки, ему простительно, если сделают нормальный менеджер памяти, будет замена текущей оперы.
Firefox в таком же режиме ест в 2 раза меньше памяти, но достаточно быстро начинает тормозить и постоянно нужно его перезагружать.
Так сколько памяти нужно в современном ПК, если браузер может съесть свободно 16 ?

Всего записей: 486 | Зарегистр. 23-08-2005 | Отправлено: 22:30 01-11-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
taxion 21:30 01-11-2015
Цитата:
Так сколько памяти нужно в современном ПК, если браузер может съесть свободно 16 ?

Сколько не будет, в таком режиме 24/7 ничего не поможет. Все сожрется.
 
 
Добавлено:
Гугл абсолютно не заботится об оптимизации кода, а значит, и все другие хромоноги тоже.

Всего записей: 24163 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 22:37 01-11-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Vivaldi (часть 1)
Maz (13-12-2016 09:17): Vivaldi (Часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru