Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Vivaldi (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (13-12-2016 09:17): Vivaldi (Часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

   

PREVED



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору






Внутренние ссылки для Vivaldi — vivaldi://
Страница для отправки баг-репортов; писать только на английском!
Русскоязычная ветка на официальном форуме — для пожеланий предложений
Chrome WebStore | Opera — официальный репозиторий расширений

Результаты опроса по функциям браузера Vivaldi
Статистика голосования за добавление новых функций в браузер

Ссылки:
Team Blog
Vivaldi :: Хабрахабр (Остальное)
Vivaldi :: ВКонтакте
Vivaldi :: Twitter
Vivaldi :: Vivaldi Tips

История реализации функций Vivaldi | Подробности...

Решение проблем:
· Делаем портативную сборку самостоятельно
· Настройка внешнего вида браузера с помощью CSS
· by den_po: Vivaldi patches - подробнее (eng), VivaldiHooks - подробнее (eng)

Всего записей: 1962 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 13:21 27-01-2015 | Исправлено: Maz, 12:35 25-02-2017
MaxPeacecity

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Смотря какой юзеркейс использования, а их два  1) небольшое количество открытых вкладок, частое их закрытие, и создание новых - лучше многопроцессные браузеры, ибо меньше текут.  2) большое количество вкладок, редкое закрытие - лучше однопроцессные браузеры типа фурифокса из-за меньших накладных ресурсов на одну вкладку  У меня первый юзеркейс, и например opera presto будь здоров памяти жрала из-за утечек памяти.

Вобщем-то да. От юзкейса многое зависит.
В любом случае скоро всё это станет не важно: если всё пойдёт по плану (не будет найдено существенный багов) FF начнёт переходить на мультипроцессовость уже в апреле. На первом этапе пока только отделят процесс интерфейса от процесса обрабатывающегося содержимое веб-страниц (да, пока 1 процесс будет обрабатывать ВСЕ открытые страницы). Но в будущем планируется и дальнейшее разделение, когда за каждую страницу будет отвечать отдельный процесс (по сути как в хроме).
Таким образом примерно с апреля по сути монопроцессовые браузеры канут в прошлое (по крайней мере все крупные игроки рынка окажутся с той или иной степени мультипроцессовыми).
Отзывчивость интерфейса фокса точно повысится, но вот насколько при этом фокс станет жрать больше (или меньше, но это сомнительно) - сейчас точно сказать сложно, хотя в ночных сборках уже можно а включить "электролизис".
 
Так что, если кто-то не планирует застрять навсегда на старой версии браузера (например опере 12 или нынешнем фоксе 35), то этот вопрос постепенно закроется сам по себе. Ну а уж радоваться или нет этому каждый сам решит для себя.

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 14-11-2007 | Отправлено: 10:57 14-02-2015 | Исправлено: MaxPeacecity, 10:57 14-02-2015
Romaxin65

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что с обещанной голосовалкой?  
  - К сожалению, пока тупо не успеваю

Если не сложно, то сделайте  "Дорожную карту" На  UserEcho
Сразу появится возможность
Предлагать и обсуждать(в формате мини форума) хотелки, а также в удобном виде с сортировкой смотреть что запланировано, что уже в работе, а что только на рассмотрении, а также уже реализованное.
Пример
Сразу освободитесь от рутины, а в шапке темы укажете ссылку.
 

Всего записей: 306 | Зарегистр. 23-11-2011 | Отправлено: 11:39 14-02-2015 | Исправлено: Romaxin65, 11:45 14-02-2015
23rd

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
adasiko

Цитата:
2) большое количество вкладок, редкое закрытие - лучше однопроцессные браузеры типа фурифокса из-за меньших накладных ресурсов на одну вкладку  

В корне невереное высказывание.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-02-2015 | Отправлено: 12:54 14-02-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MaxPeacecity 10:57 14-02-2015
Цитата:
если кто-то не планирует застрять навсегда на старой версии браузера

Все будет зависеть как будут вести себя расширения в многопроцессовом FF, и станут ли умельцы переделывать умершие.
К тому же, я думаю, мозилловцы оставят и возможность использования в однопроцессном режиме, это вам не гугл.

Всего записей: 25813 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 13:27 14-02-2015
KirilC



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
23rd
Ради этого сообщения специально регистрировал аккаунт на ru-board?

Всего записей: 74 | Зарегистр. 09-06-2009 | Отправлено: 14:44 14-02-2015
23rd

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KirilC
А то. Надо же просвещать людей.
 
Многопроцессорность легче гибернировать.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-02-2015 | Отправлено: 15:44 14-02-2015
KirilC



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
23rd
В том виде которая сейчас (Гибернация) в Опере (Blink) она мне со всем не по душе. Так что пусть жрут памяти (Firefox, Opera 12), хотя это весьма субъективно.  
На нетбуках все что имеет "Хромых ног", не очень, я бы сказал что со всем плохо, вплоть до невозможно.    

Всего записей: 74 | Зарегистр. 09-06-2009 | Отправлено: 15:56 14-02-2015
bob123456

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почему я сейчас сижу на новой Опере... А всё просто. Да, она сжирает много ресурсов, иногда страницы медленно открываются, почему-то нагружает мой двухядерный процессор... НО! Она очень удобна для Веб-серфинга. Ведь когда с помощью жестов мыши закрываешь вкладку, то сразу же попадаешь на визуальные миниатюрные графические закладки (которые, кстати, очень легко и быстро группировать с помощью мыши. Управление очень автоматизировано. Я к нему привык. И не надо клацать лишний раз кнопки для того, чтобы открыть закладки, так как они у меня находятся прямо на основной странице, на поверхности. Вот если бы Вивальди добавил себе такой функционал, то я бы мог и перейти.    
 
Добавлено:
А то, получается, в той же Мозилле типа нажми кнопочку-открой вкладки, нажми кнопочку-закрой вкладки и т.д. Ничто не должно отвлекать пользователя от Веб-серфинга. А сочетания горячих клавиш меня не устраивает. Ещё было бы полезно Вивальди взять опцию с браузера Maxthon "режим чтения". Вообще, идеально было бы, если бы Вивальди объединил в себе разные полезные фичи со всех браузеров, которые существуют на данный момент, став универсалом.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 26-09-2009 | Отправлено: 14:10 15-02-2015
VSHY

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
adasiko
Цитата:
1) небольшое количество открытых вкладок, частое их закрытие, и создание новых - лучше многопроцессные браузеры, ибо меньше текут.  2) большое количество вкладок, редкое закрытие - лучше однопроцессные браузеры типа фурифокса из-за меньших накладных ресурсов на одну вкладку
Попытка уйти от проблемы, а не решить её.
Утечки программ надо искать и исправлять, а не огород городить.

Всего записей: 835 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 14:32 15-02-2015
HelioSS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ilya Shpankov
А как у сабжа дела обстоят с убиванием SSD накопителей (хромная проблема - постоянное обращение к диску)?

Всего записей: 4788 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 15:01 15-02-2015
23rd

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bob123456
В Вивальди уже есть жесты (не все) и экспресс-панель, вы вообще устанавливали его?
 

Цитата:
 Ещё было бы полезно Вивальди взять опцию с браузера Maxthon "режим чтения".  

Такие вещи решаются и расширениями нормально.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-02-2015 | Отправлено: 16:45 15-02-2015
Liandri



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
23rd

Цитата:
В корне невереное высказывание.

100 процессов на 100 вкладок лучше чем 1 процесс на 100 вкладок? Не докажете.

Цитата:
Многопроцессорность легче гибернировать.

О каких процессорах вообще речь? Что за гибернация и чем она полезна рядовому пользователю Оперы?

Всего записей: 493 | Зарегистр. 24-12-2005 | Отправлено: 11:14 16-02-2015
KirilC



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liandri
Вы не в теме, он говорил про то что 1 вкладка = один процесс, и по этому без проблем возможно неактивных вкладок отправить в гибернацию. А если у тебя 1 процесс со 100 вкладок, невозможно не трогая основной процесс заморозить одну вкладку этого процесса.  
Но, это все теория, гибернация не панацея, она может экономить памяти, но ни как использование диска (вспоминаем, хромоногие и так любят ваш диск) + ко всему еще это добавляет неудобств, в виде задержки выхода из гибернации.  
Кто желает пробовать это, ищите гибернацию во флагах Оперы.                            

Всего записей: 74 | Зарегистр. 09-06-2009 | Отправлено: 13:40 16-02-2015 | Исправлено: KirilC, 13:41 16-02-2015
23rd

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liandri
Да, действительно опечатался с "многопроцессорностью".
 
И ясен пень, что когда 100 вкладок лежат в 1 процессе, то любой сбой и пиши пропало.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-02-2015 | Отправлено: 15:42 16-02-2015
Liandri



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KirilC
Что это вообще за явление "заморозки процессов"? Впервые слышу, на виндах сижу 15 лет. Слышал про suspend thread/process, но если кто-то считает это серьёзной фишкой - у меня для него плохие новости.
> Прочёл последнее предложение...
- Ах, это такой новый костыль против тормозов Chromium в системе системы из-за Chromium? Ок.

 
23rd

Цитата:
И ясен пень, что когда 100 вкладок лежат в 1 процессе, то любой сбой и пиши пропало.

И этим можно оправдать всю архитектуру? "В случае сбоя вы потеряете только 1 вкладку!" - это ли не маркетинг? Им проще было написать многопроцессную архитектуру со всеми фишками типа диспетчера задач, чем бороться с причинами сбоев - насколько надо быть доверчивым, чтобы поверить в то что это "шаг вперёд"? Этот костыль не спасёт вкладку с важными данными. В разные моменты времени у меня на сотне вкладок может не быть размещено ничего важного, а на текущей может быть размещена форма с десятками заполненных полей. Браузер с сотней вкладок перезапустить - пара минут, форму заново заполнять - полчаса. Или у нас разные представления про значение "пиши пропало"? При крушении моей текущей Оперы 12 я просто её перезапускаю, и не вижу в данном действии ничего ужасного.

Всего записей: 493 | Зарегистр. 24-12-2005 | Отправлено: 17:10 16-02-2015
MaxPeacecity

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Браузер с сотней вкладок перезапустить - пара минут, форму заново заполнять - полчаса.

Вы забыли, что заполнять форму заново полчаса придётся в обоих случаях. Но в одном из них ваша упавшая вкладка утянет и все соседние (где могут быть и другие формы на полчаса заполнения), а в другом упадёт только одна.
Не собираюсь защищать подход "хромых", но конкретно данный аргумент - вообще какой-то детский сад.
 
Предлагаю прекратить бесполезное (конкретно в этой теме) обсуждение монопроцессовость vs. мультипроцессовость. Во-первых, браузерописателей тут мало (в основном писатели в браузере ), во-вторых этот ленивый флейм ни на что не влияет (все крупные браузеры или уже на мультипроцессовой модели или планируют это в будущем), и в-третьих это слегка оффтопик, так как хотя и связано с браузерами, но конкретно с темой топика  - Браузер Vivaldi - связано не более, чем с темой о любом другом браузере (Kmeleon какой-нибудь).
Хочу напомнить, что на форуме есть специальная тема по выбору и сравнению браузеров и вот как раз там это всё актуально.

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 14-11-2007 | Отправлено: 17:32 16-02-2015
23rd

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liandri

Цитата:
 Ах, это такой новый костыль против тормозов Chromium в системе системы из-за Chromium? Ок.  
Видно здесь вам возразить нечего.
 

Цитата:
Им проще было написать многопроцессную архитектуру со всеми фишками типа диспетчера задач, чем бороться с причинами сбоев - насколько надо быть доверчивым, чтобы поверить в то что это "шаг вперёд"?  

С чем, простите, бороться? Сбои чего?
На момент анонса Хрома не было сбоев, т.к. не было самого браузера. У них такая изначальная была политика и архитектура. Уж почему они так решили, я не знаю.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-02-2015 | Отправлено: 17:36 16-02-2015
KirilC



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну и где обещанная сборка Vivaldi?  

Всего записей: 74 | Зарегистр. 09-06-2009 | Отправлено: 18:34 16-02-2015
MAX63ru



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KirilC
Цитата:
Ну и где обещанная сборка Vivaldi?  
Ещё не вечер. Ждём!

Всего записей: 4736 | Зарегистр. 14-04-2012 | Отправлено: 18:48 16-02-2015
SAT31



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть же человеческий фактор. Вот на главной сайта скачивается до сих пор прошлая сборка браузера, а не текущая

Всего записей: 8941 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 18:51 16-02-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Vivaldi (часть 1)
Maz (13-12-2016 09:17): Vivaldi (Часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru