#
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Vivaldi (часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (13-12-2016 09:17): Vivaldi (Часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

   

PREVED



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору






Внутренние ссылки для Vivaldi — vivaldi://
Страница для отправки баг-репортов; писать только на английском!
Русскоязычная ветка на официальном форуме — для пожеланий предложений
Chrome WebStore | Opera — официальный репозиторий расширений

Результаты опроса по функциям браузера Vivaldi
Статистика голосования за добавление новых функций в браузер

Ссылки:
Team Blog
Vivaldi :: Хабрахабр (Остальное)
Vivaldi :: ВКонтакте
Vivaldi :: Twitter
Vivaldi :: Vivaldi Tips

История реализации функций Vivaldi | Подробности...

Решение проблем:
· Делаем портативную сборку самостоятельно
· Настройка внешнего вида браузера с помощью CSS
· by den_po: Vivaldi patches - подробнее (eng), VivaldiHooks - подробнее (eng)

Всего записей: 1962 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 13:21 27-01-2015 | Исправлено: Maz, 12:35 25-02-2017
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ortodoksium 17:36 17-03-2015
Цитата:
зачем было переезжать на хром

Мода, блин.  
Годков пять-шесть назад, случись именно тогда конец Оперы Престо, переехали бы на мозиллу, тогда она в тренде была.
 
 
Добавлено:
Хром тогда еще на дереве сидел.

Всего записей: 26074 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 23:01 17-03-2015
SAT31



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ortodoksium

Цитата:
Да и в конце концов, зачем было переезжать на хром, если в нём ничего нельзя?!  

писали уже несколько раз в этой теме, лично Илья отвечал. И он прав, как это ни печально звучит, с этой деревянной настраиваемостью хромого.

Всего записей: 8945 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 01:08 18-03-2015
Rakursnik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как в Vivaldi вынести расширение на панель?

Всего записей: 122 | Зарегистр. 14-09-2014 | Отправлено: 01:47 18-03-2015
spinout

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хром тогда еще на дереве сидел.

И если бы не стада хомячков, которых нельзя подпускать на пушечный выстрел к компьютерной технике(и тем более - в сеть), то сгинуло бы это непотребство во мраке веков, даже с дерева не спустившись...
 
 
Добавлено:

Цитата:
переехали бы на мозиллу

нет, это никогда вариантом и не было(по крайней мере, для меня), поскольку идеология сего продукта сродни гуглоподходу и
ни в какое сравнение не идёт с Presto.

Всего записей: 387 | Зарегистр. 13-11-2004 | Отправлено: 07:20 18-03-2015 | Исправлено: spinout, 07:25 18-03-2015
ortodoksium

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
поскольку идеология сего продукта сродни гуглоподходу и
ни в какое сравнение не идёт с Presto

Согласен. Сам по себе Firefox из коробки ничего не умеет. Ничегошеньки! Вот и сиди, инсталль тучу расширений, а по факту получаем упадок стабильности и КРАЙНЕЕ возрастание ресурсоёмкости. В голос смеялся, когда мазиллаводы мне на профильном форуме пытались доказать, что кастомизация интерфейса рыжелиса не идёт ни в какое сравнение с оперой presto. "Интерфейс мазилы кастомизируется" - самый короткий анекдот.
 
Ну да ладно, Рыжелиса стоит уважать уже хоть за то, что они продолжают пилить СВОЙ продукт, а не расстелились с вожделением под вездесущим гуглом.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 25-11-2010 | Отправлено: 10:38 18-03-2015
papanja84

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я не программист, а простой пользователь интернета. Я понимаю, что браузер совсем сырой и это версии для желающих помочь авторам протестировать их продукт, но уже на этой стадии у меня есть 2 вопроса к авторам.
1. Неужели чтоб удалить программу весом 145 Мб нужна дополнительно папка весом 140 Мб ? Какова роль папки Инсталлер?
2. Кому нужен масштаб 800% ? И почему он сбрасывается после посещения быстрого доступа?

Всего записей: 414 | Зарегистр. 16-10-2014 | Отправлено: 15:07 18-03-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rakursnik 01:47 18-03-2015
Цитата:
Как в Vivaldi вынести расширение на панель

Никак. Ждать, когда сделают поддержку расширений. То, что есть сейчас, это черный ход через (_!_).
 
spinout 07:20 18-03-2015
Цитата:
идеология сего продукта сродни гуглоподходу

Вот только вопреки гуглоподходу там практически все настраиваемо. По крайней мере, пока.
 
ortodoksium 10:38 18-03-2015
Цитата:
по факту получаем упадок стабильности

Нет такого, не надо катить на то, чего нет. И про ресурсоемкость в сравнении с гуглохромом не нужно говорить. А Престо давно в могиле, на него нечего равнять.

Всего записей: 26074 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 15:23 18-03-2015
papanja84

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
А Престо давно в могиле

Не надо отвечать за всех, это для тебя она в могиле, а миллионы пользуются.

Всего записей: 414 | Зарегистр. 16-10-2014 | Отправлено: 16:34 18-03-2015
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И что с того, что пользуются? Я тоже еще пользуюсь. Но для дальнейшего браузеростроения это уже труп.

Всего записей: 26074 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:39 18-03-2015
SAT31



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
papanja84

Цитата:
1. Неужели чтоб удалить программу весом 145 Мб нужна дополнительно папка весом 140 Мб ? Какова роль папки Инсталлер?  

это особенность самого Chromium. Можете проверить у любого браузер, который на нем построен, даже Google Chrome. Там все будет аналогично.

Всего записей: 8945 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 18:16 18-03-2015
adasiko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
переехали бы на мозиллу


Цитата:
С точки зрения скорости, они (gecko, webkit) не уступают друг другу, поэтому аргументами при принятии решения стали другие факторы. Главный плюсом связки Gecko плюс Firefox стала возможность легко кастомизировать дизайн. Это с самого начала было одной из наших приоритетных потребностей — мы хотели делать программу с новым интерфейсом, который будет создан командой Яндекса. Но при выборе этого варианта возникли бы проблемы с производительностью. В оболочке Firefox, в отличие от Chromium, браузер сам занимается управлением памятью, и, несмотря на почти полное отсутствие утечек, её фрагментация всё же происходит. К тому же, код Firefox не самый аккуратный и вносить в него многие важные для нас изменения было бы непросто.  
 
У связки WebKit плюс Chromium этих недостатков не было. В Chromium каждый таб является отдельным процессом и за освобождением памяти следит операционная система. А обычно ОС справляется с этой задачей эффективней, чем сам браузер. Чистый и аккуратный код Chromium позволяет гораздо проще создавать на его основе что-то новое. Было решено выбрать этот вариант, даже несмотря на важный для нас минус — интерфейс этой оболочки очень сложно изменить. А мы хотели рисовать браузер с нуля и по-новому проектировать в нём взаимодействие с пользователем. Даже чтобы изменить форму табов, пришлось очень глубоко разбираться в коде и многое переписывать.
 
(c) Yandex

Всего записей: 1807 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 18:28 18-03-2015
papanja84

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SAT31
Извините,но в новой Опере аналога не нашёл, а эти ребята из Вивальди позиционируют себя как продолжатели традиций. Так чего - Оперы или Хромиума?

Всего записей: 414 | Зарегистр. 16-10-2014 | Отправлено: 18:36 18-03-2015
SAT31



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
papanja84
оперы на основе Chromium. Сам то Chromium никуда не денется, как там не позиционируй себя

Всего записей: 8945 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 18:40 18-03-2015
papanja84

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SAT31
Вы меня конечно извините ещё раз, но у "оперы на основе Chromium" никаких традиций ещё нет, она почти такая же сырая как и Вивальди. Задавая вопрос я имел ввиду Престо с её функциональностью и гибкостью, а не то какой движок внутри.

Всего записей: 414 | Зарегистр. 16-10-2014 | Отправлено: 21:34 18-03-2015
amr_now



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
papanja84
Возрождать полную функциональность Престо никто уже не будет.
 
Так что как верно подметил SAT31, Вивальди будет всего лишь хромоклоном с претензией на большое количество "плюшек", то есть по факту конкурентом ХромОпере.

Всего записей: 8604 | Зарегистр. 30-06-2006 | Отправлено: 10:25 19-03-2015
PREVED



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В таком случае, Vivaldi ни разу не продолжатель традиций Оперы. Это просто, грубо говоря, Chrome+. Но в меньшей степени "хромированный" чем хропера (последняя идеологически вообще полный антипод Оперы).

Всего записей: 1962 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 10:38 19-03-2015 | Исправлено: PREVED, 10:38 19-03-2015
amr_now



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PREVED
Цитата:
последняя идеологически вообще полный антипод Оперы

В ХромОпере появились миниатюры для традиционных закладок, так что не совсем антипод.
Вообще, с термином Speed Dial не всё так однозначно,  
"Быстрый набор" современная молодежь уже и не знает. Телефоны сенсорные.
"Визуальные закладки" теперь и традиционные.
"Экспресс-панель" - это одна из вкладок Стартовой страницы, а почему не вся стартовая страница?
 
Так что не только лишь все могут сформулировать термин для миниатюр закладок...

Всего записей: 8604 | Зарегистр. 30-06-2006 | Отправлено: 11:06 19-03-2015 | Исправлено: amr_now, 11:07 19-03-2015
Greg Ayrton

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
Нет такого, не надо катить на то, чего нет. И про ресурсоемкость в сравнении с гуглохромом не нужно говорить

Свежеустановленный Firefox запускается 2-3 секунды. Устанавливаем Adblock Plus - запуск Firefox увеличивается до 5-6 секунд, к тому же увеличивается потребление оперативки больше, чем на 100 МБ. Это, по вашему, ускорение?

Всего записей: 627 | Зарегистр. 12-04-2007 | Отправлено: 14:40 19-03-2015 | Исправлено: Greg Ayrton, 14:41 19-03-2015
amr_now



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Greg Ayrton
Хромоноги ведут себя так же при установке расширений.
У них скриптовая основа расширений такая же, как и у Лисы.
Так что действительно,
Цитата:
И про ресурсоемкость в сравнении с гуглохромом не нужно говорить  

Всего записей: 8604 | Зарегистр. 30-06-2006 | Отправлено: 15:32 19-03-2015
sergEO7905



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
всё таки паразительно, что на то чтобы самим что то самостоятельно сделать, никогда почти никого нет. зато как взять исходники, кидаемые на постоянной основе раскрученным мировым говнобрендом, подобно мухам на это дело слетаются чуть меньше чем дофигиша разнообразных умельцев и песателей своих самых неповторимых браузеров.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 01-02-2015 | Отправлено: 16:01 19-03-2015 | Исправлено: sergEO7905, 16:03 19-03-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Vivaldi (часть 1)
Maz (13-12-2016 09:17): Vivaldi (Часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru