KDPoid
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: , плюс инструменты по исправлению таких ошибок (синонимы и эпитеты). | А-а-а... так синонимы и эпитеты, это не места в тексте, требующие отдельного внимания, а инструменты, помогающие с ними бороться... То, что первые и вторые расположены вперемешку, в одной куче примечаний, оставим на совести вашего эксперта по юзабилити... Бесплатный вариант Орфограммки ограничен так, что даже мой предыдущий пост, чтобы проверить, пришлось бы разрезать на три части, поэтому возьмём ваш отчёт: h__p://orfogrammka.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82/report/57612f9be4b01a91bb7ad8ed/annotated.html Включаем синонимы... 116 слов выкрашено в одинаковый цвет. Что является парой к чему - не понятно. В первой фразе: четыре слова из шести - синонимы. Наверное, и у первой четвёрки где-то в тексте есть синонимы. Но как этим пользоваться? Та же история с эпитетами, только их 135... Вот в тексте фраза: "...в виде частично видимой фотографии..." "Виде-видимой" - корявость, отмечаемая и Грамотеем и Орфограммкой. Включаем эпитеты. Выделяется "фотографии". Видимо, кликнув в "эпитеты", я вызвал выделение всего, кроме эпитетов... Цитата: А смысл этого инструмента в "раскрашивании" текста. | Что дальше предполагается с этим делать? Посмотреть на раскрашенный текст, плюнуть, пойти и "воспользоваться толковым словарём"? Цитата: ... Разыскиваются только паронимы. ... А нужно ли? Это ведь ОЧЕНЬ субъективно, в отличие от ошибок тавтологии. | Как я уже писал, Цитата:, не вижу смысла начинать холивар, с какого конца разбивать яйцо. Естественно, очень субъективно. Кто-то думает: "Я - новый Александр Грин", завышает чувствительность и копается в куче ложных срабатываний выверяя текст, а кому-то и "Приплыл пароход. Другой пароход уплыл." - потянет. Они же в разных предложениях. Скорость работы: Грамотей ~50000-70000 слов в минуту. Свежий взгляд, в варианте гуглодока ~700 слов в минуту. Орфограммка ~200 слов в минуту. Результаты весьма приблизительные, с точностью до "во сколько раз". Для Грамотея всё выполняется локально, так что время зависит от компьютера пользователя, на 1000 слов результат укладывается в секунду, поэтому можно получить разброс значений в зависимости от работы других программ, Орфограммка на пробу позволяет проверить только клочок текста около 50 слов, и, в добавок, есть время ожидания в очереди, которое я не выделял. Цитата: Полагаю, это не так принципиально. | Полагаю, это водораздел между двумя классами инструментов. Скорость Грамотея и ранних версии СВ позволяют проверять текст на каждый чих, быстро и параллельно с работой в основном инструменте. Набирать в ворде, или в форуме, или где мне ещё взбредёт в голову. От Грамотея требуется удобство внести текст и вынести результат. Особых средств редактирования не нужно. Проверка в Свежем взгляде времён Гуглодока и в Орфограммке - это проце-е-ес. Через слово запускать проверку - не располагает... Так что работа будет внутри инструмента, чтобы продолжать видеть все результаты теста и вносить максимальные правки между редкими сеансами проверки. В этом случае важнее становится удобство и функциональные возможности редактирования по месту, а внести-вынести допустимо абы как, это же только один раз. Цитата: Но за это ведь не только поиск тавтологий, правда? И сервису нужно развитие. | Вы как будто оправдываетесь... Ваш труд - ваши ценники. Думаю, упоминания "Для поэтов - бесплатно" было бы достаточно. | Всего записей: 404 | Зарегистр. 08-08-2006 | Отправлено: 14:25 26-06-2016 | Исправлено: KDPoid, 14:26 26-06-2016 |
|