Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Daum PotPlayer (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (09-03-2017 21:57): Daum PotPlayer (часть 6)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

De2monNik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прошлые части топика: часть 1 | часть 2 | часть 3 | часть 4

 
Основные функции и возможности плеера:
 
Высокое качество воспроизведения
Поддержка современных видео и аудио форматов, DVD, Blu-ray (без меню), 3D видео, Шейдеры, Захват видео и аудио...
Наличие встроенных аппаратных декодеров DXVA, Intel QuickSync, Nvidia CUDA (H.264/AVC, WVC1, WMV3, MPEG2, MPEG4)
Поддержка всех типов субтитров

 
  • Текущая версия:
        PotPlayer 1.7.661 Stable скачать:  32-bit | 64-bit
        PotPlayer 1.7.xxx Beta скачать:  32-bit | 64-bit
     
        Корейский сайт  Kakao TV  | Международный сайт  |  Международный форум  |  Баг-репорт
        Что нового (Eng)  |  Русификаторы  |  Иконки  |  Сочетания клавиш  |  Инструкции  |  FAQ
        --  --  --  --  --
  • Русские сборки/обновления от:
        SamLab  |  7sh3  |  qazwsxe aka Lisbon  |  live cd/usb от:   conty9
        --  --  --  --  --
  • Английская сборка/обновления от:
        VideoHelp.com  ¦  old versions
        --  --  --  --  --
  • Программы от:
        qwasi - DPL and M3U Playlist Converter примечание
        --  --  --  --  --
  • Скины от:
        Yupiter65  |  ozzy1  |  De2monNik  |  MartyMcFlyBlog  |  nyafnyaf  |  PotXMP  |  caligula73  |  Victor_Dobrov  |   nEA2016  |  whitelime  |  7sh3  |  |  Поиск скинов


  • Всего записей: 651 | Зарегистр. 20-10-2009 | Отправлено: 17:18 07-01-2016 | Исправлено: wvxwxvw, 10:12 07-03-2017
    megane68



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    andron_g1975
    Слушайте, не надо говорить ерунду.  
    Не знаю откуда Вы там чего то качаете, какие говонорипы, но я здесь публично выкладывал ссылку для всех желающих. Обосрал только DenisVich, который 720 от 1080 не отличает.
     
     
     
    Добавлено:
    Откуда качаете, ссылку дайте глянуть?

    Всего записей: 484 | Зарегистр. 14-09-2008 | Отправлено: 18:48 25-06-2016 | Исправлено: megane68, 19:05 25-06-2016
    haxdoe

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Лично мое мнение, судя по тому что видел, HEVC H265 не сильно впечатлил, может просто казалось, но думал новый кодек по качеству должен выдавать если не blu-ray качество, то хотя бы добрую половину, при меньшем размере и битрейте, на деле, качество где-то на уровне web-dl, может немного лучше.
     
    Да вот как раз недавно, начал смотреть фильм в hevc h265 FullHD, размер 8 гигов, битрейт 4872 Кбит/сек, смотрю на 55”, и качество вроде хорошее, но быстро становится понятно, не хватает детализации, решил наглядно проверить, смотрю BDRip 20 гигов, битрейт 19500 Кбит/сек, FullHD, и вот те на, сразу видна разница, намного лучшая детализация, в то время как у hevc h265 сильно замыленная картинка.
     
    Уж не знаю в чем дело, в том кто кодирует или еще что, но решил обходить стороной релизы в HEVC, возможно для 4K он самое то, но для FullHD как-то не очень (ну или кодить нужно уметь, что бы "УХ ТЫ" качество получить), кроме того, учитывая что скорость инета сейчас почти везде достаточно высокая, уж лучше 20+ гигов, хорошего качества, чем 8+ гигов в Hevc, но довольно посредственного мыльного качества.

    Всего записей: 733 | Зарегистр. 10-11-2009 | Отправлено: 19:21 25-06-2016 | Исправлено: haxdoe, 19:37 25-06-2016
    megane68



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    haxdoe

    Цитата:
    Лично мое мнение, судя по тому что видел, HEVC H265 не сильно впечатлил, может просто казалось, но думал новый кодек по качеству должен выдавать если не blu-ray качество, то хотя бы добрую половину, при меньшем размере и битрейте, на деле, качество где-то на уровне web-dl, может немного лучше.  

    Выше уже обсуждали разочарование доходящее до маразма, когда неправильно выбран критерий оценки нового объекта исследования. То есть не стоит покупать Мерседес Бенц рассчитывая, что получишь автомобиль, самолёт и подводную лодку в одном флаконе.
    Вот вам ссылка на более менее корректный тест: https://youtu.be/T_h7EGLT8_g , только смотрите, плиз, ролик до конца.
    P.S. Если кому то непонятно, то в конце приведён пример, когда видео сжималось с одинаковыми параметрами и одинаковым временем кодирования, при этом кодек HEVC выиграл ~20% в сжатии и имел меньшие искажения, т. е. по качеству получился лучше.

    Всего записей: 484 | Зарегистр. 14-09-2008 | Отправлено: 19:49 25-06-2016 | Исправлено: megane68, 20:18 25-06-2016
    andron_g1975



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    megane68

    Цитата:
    P.S. Если кому то непонятно, то в конце приведён пример, когда видео сжималось с одинаковыми параметрами и одинаковым временем кодирования, при этом кодек HEVC выиграл ~20% в сжатии и имел меньшие искажения, т. е. по качеству получился лучше.

    Вот вы ж упертый. Вам же никто не говорит что hevc хуже. Просто из того что сейчас есть в наличии в инете, а это почти 100% материала, непригодны для просмотра если только вам вообще не пофиг на качество. Всякие тестовые и промо ролики не в счет.  
    Но когда 4k наконец то придет в массы со своими битрейтами 100+ мбит, вот тогда этот hevc и пригодиться.

    Всего записей: 375 | Зарегистр. 09-11-2008 | Отправлено: 20:51 25-06-2016
    megane68



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вот вы ж упертый. Вам же никто не говорит что hevc хуже. Просто из того что сейчас есть в наличии в инете, а это почти 100% материала, непригодны для просмотра если только вам вообще не пофиг на качество. Всякие тестовые и промо ролики не в счет.  

    Я ещё раз прошу, дайте ссылки на то, что Вы качаете.
    Что за разговоры какие то беспредметные и бездоказательные?
    Я могу больше сказать - из всего что сейчас есть из рипов в интернете в AVC 99% дерьма, попробуйте поспорить.
    Выше дал тест, Вам этого мало? 20% экономии при лучшем качестве?
    У меня есть инфа, что при сравнительно одинаковом качестве с AVC, HEVC даёт экономию до 70%... Этого мало для Вас? Ну тогда я не знаю, что Вам ещё нужно?
    А про UHD качество вообще разговора нет, бо тут можно блюрей по размеру примерно как DVD9 сделать. Этого мало?
    Что ж вы все такие ретрограды то?
     
    Добавлено:
    Мда... ишак обвинил барана в упёртости... )))

    Всего записей: 484 | Зарегистр. 14-09-2008 | Отправлено: 21:20 25-06-2016 | Исправлено: megane68, 21:23 25-06-2016
    andron_g1975



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Я ещё раз прошу, дайте ссылки на то, что Вы качаете.  

    На EX.UA постоянно выкладывают рипы в hevc от всяких HEVC клубов и тп. шараг. Там такие заумные названия у них что аж иногда хочется посмотреть) Но все без исключения просто наихудшего качества. И все эти "риперы" к тому же пытаются всунуть в свои поделки еще и пожатый до просто невменяемого качества звук. Наверное чтобы размер выходного файла был как можно меньше)))

    Всего записей: 375 | Зарегистр. 09-11-2008 | Отправлено: 22:03 25-06-2016
    megane68



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    На EX.UA

    Вы бы ещё Зимбабве привели в пример. )))
    Вот, возьмите отсюда любой рип 720p 50 fps и сравните его по качеству с таким же в AVC.
    Например HEVC и AVC.

    Всего записей: 484 | Зарегистр. 14-09-2008 | Отправлено: 22:10 25-06-2016 | Исправлено: megane68, 22:16 25-06-2016
    haxdoe

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Мне не особо интересны эти тесты и я не против HEVC, просто высказался на основе того что лично сам видел.
     
    Тут еще один нюанс, даже если вы видели несколько реально качественных фильмов в HEVC, это не особо существенно, так как подавляющее большинство рипов, не плохого, просто крайне посредственного качества и не особо тянет на то, что бы обращать на такие рипы внимание, если только в определенных случаях, все кто видел реальное качество Blu-ray и хорошо сделанные рипы, сразу заметит среднее качество HEVC рипов гуляющих в инете.

    Всего записей: 733 | Зарегистр. 10-11-2009 | Отправлено: 22:17 25-06-2016
    Orkf

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    haxdoe
    Не поверите, существуют рипы более высокого качества чем BD. Это Hi10P, конвертированное из BD и преобразованное с эффектами Avisynth.
    https://cloud.mail.ru/public/JZQm/FsRK57sbx

    Всего записей: 1043 | Зарегистр. 02-03-2015 | Отправлено: 23:41 25-06-2016 | Исправлено: Orkf, 23:44 25-06-2016
    andron_g1975



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    megane68

    Цитата:
    Вы бы ещё Зимбабве привели в пример. )))  

    Да, это украинский файлообменник и на нем выкладывается то же что и на рутрекере и зачастую раньше чем там. И если у вас с этим какие то проблемы, то это только ваши проблемы, ссори за каламбур)

    Всего записей: 375 | Зарегистр. 09-11-2008 | Отправлено: 23:55 25-06-2016
    haxdoe

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Orkf
     
    Хм, как может быть выше качеством, если исходник BD, скорее достаточно близкое по качеству к BD, в любом случае, какая разница, много ли таких рипов?  Я не большой знаток кодирования, умничать не буду, но думаю проще сделать рип без всяких преобразований и эффектов, а уж ремукс вообще вне конкуренции.
     
    Кстати, отрывок в H264 а речь идет о H265.

    Всего записей: 733 | Зарегистр. 10-11-2009 | Отправлено: 00:03 26-06-2016
    davusaddas



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Привет всем. Можно ли как-то отделить от программы встроенный скин для последующего редактирования и использования с другими версиями?

    Всего записей: 1 | Зарегистр. 25-06-2016 | Отправлено: 00:07 26-06-2016
    Orkf

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    haxdoe
    Отрывок в high10, а не в h.264. То, что медиаинфо пишет avc, это путаница. Кодеки совершенно разные, общая только абревиатура avc. h.265 не может отличаться от h.264 по качеству. У hevc 10 битное только сжатие. 10 битных градиентов там нет, картинка обычная, 8-bit. Некоторые люди умеют профессионально пользоваться Avisynth, отсюда и большее качество, в Avisynth есть возможность это качество повысить.

    Всего записей: 1043 | Зарегистр. 02-03-2015 | Отправлено: 00:31 26-06-2016 | Исправлено: Orkf, 00:39 26-06-2016
    haxdoe

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Orkf
     
    Вам наверное виднее, но в целом сути не меняет, в сети, реально качественных рипов в HEVC и уж тем более HEVC 10 со всякими улучшалками, думаю по пальцам пересчитать.  
     
    Никто не против прогресса в кодеках и все такое, но только в том случае, если это хотя бы на половину качественнее того что уже есть и даже не обязательно что-то там улучшать, достаточно сохранять исходное качество хотя бы того же BD.

    Всего записей: 733 | Зарегистр. 10-11-2009 | Отправлено: 00:53 26-06-2016
    vitsat

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Отрывок в high10, а не в h.264. То, что медиаинфо пишет avc, это путаница. Кодеки совершенно разные, общая только абревиатура avc.

    А по-моему, они одинаковые

    Всего записей: 3440 | Зарегистр. 26-03-2006 | Отправлено: 00:53 26-06-2016
    7sh3

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vitsat

    Цитата:
    А по-моему, они одинаковые

    это не говоря еще о том, что сам по себе avisynth никаких "эффектов" дать не может )

    Всего записей: 12148 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 07:08 26-06-2016
    V0lt_r



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    7sh3
    Цитата:
    это не говоря еще о том, что сам по себе avisynth никаких "эффектов" дать не может )
    На самом деле AviSynth не просто прослойка между BD и x264.exe. Обработка там используется, особенно если речь едет о Hi10p.

    Всего записей: 722 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 07:46 26-06-2016
    m_nikolay



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Скин KardoxXMPMN

    Разработка автора PotXMP, переработано цветовое решение и некоторые несущественные мелочи


    http://sendfile.su/1288929
     

    Всего записей: 1089 | Зарегистр. 13-07-2007 | Отправлено: 09:12 26-06-2016 | Исправлено: m_nikolay, 14:24 09-12-2016
    Orkf

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кто знает как определить куда Пот кеширует онлайн-стрим при просмотре IPTV и YouTube ? На диск или в оперативку ? Тут писали что встроенные фильтры кешируют только на диск, чтобы кешировало в память нужен LAV. Но встроенный udp source для IPTV неотключаем. Вопрос жизненно важен, так как система стоит на твердотельном SSD.
    Очень плохо что эти опции непрозрачны. Вот, например в utorrent это настраивается очень легко:
     
     
     
    Конкретный вопрос: как отключить в potplayer кеширование записи на диск и чтения с диска ? Он что тихо убивает мой SSD при просмотре IPTV ? У меня все кеши браузеров и временные папки windows вынесены на HDD для максимального сокращения операций записи на раздел С:\ .

    Всего записей: 1043 | Зарегистр. 02-03-2015 | Отправлено: 11:19 26-06-2016 | Исправлено: Orkf, 11:35 26-06-2016
    megane68



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    haxdoe
    Разговор начинался с DenisVich'a, который якобы провёл какие то там свои тесты и выяснил, что нет разницы между HEVC и AVC на 1080 и 720, а всё его преимущество, если таковое есть, на высоких битрейтах UHD видео.
    Причем он делал это заявление не приведя даже на словах технологию проведения тестов, однако на словах обмолвился о лаборатории МГУ, которая якобы это доказала в своих тестах.
    Я привел пример теста, который доказывает обратное - экономия в случае одинаковых настроек и одинакового времени кодирования у HEVC составляет ~20%, а качество видео в этом случае гораздо выше AVC.
    Больше я никаких целей не преследовал и все разговоры о применении HEVC и качестве рипов в интернете - чистая демагогия. В своё время так же судачили о применении AVC, однако мы видим, что сейчас это практически 70% интернет контента и не составляет 100% только по причине отсталости железа у некоторых пользователей. Не поверите, на трекерах сейчас рипы XviD качают не меньше AVC. Разве можно на таких равняться и делать какие- то выводы по применению HEVC?

    Всего записей: 484 | Зарегистр. 14-09-2008 | Отправлено: 11:32 26-06-2016
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Daum PotPlayer (часть 5)
    Maz (09-03-2017 21:57): Daum PotPlayer (часть 6)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru