Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (27-08-2020 19:31): WinRAR (часть 4)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: Часть 1 | Часть 2



Официальный русский сайт: win-rar.ru
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 5.91 x86 | x64 (29.06.2020)
Финальная русская версия:  5.91 x86 | x64 (29.06.2020)
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2020): скачать (253 МБ) [обновлено 30.03.2020]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio: Стандартная (48x36). Мелкие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 12:00 14-12-2016 | Исправлено: Domin0, 13:37 26-08-2020
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Цитата:
уходим довольно сильно в сторону от базовой функциональности архиватора
Дак реалии меняются. Данные в большинстве своем уже все пожаты. Для архиватора приоритет задачи защиты данных очень сильно повысился, в сравнении со сжатием.

Всего записей: 12360 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 22:50 16-10-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ
 
Ты не совсем прав - у оптики радиальная царапина не ведёт к потере синхронизации привода и диск читается, продольная нарушает синхронизацию делая диск нечитаемым для привода. Если хочешь подробнее пошли в ПМ. Я этим по работе занимался.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33119 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 22:53 16-10-2017
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
разрешить защищать любые файлы или может даже группы файлов

Вот! Я уже много лет в ожидании этого.
 

Цитата:
довольно сильно в сторону от базовой функциональности архиватора

Базовая функциональность уже исчерпана, как мне кажется, а вот такое развитие может быть интересным.

Всего записей: 4682 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 22:53 16-10-2017
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Это зависит от привода. Продольные царапины могут появляться в самом приводе, обычно более вероятно, что диск в приводе попросту разлетится.

Всего записей: 12360 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 22:55 16-10-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ
 
Пошли с этим в ПМ, там не всё столь просто как кажется, хотя да, интересно.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33119 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 22:58 16-10-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ, DimmY
Буду иметь в виду

Всего записей: 2239 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 22:59 16-10-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
 
Почему? Если мы можем снизить избыточность входного набора и обеспечить приемлемую  вероятность восстановления данных при количестве ошибок <= MAX, то по моему такая идея разумная, но если оценочная вероятность превысить корректирующую способность  кода окажется достаточно велика чтобы с ней пришлось считаться, то можно и оговорить ограничения по размеру защищаемого набора при превышении которого защита теряет смысл.  
 
При этом я бы не стал заранее ограничивать себя конкретным решением а прикинул бы варианты на модели и выбрал что-то типа гибридного решения типа комбинации кодов Рида-Соломона и Хемминга чтобы они компенсировали недостатки друг друга.  
 
У кода Хеммигна (n,m) это нелинейная избыточность растущая с уменьшением размера блока данных - 7,3 - 15,22 - 32,36 - 64,72 и несколько шагов итераций, а его плюс блочность и достаточно высокая корректирующая способность - до 6 ошибок на блок, у RS рост времени счёта с ростом размеров входного набора.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33119 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 23:19 16-10-2017
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Булат замахивался на LDPC, там конечно все гораздо лучше подходит под решаемые задачи
 
Добавлено:
EugeneRoshal
Кстати, стопка книг с самого начала как-то неправдоподобно прыгает... Может исправить?
 
Примем ее за несжимаемый шарик. Тогда при ударе о землю вектор меняется на противоположный. И учитываем сопротивление воздуха (действует в обе стороны):
Цитата:
F = Cx((pV^2)*S)/2
 
Cx - коэффициент лобового сопротивления.  Для шара примерно 0.5
p - плотность среды. Для воздуха - 1.3кг/m^3
S - площадь сечения шара. pi*r*r
V - скорость относительно воздуха.

Всего записей: 12360 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 23:22 16-10-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ

Цитата:
стопка книг с самого начала как-то неправдоподобно прыгает

там внизу пружинка прячется.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti





Оффтоп

Всего записей: 33119 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 00:14 17-10-2017 | Исправлено: gyra, 07:25 17-10-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ

Цитата:
Булат замахивался на LDPC, там конечно все гораздо лучше подходит под решаемые задачи

Гораздо лучше подходит для блочных ошибок при чтении файлов? Или все же для белого шума в канале данных и вероятностного софт-декодера? Другое дело, что производительность LDPC для длинных кодовых слов должна быть выше. Но там и реализация сложнее на порядок, и с лицензиями и патентами не совсем все прозрачно. Да и не готов я еще и с LDPC детально разбираться Реализация RS даже со всеми оптимизациями вполне компактна.

Цитата:
Кстати, стопка книг с самого начала как-то неправдоподобно прыгает...

Эстеты Поправлю.

Цитата:
F = Cx((pV^2)*S)/2

Тут главное, что сила сопротивления среды пропорциональна квадрату скорости. А коэффициент все равно подбирается по принципу "чтобы красивее прыгало"

Всего записей: 2239 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 12:47 17-10-2017
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Цитата:
"чтобы красивее прыгало"
Тогда уж лучше сделать серию картинок, чтобы внизу сжималась, как резиновая, стопка...
Правда придется коэффициент упругости ввести, а лучше модуль Юнга

Всего записей: 12360 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 12:55 17-10-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ

Цитата:
Тогда уж лучше сделать серию картинок, чтобы внизу сжималась, как резиновая, стопка...

Будем придерживаться разумной достаточности

Всего записей: 2239 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:24 17-10-2017
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
сделать серию картинок
Картинка берётся из установленной темы (файл RAR.ico)

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 4878 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 14:35 17-10-2017
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Напомните, пожалуйста, при создании запароленного архива (в процессе)
частично созданное файло на конечном диске уже идёт шифрованным, или некие "temp" утечки могут быть?

Всего записей: 3127 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 17:00 17-10-2017 | Исправлено: vasevase, 17:01 17-10-2017
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase
На диске все уже пошифрованное

Всего записей: 12360 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 17:08 17-10-2017
tramparamparam02



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В последних версиях сабжа уже убрали мелкий баг: невозможно из одного главного окна запустить несколько одновременных процессов создания архива? (Или уважаемый автор считает, что это фича типа "защита от тупых действий юзера"? Но тогда защита не работает, ведь юзер может для её обхода просто запустить параллельное архивирование из произвольного числа главных окон.)

Всего записей: 2371 | Зарегистр. 30-03-2016 | Отправлено: 10:17 18-10-2017
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
этонебаг афича ещёвопросы

----------
Мы все умрём. (-:





Нарушение п. 2.5.5. главы VIII Соглашения по использованию

Всего записей: 4878 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 11:05 18-10-2017 | Исправлено: gyra, 12:18 18-10-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tramparamparam02
 
Это не баг, а однозадачная архитектура программы, и когда мы запускаем новую копию поручая ей другую работу то естественно что ОС воспринимает её как независимую программу решающую свои задачи.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33119 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 11:49 18-10-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tramparamparam02

Цитата:
В последних версиях сабжа уже убрали мелкий баг

Ошибка это когда функция работает не так как задумано, что к данному случаю не относится.

Цитата:
невозможно из одного главного окна запустить несколько одновременных процессов создания архива? (Или уважаемый автор считает, что это фича типа "защита от тупых действий юзера"?

Это не фича, это отсутствие трудоемкой в реализации фичи сомнительной на мой взгляд полезности. Если вы считаете, что возможность запустить несколько задач в главном окне дана Windows программам по умолчанию, и мне пришлось прилагать усилия, чтобы это отключить, то это не так.

Цитата:
ведь юзер может для её обхода просто запустить параллельное архивирование из произвольного числа главных окон.

Вот и хорошо, что может.

Всего записей: 2239 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 15:24 18-10-2017
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
 
Соглашусь с Pasha_ZZZ и DimmY. Базовый функционал архиватора на сегодня полностью реализован, и по сути себя исчерпал. Сейчас архиватор чаще используется не столько для сжатия (большинство форматов изначально сжаты), сколько для удобства хранения и пересылки. Вот тут-то гибкая защита от повреждений и становится очень важна.  
Задача не на ближайшие версии, но в гипотетическом WinRAR 6 хотелось бы такое увидеть.

Всего записей: 6832 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:10 18-10-2017
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 3)
Maz (27-08-2020 19:31): WinRAR (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru