EugeneRoshal
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору senderman Цитата: частая смена версий WinRAR - это скорее рекламный ход, чем усовершенствование. И что Beta 1, beta 2, beta 3, что Final - отличий мало. | Частая смена бета-версий и "младших" релизов с измененной последней цифрой это не рекламный ход, не усовершенствование, а исправление ошибок. В архиваторе важнее всего не сжатие, не скорость и даже не набор функций, а надежность. Поэтому для исправления ошибок я буду выпускать столько версий, сколько требуется. Частая смена старших релизов... отсутствует. Между 5.40 и 5.50 прошел год. Между 5.50 и 5.60 10 месяцев. Из-за проблемы с ACE 5.70 пришлось выпустить раньше запланированного, но и то между ним и 5.60 прошло 8 месяцев. И да, чем дальше, тем сложнее придумывать массово востребованные функции для новых релизов, так как базовая функциональность архиватора уже давно реализована. Поэтому время между релизами может расти, а фокус еще больше склоняться в сторону исправления ошибок. Цитата: Архиватор "WinRar" уступает архиватору "7-Zip" по скорости упаковки в два раза! | Цитата: Без ключей на этом компьютере архиватор "WinRar" уступает архиватору "7-Zip" по скорости упаковки почти в 1,5 раза. | Цитата: Я прежде всего обращаю внимание на время. Его, в отличие от дискового пространства, не купишь. | Зависит от данных. Если от упаковки уже пожатых данных перейти к текстовому файлу enwik9 из набора отсюда: http://mattmahoney.net/dc/textdata.html и упаковать его без дополнительных ключей, то на i7-6700k у меня сейчас получились следующие результаты. RAR 5.70 x64 жмет его до 243 MB за 44с, 7-Zip 19 x64 до 224 MB за 121с. Этот же файл в формат ZIP, WinRAR - 314MB за 11с, 7-Zip - 305MB за 106с. "MB" выше это миллионы байтов. Да, выбором метода, алгоритма и словаря сжатия эти результаты можно сильно изменить в ту или иную сторону. Но вы сами задали условия "без ключей" и фокус на скорость. Я согласен, что внимание пользователей для архиваторов смещается с сжатия на скорость, функции и удобство интерфейса. Хотя разница в сжатии с ZIP'ом все еще ощутима и в нынешних условиях. DimmY Цитата: Интересно, что время упаковки с ключом -m2 оказалось почти таким же, как и без ключей | Это для уже пожатых данных. Текстовый enwik9 RAR -m2 упаковал до 253 MB за 22 секунды, вдвое быстрее чем по умолчанию (-m3). -m2 использует тот же алгоритм, что и -m3, но с меньшей глубиной поиска. На сжатых данных искать особо нечего и -m3 сам досрочно завершает поиск на меньшей глубине. -m1 же использует другой алгоритм, оптимизированный для скорости в ущерб сжатию. |