rodocop
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Да, Ватсон, идите уже воевать.
Здесь, конечно, спасибо, что оживили веточку, но лишний раз читать ваше брюзжание довольно напряжно.
Как говорится - не нравится, не ешь.
dabbler
зря вы вопросики скрыли под кат. Неудобно на них отвечать из-под него. Но я постараюсь.
Добавлено:
Цитата:| 1. А вообще что-нибудь изменилось с Хамелеоном при переходе на гоанну? Или это неофициальные сборки? Стали доступны расширения, которые ставятся в Василиск? Раньше у Хамелеона с расширяемостью был полный швах. |
Обновился движок, восполнен дефицит совместимости со многими сайтами.
Насчет расширяемости.
У КМ - своя СОБСТВЕННАЯ система расширений, основанная на макроязыке. Возможности его практически безграничны (и он гораздо проще для разработчика, чем чистый XUL или WebExtensions).
Но ввиду малой популярности браузера и авторов допфункционала не так много. Единицы. Хотя освоить может даже не программер - я, например, освоил процентов на 90%.
Поддержка расширений Фокса и его форков - это дополнительный бонус, обусловленный архитектурой движка. Логично, что можно использовать не все расширения (но и не мизерно мало - несколько десятков популярных расширений давно адаптированы).
В этом смысле переход на гоанну ничего не изменил - принципиально поддерживаются те расширения, что подходят архитектурно под соответствующую версию движка (Гоанны или родительского Гекко)
Цитата:| 2. Все свежие версии, коих сейчас множество на разных ресурсах - это сборки любителей? Или официальные сборки Хамелеона? |
Не очень понимаю, о каких "всех свежих версиях" речь?
Цитата:| 3. Ресурс где регулярно выкладываются сборки https://o.rths.cf/kmeleon/ это официальный ресурс Хамелеона или любительский, и не имеет ничего общего с дорианобраузером? |
Это ресурс Роя (roytam1) - человека, который сейчас единственный пилит бинарную часть КМ. Сообществом он признан текущим официальным разработчиком.
Понятие "дорианобраузер" тоже довольно бессмысленно - КМ это родукт сообщества, у которого было несколько ведущих разработчиков в разное время. Дориан был им дольше всех.
Код браузера, если вы об этом, изменился минимально с момента отхода Дориана от дел (возможно, опять временного).
Цитата:| 4. Вообще, официальное развитие браузера имеет какую-то систему? Или это все происходит спонтанно, когда есть время, деньги и желание. Знаю, что Дориан может засыпать чуть ли не на десятилетия. Что никак не сказывается лучшим образом на состоянии данной утилиты. |
Я понимаю желание определенности, но у КМ никогда не было "официального" пути развития. Это продукт сообщества. Хорошо это или плохо, но никакой формальной команды у браузера нет. Есть (а иногда нет) ведущий разработчик - он и принимает (с учетом голоса сообщества) решения об "официальности" релизов.
Происходит все это довольно неформально (особенно в последнее время), в процессе общения на официальном международном форуме браузера.
Никакой группы людей, действующих по совместному плану и обладающих достаточными ресурсами, у КМ нет. Это опенсорс, детка! (с)
Цитата:| 5. Интересно, в эти моменты (годы) забвения что-нибудь делается? Или прилагают руки и клепают свои сборки только любители всех мастей, коих развелось довольно много? |
Я описал, что делается. Забвения никакого нет. Но и развитие довольно минимальное.
Никаких любителей делать сборки - и самих сборок тоже нет.
По факту браузер переведен текущим разработчиком на роллинг-модель обновления, но оно в основном касается только движка.
Сейчас идет работа по переводу КМ на UXP (новую Гоанну). С этим есть проблемы, и пока перспективы неясны.
Цитата:| 6. Где публикуется официальная информация, что делается с браузером в конкретное время (например сейчас)? |
На официальном англофоруме.
Цитата:| А вообще, функционально какой из браузеров лучше: Луна, Василиск или Хамелеон? Или может быть Ватерфокс? |
Вопрос практически не имеет смысла. Что для Вас "функционально"?
Вот если я (и многие другие) используем КМ как основной браузер НА ЛЮБОМ железе - наверное, именно потому, что для нас функционально КМ - оптимальный браузер, не так ли?
К-Meleon на сегодня:
1) объективно поддерживает меньшее число сайтов, чем Палемун, Василиск или Фокс. Про Ватерфокс ничего не скажу - не знаю, что с ним. По-моему, проект EOLнулся.
2) объективно самый легкий и отзывчивый браузер из всех Гекко. На любом железе. Там, где Квантум "летает", там КМ просто молниеносен. В этом тоже есть смысл.
3) объективно КМ имеет меньшую базу расширений (хотя она и насчитывает более полутысячи оных), и объективно меньше людей пишут их для браузера
4) при этом начать создавать таковые объективно может практически любой пользователь с минимальным айтишным образованием (и самообразованием даже). Т.е. порог вхождения (выучить простой макроязык) намного ниже, чем для любого другого браузера
5) а потому КМ объективно самый потенциально гибкий браузер для пользователя. Но понятно, что не для каждого. Если пользователь готов заморочиться - он получит наиболее настроенный под себя продукт.
Можете считать это прямым описанием целевой аудитории браузера.
Мой КМ - это мой максимально настроенный и функционально мощный инструмент. Я бы хотел сделать его еще мощнее, но мне трудновато писать расширения (иногда не хватает кодинг-скиллов, а иногда просто лень напрягать мозг - не кодерский он у меня, сложно мне алгоритмы в голове держать).
И да, я могу сделать из КМ даже полноценную оболочку для работы в системе - запускать из него любые другие программы, прикручивать к браузеру функционал любого стороннего софта и т.п.
В общем, сами решайте, есть ли такое у других.
Скажу так: я сегодня использую КМ как основной, а дыры (сайты, которые КМ не поддерживает) у меня затыкает Vasilisque (собственная сборка Базилиска).
Благо КМ позволяет легко перекидывать ссылки в любые другие браузеры и прочие приложения. |
Всего записей: 1614 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 22:28 25-04-2019 | Исправлено: rodocop, 22:29 25-04-2019 |
|
интерфейса доступен в настройках (F2), после перезагрузки браузера. 
