Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35938 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Вопрос по лазерам - какие есть методы удаления когерентности?

Методов несколько:
1. Уменьшить пространственную или временную когерентность, "смазать" или смешать:  
- Использовать множество когерентных источников, смешивая их друг с другом - контраст спеклов обратно-пропорционален корню из количества источников;
-  Light Pipe + диффузер на входе для источников с малой временной когерентностью,  когерентность убивается смешением разных OPD (но источников с малой когерентностью мало,  длина  Light Pipe получается огромная) + смешение пространственной когерентности. Хорошо согласуется с первым методом;  
- Временные моды лазера - сложение разных мод лазера. Каждый пульс лазера - не когерентен с другими, если пульсов много во время одного фрэйма камеры - контраст спеклов обратно-пропорционален корню из числа пульсов;
- вращающийся диск с диффузером - постоянное изменение OPD (постоянный смаз). Хорошо согласуется с Light Pipe;  
- сложение фрэймов (TDI и псевдо-TDI);  
- объемные слабые диффузеры (и транслюссивные материалы), особенно внутри Light Pipe;
- использование флюоресценции
 
2. Увеличить пространственную частоту спеклов:
Слабые дуффузеры - источник низкочастотных спеклов (скорее источник проблемы, чем решение, а engineered diffusers особенно, из-за периодичности структуры), но если комбинировать с большими апертурами, то пространственную частоту спеклов можно сильно повысить, сделать ее много выше разрешения камеры (перевести на субпиксельный уровень).
Хорошо сочетается с MLA - хорошая гомогенность освещения с высокими пространственными частотами.  
 
Учтите, что спеклы бывают объективные и субъективные, методы расчета - разные.  
Какой объект - спекулярный или диффузивный? ( есть или нет интеграция внутри зрачка отображающей оптики?)  
Для диффузивного значительно проще... Но редко бывает идеально диффузивный объект.
Кроме проблем непосредственно спеклов надо решить и такие свойственные лазерному освещению проблемы, как коллимированность освещения - подчеркивает контраст, вылезают интерференционные эффекты, вычищаются пространственные частоты в субъективном изображении, таким образом возрастает влияние на контраст спеклов.
Победить спеклы реально, делал системы мощного узкоспекрального освещения на основе лазерных диодов с шумами не больше некогерентных источников, но это требует точных расчетов и, как правило, комбинации перечисленных методов. Обязательно нужно делать с хорошей перестраховкой.
 
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 03:28 25-04-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 04:22 25-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Какой объект - спекулярный или диффузивный?

 
Там нет объекта, есть световое пятно, освещающее диффузно рассеивабщую поверхность. Так вот оно должно быть ровным, как белый свет.
Иначе спеклы по поверхности пятна.
Задача нетривиальная.
 
Тут ещё вариант - суперлюминисцентный светодиод вместо лазера, но там жуть какая цена в 100 раз дороже лазера.

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:17 25-04-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А если использовать лазер с плохой когерентностью и широким спектром? Или использовать несколько лазеров через волокно

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:42 25-04-2018 | Исправлено: Aegis_I, 08:43 25-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А если использовать лазер с плохой когерентностью и широким спектром? Или использовать несколько лазеров через волокно

 
Это уж точно не вариант. Нужно что-то после существующего лазера. Пока идея попробовать как ранее указано было http://www.optonyx.com/speckle-reduction/

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:03 25-04-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
 
В параллельном пучке призму Дове поставить и вращать её вдоль оптической оси быстро-быстро, чтобы всё перемещалось в пятне. Как вариант. ))))
Или же параллельный пучок отражать под 90 градусов маленьким зеркалом, которое закреплено с небольшим биением перпендикулярно оси мотора, который его вращает. Так лучше. )))

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:30 25-04-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:37 25-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вращать её

 
Нужна статика, а не динамика. Без движущихся частей.
Максимум колебания, как в примере выше.
 
Ну да ладно, что-то найдем.

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:36 25-04-2018 | Исправлено: paparazzo, 10:41 25-04-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Можно и без Optotune обойтись. К обычному звуковому динамику или пъезо приклеить свою коллимирующую оптику или зеркало. Подать выше звукового диапазона и посмотреть.
Как вариант. )

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:45 25-04-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мы пробовали варианты с вращающимися и перемещающимися элементами. Визуально хорошо, что при тщательном рассмотрении была неравномерность.

Всего записей: 493 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 11:41 25-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мы пробовали варианты с вращающимися и перемещающимися элементами. Визуально хорошо, что при тщательном рассмотрении была неравномерность.

 
Насколько неравномерность? Если по всему пятну мощность плавает, это ничего страшного. Главное убрать шум. Вот тут наглядно показали с Optotune, у нас сейчас левая картинка. Правая как тут идеально было бы
 
 

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:53 25-04-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Визуально заметно не было такого шума, как на левой картинке, но когда рассматривали с увеличением, остаточные явления были.
 
Добавлено:
Optotune хорошо борется с ними, но пару лет назад они быстро выходили из строя у нас.

Всего записей: 493 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 13:20 25-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но пару лет назад они быстро выходили из строя у нас.

 
А цена неадекватная....

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:24 25-04-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А цена неадекватная....  

Да, это так.
Когда первый вышел из строя, нам на замену прислали бесплатно. Но остальные - нет.

Всего записей: 493 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 14:09 25-04-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
Когда первый вышел из строя, нам на замену прислали бесплатно. Но остальные - нет.

Это было в гарантийном срока или сразу после?

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:21 25-04-2018 | Исправлено: Aegis_I, 19:22 25-04-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это было в гарантийном срока или сразу после?

 
Я уже не помню. Вроде бы на тот момент они только недавно запустили этот продукт, может быть поэтому они собирали информацию о результатах применения и решили заменить.

Всего записей: 493 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 20:46 25-04-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Нужна статика, а не динамика. Без движущихся частей.

Может сойдёт и с движущимися?
Приклейте зеркало к компьютерному вентилятору и посмотрите. Они есть совсем маленькие 17*17 мм, так что вполне можно их разместить между источником и линзой, если используется диод, а может и сразу в параллельном ходе. Может хватит и того биения, что есть в оси. Если нет, то наклейте немного под углом, подложив что-нибудь с одного бока. Скорости 500-1000 об/мин хватит, полагаю, так что должно быть тихо. Решение не супер, конечно, но зато за копейки и ремонтопригодно. Может ерунда, не знаю. )))
 
 

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:10 26-04-2018 | Исправлено: VECTORRR, 06:21 26-04-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может сойдёт и с движущимися?  
Приклейте зеркало к компьютерному вентилятору и посмотрите.

Только клеить надо криво или рассчитывать что вентилятор будет колотить по оси, изменяя оптический путь... Что, в общем-то, всегда верно

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 11:39 27-04-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но зато за копейки и ремонтопригодно

еще можно убрать зеркало и приклеить металлический скотч или фольга от шоколадки+простой скотч. еще дешевле главное не дать заказчику заглянуть внутрь

Цитата:
Вроде описал основные нюансы математики создания Dll для Zemax.  

а возможно ли как-то отобразить реальную поверхность. ведь может же быть такое наверное что фасетки лежат нормально, а в дальнейшей математике ошибка. невидимая фриформ поверхность звучит немного пугающе)

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:08 27-04-2018 | Исправлено: Aegis_I, 13:37 27-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а возможно ли как-то отобразить реальную поверхность. ведь может же быть такое наверное что фасетки лежат нормально, а в дальнейшей математике ошибка. невидимая фриформ поверхность звучит немного пугающе)
 

 
При тестировании dll больше фасеток задать, и протрассировать для них, отключив точное решение. Результат для большого числа фасеток и гладкой кривой (точного решения) должны совпадать.
И ещё раз - метод Ньютона чуствителен к начальному приближению, очень внимательно нужно выбирать начальные параметры, как можно точнее.
 
Добавлено:
Вот как пример и влияние числа фасеток при неточной трассировке (не решает уравнение для нахождения точки и нормали методом Ньютона)
 

 
При большом числе фасет почти совпадает световое пятно от фасетчатой поверхности с пятном от точной поверхности. Точная поверхность же справедлива при любом числе фасет, ибо фасетки суть начальное приближение, система показана при числе фасет 10х10, решение точное. Есть нюансы, но не существенные и не для этой поверхности.
 

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:57 27-04-2018 | Исправлено: paparazzo, 15:55 27-04-2018
Mark80

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день, уважаемые гуру оптики. Подскажите пожалуйста почему происходит следующая проблема. При проектировании рефлектора под лампу Н 11 в качестве нити накала, я использовал цилиндр нужного диаметра и длины. Проверял светораспределение в трейс про, все было ок. Но, при проверке в Speos, в  качестве источника света был использован Ray файл на эту лампу Osram. В итоге получаю две разные картины светораспределения. В чем подвох? сравнивал геометрию спирали своей модели  и Ray файла, все одинаково и фокусное расстояние. и другие параметры.  Спасибо!

Всего записей: 23 | Зарегистр. 24-04-2017 | Отправлено: 16:02 27-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
, в  качестве источника света был использован Ray файл на эту лампу Osram.

 
Чай не IES?
Вижу, что нет.  
Тут подвох может быть в настройках трассировки. Насколько результаты разнятся?
 
Пришлите на email мне модель отражателя, проверю в LightTools и Zemax, и увидим кто прав

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:19 27-04-2018 | Исправлено: paparazzo, 16:30 27-04-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru