Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36140 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а почему М2 = 1,2? Просто потому, что М2 = 1 недостижим или есть соотв. теория?
 
Добавлено:
так... нет, я согласна, что размеры кристалла и размеры светового поля (пучка) - не одно и то же, но отличие-то в 100/4 = 25 раз...
Вопрос принципиальный, на пальцах пока не поняла
 
Добавлено:
В нашем случае изображение полоски имеет соотношение сторон около 1:6, мб даже 1:10,
а расходимость излучения  32*12 гр (т.е. 2,7:1)
Правда, это по FWHM, мб по уровню первого минимума другое соотношение...
 
Добавлено:
То есть если как в обычных лазерах, то надо знать М2, да? И принимать его равным 1,2, и тогда можно найти связь между расходимостью в этом направлении и размером излуч области?
 
То есть если
http://www.laser-portal.ru/content_789
(прошу прощения, что в таком виде)
 
тета = М2 * лямбда / (пи * w0)
 
где тета - половинная расходимость (в радианах?), w0 - радиус перетяжки
 
то
 
w0 = М2 * лямбда / (пи * тета)
 
Пусть лямбда = 0,7 мкм, М2 = 1,2, тета = (12 гр/2)*пи/180 = 0,105 рад.
 
тогда   w0 = 1,2 * 0,7 / (пи * 0,349) = 2,55 мкм.
 
Соответственно, "диаметр" перетяжки - около 5 мкм
 
Вообще, похоже ))) Спасибо )))
(Только мне надо будет ещё уточнить соотношение сторон в изображении полоски)
(Вообще, пока мне кажется, что в нашем случае истина где-то посередине между М2=1,2 и простым дифр 2,44*лямбда/D...)
 
 
 
Только почему всё-таки М2 = 1,2 ?
Для лазеров с несколькими полосками тоже будет 1,2?
Наверное, параметр М2 могут давать производители или можно проводить измерения, средства для этого есть. Вот...
Кстати, один раз видела лазер с параметром 1,5...
 
Только обычно в спецификации на лаз диоды М2 нету... Как быть, заказывать измерения, наверное?
Я до этого склонялась просто к тому, чтобы с помощью некоторого хорошего объектива просто получать изображение полоски и измерять его...
 
Ну вот, собственно аж два варианта получилось, как можно поступать..
 

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 10:12 03-06-2018 | Исправлено: Ozzma, 10:56 03-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может как-то поможет? Только поставить не как на картинке, а в обратном ходе. Дифф. максимумы никуда не исчезнут, но приблизятся к основному максимуму, который правда тоже изменится в ширине.
... Скорее ошибаюсь...
 
 

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:25 03-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 12:24 03-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а почему М2 = 1,2? Просто потому, что М2 = 1 недостижим или есть соотв. теория?  

Это то что получается с лазерными диодами на практике, из опыта. Может и 1,15 и 1,3, а в среднем 1,2. Редко нужно точнее.
Я больше про Гауссово направление. Для щели - верно если почистите высокие порядки, но для прикидки можно и с высокими порядками...
 

Цитата:
Может как-то поможет? Только поставить не как на картинке, а в обратном ходе.
Постоянно применяем, но профиль не изменит, чисто анаморфию подкорректировать
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 14:46 03-06-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 14:56 03-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Система из 3-х линз.
Первая - пластиковая асферика, дающая параллельный пучок, за ней обыкновенный двухлинзовый Галилей (редьюсер)
При диаметре первичного пучка в 3мм и передней линзе 12мм можно сжать в 4 раза (снизить девиацию)
Получите хорошую точку на 100 метров

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:01 03-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Первая - пластиковая асферика, дающая параллельный пучок, за ней обыкновенный двухлинзовый Галилей (редьюсер)

По законам оптики, редьюсер только усилит расхождение пучка...

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 18:51 03-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По законам оптики, редьюсер только усилит расхождение пучка...

Это по каким, простите?
Пользуюсь этим правилом для сужения пучка в ИК фонаре уже 3-й год - сходится!
Галилей (если с малой линзы на большую направить) девиацию снижает.
Только диаметр пучка увеличивает.
На то он и афокальная трубка - из параллельного делает параллельный с меньшей расходимостью.
REDUCER во всех учебниках называется.

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:55 03-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Галилей (если с малой линзы на большую направить) девиацию снижает.  
Только диаметр пучка увеличивает.  
Да, с малой на большую (с короткофокусной на длиннофокусную) расходимость (laser beam divergence) снижает, только это Laser Beam Expander называется, а Beam reducer - в точности наоборот.  
Название дают не по эффекту уменьшения расходимости, а по увеличению системы.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 22:22 03-06-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 22:41 03-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Laser Beam Expander называется, а Beam reducer - в точности наоборот

Expend - тратить, расходовать, в данном случае РАСШИРЯТЬ
Reduce - снижать, уменьшать, СЖИМАТЬ
Поэтому название правильное. Тем более, что он везде так называется

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 06:59 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Expend - тратить, расходовать, в данном случае РАСШИРЯТЬ  
Reduce - снижать, уменьшать, СЖИМАТЬ  
Поэтому название правильное. Тем более, что он везде так называется

Мы в разных мирах живем?  
Expend - РАСШИРЯТЬ пучок, Reduce - СЖИМАТЬ пучок.
Так в статьях и книгах по лазерной оптике, в каталогах продукции.  
 
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 07:44 04-06-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 07:47 04-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma
Если ещё для вас актуальна аподизация дешёвым способом, то вот мой вариант.
Аподизатор сделать дискретным из нескольких слоёв наложенных друг на друга плёночного нейтрального фильтра или плёночного поляризатора. Не знаю, может и с одним будет получше. Как края фильтра подействуют не представляю. Наверное, не очень хорошо будет, если неровно обрезать фильтр. Без расчётов можно собрать и посмотреть, меняя положение фильтров друг относительно друга.
Не то? )))
 
   
 

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:33 04-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 09:39 04-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мы в разных мирах живем?

Нет. Мы просто говорим о разных вещах.
Что вы подразумеваете под термином "пучок"?
Т.е. априори (по вашему) из коллиматора выходит параллельный пучок лучей и дивергенция есть
результат .... (выберите сами)
Я-же уверен, что из коллиматора (первой асферики) выходит ВЕЕР параллельных пучков от излучающей площадки.
И дивергенция есть обыкновенная расходимость изображения площадки по дистанции.
Т.е. из центра выходит пучок параллельный оси.
А с края площадки пучок идет под некоторым углом к оси.
Этот угол и есть дивергенция системы диод/коллиматор лазерной указки.
Чтобы этот угол уменьшить, применяется Галилей, который его СЖИМАЕТ.
Поэтому и reducer, ИМХО
Или я не прав?
 
Да, по поводу терминов больше спорить не буду - пусть будет по вашему

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 08:58 04-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Условились по диаметру на выходе называть.
Увеличился диаметр - расширитель (expander),
уменьшился - сузитель (reducer).  
При этом сам по себе EXPANDER, даже если будут использовать как REDUCER. )))
 

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:08 04-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 09:12 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre  
Инвариант полевых и апертурных углов существует всегда, разве кто-то здесь с этим спорит?

Цитата:
Да, по поводу терминов больше спорить не буду

Так применяли бы принятые термины - сэкономили бы и свое и мое время... А так - непонимание.
 
 
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 09:35 04-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так применяли бы принятые термины - сэкономили бы и свое и мое время... А так - непонимание

Простите, что отнял ваше время. Не хотел

Цитата:
Условились по диаметру на выходе называть.  

Я просто упустил момент когда условились

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:43 04-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Я просто упустил момент когда условились

https://en.wikipedia.org/wiki/Beam_expander На всякий случай.

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:39 04-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:41 04-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На всякий случай

Да да!
Я тоже это читал время назад!
Даже картинкой любовался.... Пока не попробовал с лазерной указкой...
Благо афокальных систем как грязи вокруг - любой театральный бинокль.
Каково-же было мое удивление, когда в реалии все наоборот оказалось.... Ну, вы поняли
 
Еще раз извините за потраченное на мои реплики время.
Просто хотел помочь Ozzma простым решением, но в терминах запутался, за что и несу заслуженное наказание

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:53 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто хотел помочь Ozzma простым решением

А чем отличается трехлинзовая схема (коллиматор + Expander) от однолинзовой (длиннофокусный коллиматор)? Только сложнее, по-моему.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 11:39 04-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Только сложнее, по-моему.  

Вы правы. Только однолинзовым не обойдешься.
Разве что пластиковая асферика.
А так все повязано - дивергениция напрямую зависит от диаметра выхода.
Даже при использовании дифузеров выдвигается такое требование.
Чудес не бывает
Поэтому я бросил идею добиваться избирательности лазерным каналом в дальномерах

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:07 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разве что пластиковая асферика.

Или стеклянная. Чем длиннее фокус, тем проще.  Но качественные прессованные асферики до 15мм диаметра, не больше, тут Вы правы. Можно и многолинзовый коллиматор сделать из сферических линз, 2-3 линзы хватит, думаю.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 13:49 04-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно и многолинзовый коллиматор сделать из сферических линз

Пробовал
Склейка + мениск дает дифф качество при фокусах до 100мм
Но все равно избирательность не повысить - у мощных диодов размер площадки 300Х300 микрон
Как ни крути на дали размер слишком большой

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 14:10 04-06-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru