Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36140 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Склейка + мениск дает дифф качество при фокусах до 100мм  

Речь идет о монохроматическом коллиматоре? Если да, то тогда склейка в нём не имеет смысла.
Или уже делают иначе? )
Самому интересно, а склейки в условно монохроматических системах где-нибудь применяют для чего-нибудь? Не встречал кто-нибудь?

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:04 04-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 17:11 04-06-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Самому интересно, а склейки в условно монохроматических системах где-нибудь применяют для чего-нибудь?

Для исправления сферической. Не только хрома.
А мениск просто укорачивает систему с малым углом.
Я пробовал - фокус 170, длина системы 100 с дифкачеством

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:23 04-06-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
длина системы 100 с дифкачеством

так автору вопроса дифракционные эффекты мешали в наблюдении или измерении изображения.

Всего записей: 771 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:59 04-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Для исправления сферической. Не только хрома.  

Подзабыл уже конкретно всё, но, как мне кажется, у двух разделённых линз преимущество в наличии двух дополнительных параметров - толщины между и отличного радиуса, если идёт речь о сферической, а не о хроме. Чего гадать, лучше почитаю и вспомню. )

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:59 04-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 18:01 04-06-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подзабыл уже конкретно всё, но, как мне кажется, у двух разделённых линз преимущество в наличии двух дополнительных параметров - толщины между и отличного радиуса, если идёт речь о сферической, а не о хроме. Чего гадать, лучше почитаю и вспомню. )  

 
А показатели преломления как же?
Дополнительтные параметры тоже, не всегда хорошо Вносимые ими искажения могут быть больше, чем возможность исправления других искажений, толщина промежутка тоже повлияет.

Всего записей: 3173 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:07 04-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
так автору вопроса дифракционные эффекты мешали в наблюдении или измерении изображения.

Астрономы-самоделы так вообще радуются когда их телескоп показывает идеально чёткие и хорошо различимые дифф. кольца. Типа всё как надо изготовлено и настроено. )))
Может Ozzma должна посмотреть на это под другим "углом"? )))

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:07 04-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 18:09 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подзабыл уже конкретно всё, но, как мне кажется, у двух разделённых линз преимущество в наличии двух дополнительных параметров - толщины между и отличного радиуса, если идёт речь о сферической, а не о хроме.

Однозначно. Да и не любят склейки для когерентных систем.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 18:08 04-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
А показатели преломления как же?  

Для монохрома я считаю все линзы из одного стекла, чаще всего - К8. Так что показатели не важны, но лучше потяжелее, конечно.)))

Цитата:
Дополнительтные параметры тоже, не всегда хорошо Вносимые ими искажения могут быть больше, чем возможность исправления других искажений, толщина промежутка тоже повлияет.  

Смысл в том, что для монохрома. схема "склейка+одиночка" и схема "одиночка+одиночка" дадут примерно одинаковое качество. )))  
 
ILILIL1971

Цитата:
Однозначно. Да и не любят склейки для когерентных систем.
 

Ну, наверное, не любят потому, что смысла нет. ) А ещё там узкий промежуток с клеем с точно неизвестной толщиной, так ещё что-нибудь из-за интерференции появится или что-нибудь подобное. )
 
 

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:24 04-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 18:26 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, наверное, не любят потому, что смысла нет. ) А ещё там узкий промежуток с клеем с точно неизвестной толщиной, так ещё что-нибудь из-за интерференции появится или что-нибудь подобное. )  
И интерференция и пузыри в слое (вылезают в когерентном свете) и термоленсинг/разрушение при больших мощах

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 19:08 04-06-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Астрономы-самоделы так вообще радуются когда их телескоп показывает идеально чёткие и хорошо различимые дифф. кольца.

каждой задаче свои критерии качества.  
 
paparazzo, а использовали ли Вы суперэллипсы как форму оптических элементов?

Всего записей: 771 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:39 04-06-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Спасибо большое всем. Содержательно могу ответить только, что указку надо мне где-то добыть , посветить ею вдаль (если на стену, то на далёкую) (либо в изображающий объектив, либо в коллиматор прямо на работе), соорудить хоть из поляризаторов, хоть из чего-то другого фильтр и проверить, будет ли аподизация работать в щелевом варианте (или прямо к этому лазеру пристроить)...
И ещё мне стыдно, что считаю в программе, а не по формулам сама...
Ведь это всё ещё в докомпьютерную (до-персонально-компьютерную) эпоху, в 60-70-х годах люди по формулам расписывали, сейчас не вспомню, что за статью видела про влияние аподизации на чкх...


Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 20:57 04-06-2018 | Исправлено: Ozzma, 20:59 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
так автору вопроса дифракционные эффекты мешали в наблюдении или измерении изображения.

А как совместить не дифлимит по "медленной" оси и нормальное качество по "быстрой"?
 
Добавлено:

Цитата:
статью видела про влияние аподизации на чкх...

Zemax выдаст результат в персонально-компьютерную эпоху, а можно в мат. программах, а на бумажке... Чисто для упражнения ума?..

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 21:19 04-06-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 21:27 04-06-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
для самоуважения... юзером быть не слишком почётно... Ну и для уверенности, что другим методом правильно посчитано.
А как совместить - выше же писали, призмами (если есть место).
В идеале моя система выглядела бы так: объектив + (щелевая?- нужны исследования) аподизирующая маска + две призмы.
И было бы в дальней зоне аккуратное пятно...

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 21:34 04-06-2018 | Исправлено: Ozzma, 21:45 04-06-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А как совместить не дифлимит по "медленной" оси и нормальное качество по "быстрой"?  

тоже интересует этот вопрос. дифракция на самом пп лазере возможна?

Цитата:
Ну и для уверенности, что другим методом правильно посчитано.  

некоторые вещи намного проще проверить на практике если есть оптическая лаборатория, чем проверять по расчетам, которые никогда не делал и в которые долго делать именно по этой причине.  

Цитата:
Ведь это всё ещё в докомпьютерную (до-персонально-компьютерную) эпоху, в 60-70-х годах люди по формулам расписывали

и ушли от этих ручных расчетов не просто так наверное. никто не хочет ждать пока там оптик досчитает эти формулы. нужен продукт и быстро. иначе конкуренты обгонят.
Ozzma, а какая у Вас числовая апертура?

Всего записей: 771 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:49 04-06-2018 | Исправлено: Aegis_I, 21:55 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А как совместить - выше же писали, призмами (если есть место).  

Призмами можно выправить анаморфию, но не дифлимит...

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 22:00 04-06-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
paparazzo, а использовали ли Вы суперэллипсы как форму оптических элементов?

 
Не совсем, но похожа кривая была точно. У меня вроде был круг с варьруемой квадратностью, формулу вывел сам. )))
Могу глянуть что за оно завтра, сейчас уже и не вспомню...
 
 
А зачем суперэллипс? Что это даст?

Всего записей: 3173 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:01 04-06-2018
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma

Цитата:
 Ну, система - всего-навсего объективчик, формирующий в дальней зоне пятно от лазерного диода

 
Какой лазер? Если у него нету слишком много дифракционных эффектов как у зеленных, то надо большую оптику использовать, чтоб не обрезать пучок.
 
Какое NA системы?
 
Может ваш "всего-навсего объективчик" не для этих целей.
 

Всего записей: 872 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 23:02 04-06-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А зачем суперэллипс? Что это даст?  

надеялся что-то близкое к квадрату, но не уверен) но по картинкам из статей вроде похоже на суперэллипс, только нужно еще в некоторых местах "помять")

Цитата:
У меня вроде был круг с варьруемой квадратностью, формулу вывел сам.  

а часто приходиться выводить формулы или их можно найти в книгах по математике? круги и эллипсы без проблем находятся. но с другой стороны они среди стандартных есть)
 
В Zemax не хватает лампочки в каком нибудь углу которая показывает есть ли ошибки геометрии. как раз статус бар пустует

Всего записей: 771 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:04 04-06-2018 | Исправлено: Aegis_I, 23:32 04-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если у него нету слишком много дифракционных эффектов как у зеленных

У зеленых дифракция сильнее???

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 09:13 05-06-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
надеялся что-то близкое к квадрату, но не уверен) но по картинкам из статей вроде похоже на суперэллипс, только нужно еще в некоторых местах "помять")  

 
Вообщем у меря такая поверхность - вращаем кривую F(sag) по хитрой апертуре. Т.е. например кривую второго порядка, или любую иную. sag - прогиб вдоль оси Z. На картинке показана форма апертуры при разных A
   
 
 

Цитата:
а часто приходиться выводить формулы или их можно найти в книгах по математике? круги и эллипсы без проблем находятся. но с другой стороны они среди стандартных есть)  
 
В Zemax не хватает лампочки в каком нибудь углу которая показывает есть ли ошибки геометрии. как раз статус бар пустует

 
Да, приходится. Всё равно для осветителей потом все эти поверхности в сплайны переводятся, или тупо набор точек для CNC.  Потеря точности при этом минимальна, доли мкм, или даже меньше.
Какие-такие ошибки?
При экспоте в STL проверяет наложение фасеток, и совпадающие точки, когда треугольник вырождается в линию или точку.
 
 
 
 

Всего записей: 3173 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:20 05-06-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru