Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35917 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
A_P_V

Цитата:
На какой процессор предполагается замена? Тоже размышлял недавно о вариантах.

Ну, не знаю, будет ли вам это интересно. У меня апдейт по-минимальному будет за минимальные деньги. )
В Performance test соотношение первого и второго параметра всегда остаётся 1/12. Я проверил это на другом своём Intel и AMD, так что можно смотреть только по первому параметру.
У меня сейчас на старом четырёхядерном AMD X4 645 без разгона эта величина около 6 млн, а у paparazzo на простом ноутбуке около 30. )))  
Так-то я никакой апдейт не планировал, но всё же понял, что если не куплю что-то получше, то для старого сокета AM3+ уже всё продадут, а потом покупка всего нового будет стоить других денег.  
Не знаю какие там вы платформы используете, но для себя смотрю процы в районе цены 5000-6000 руб для AM3+. Относительно холодный восьмиядерный процессор с разгоном FX-8320E или более горячий и скоростной FX-8370 без разгона позволят перешагнуть 16 млн в тесте. А если разогнать FX-8370, то можно достичь 20 млн. Более 3-х раз быстрее того, что сейчас имею. Для не очень навороченных оптических систем хватит.
 
А вы при расчётах включаете разгон процессора или всё по дефолту используете?

Всего записей: 873 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:15 09-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 07:36 09-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
А вы при расчётах включаете разгон процессора или всё по дефолту используете?  

 
Лично я выжимаю максимум. Зачем без разгона, если можно с разгоном.
На десктопе частота 4000 против 3200 базовых, на ноутбуке 4100 против 2200.

Всего записей: 2997 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:57 09-08-2018 | Исправлено: paparazzo, 08:58 09-08-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
FX-8320E  

Хороший выбор.
 

Цитата:
на ноутбуке 4100 против 2200

Это на постоянку на все ядра или турбобуст автоматический?

Всего записей: 485 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 05:13 10-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
A_P_V

Цитата:
Хороший выбор.  

Да, но всё же лучший - FX-8370/8350. В моих краях отличие в цене 1000 руб, правда боксовых комплектов 8730 нигде не осталось, а 8320E ещё есть.  
Если бы не мой корпус компьютера размером с обувную коробку, то выбрал бы 8370, но не решаюсь из-за возможного перегрева, так как у меня помещается в корпусе радиатор только типа плоского-боксового. Не знаю как у ИНТЕЛ, но у АМД странное соотношение мощности процессора TDP и его предельной температуры. Чем мощнее процессор, тем меньше его допустимая максимальная температура, хотя должно быть наоборот, как мне кажется. В порядке возрастания TDP:
FX-8320E  TDP-95Вт    Max.Temp - 70,5
FX-8370    TDP-125Вт  Max.Temp - 61,1  
FX-9370    TDP-220Вт  Max.Temp - 57
У супермощного 220-Ваттного (даже и не знаю, были ли когда более мощнее) видеть максимальную температуру 57 градусов как-то странно.
 
paparazzo

Цитата:
на ноутбуке 4100 против 2200.
 

2200 - это стандартная частота? Ноутбук не дымится с таким разгоном? )

Всего записей: 873 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:11 10-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 07:09 10-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это на постоянку на все ядра или турбобуст автоматический?  

 
В Биосе включается, а далее автоматический. Хитрая настрока в БИОС - максимальная производительность либо SpeedStep. Если включить первую то 2200, если вторую до 4100 повышает. Но как я писал при нынешней жаре у меня 3800 где-то частота.  
 

Цитата:
2200 - это стандартная частота? Ноутбук не дымится с таким разгоном? )

 
Да, 2200 стандартная, 4100 турбо частота. Не дымится, там охлаждение видимо хорошее - сам корпус ноутбука алюминий, и в днище два больших вентилятора, думаю это помогает. По спецификации TDP 45 ватт, но думаю врут.

Всего записей: 2997 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 06:32 10-08-2018 | Исправлено: paparazzo, 06:34 10-08-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В этой проге надо с умом писать макросы оптимизации ну и другие.  

если были бы оптический сапр где не нужен ум при оптимизации расчетчики давно бы без работы остались хотя стараниями математиков наверное не очень долго ждать

Цитата:
Лично я выжимаю максимум. Зачем без разгона, если можно с разгоном.

а на сколько разгон улучшил результаты теста?

Всего записей: 649 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 15:02 10-08-2018 | Исправлено: Aegis_I, 15:21 10-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а на сколько разгон улучшил результаты теста?

 
Все результаты выше с "разгоном", т.е. в Турборежиме.
Без разгона даже и не пробовал.
 
Добавлено:

Цитата:
если были бы оптический сапр где не нужен ум при оптимизации расчетчики давно бы без работы остались

 
Все познается в сравнении. Видел системы с одинаковыми параметрами, но в одной 6 асферик, во второй 8 сфер. Вот и думайте.
Тут исскуство в том, дабы найти нужно решение. Конечно тупо тыкать в кнопки ничего не даст, без понимания математики того, что ты делаешь. И физики процесса само собой

Всего записей: 2997 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:50 10-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Все результаты выше с "разгоном", т.е. в Турборежиме.

Под разгоном обычно overclocking подразумевают. Турбо - легитимные частоты, заявленные производителем.
 
Посмотрел новости компьютерного мира - AMD начинает производить Ryzen Threadripper 2990WX:
32 ядра/64 потока, до 4,2 ГГц, 1800 баксов. Это дорого, но не сравнить с много-процессорным серверным решением.
Похоже, такая игрушка порвет в клочья мой рабочий жужжаще-шумящий комп (Xeon E5-2697 v2, х2: 24/48, до 3,5 ГГц).

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 13:23 11-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Посмотрел новости компьютерного мира - AMD начинает производить Ryzen Threadripper 2990WX:  
32 ядра/64 потока, до 4,2 ГГц, 1800 баксов. Это дорого, но не сравнить с много-процессорным серверным решением.  
Похоже, такая игрушка порвет в клочья мой рабочий жужжаще-шумящий комп (Xeon E5-2697 v2, х2: 24/48, до 3,5 ГГц).

 
Быстрее ли он будет 28-ядерного Интел с 56 потоками до 5 ГГц?

Всего записей: 2997 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:27 11-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Быстрее ли он будет 28-ядерного Интел с 56 потоками до 5 ГГц?  

Пишут, что да. 4,2 ГГц - не разогнанные, а 5 ГГц - разогнанные. В равных условиях - AMD вырывается вперед. Не много, но и цена примерно в 2 раза ниже.  
Сравнение: https://www.tomshardware.com/news/amd-threadripper_2-vs-intel-core_x,37550.html

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 14:01 11-08-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 14:10 11-08-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Xeon E5-2697 v2, х2: 24/48, до 3,5 ГГц

Xeon вроде не заточён на расчеты. I9 надо бы сравнить.

Всего записей: 649 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 14:56 11-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Xeon вроде не заточён на расчеты

До недавнего времени не было ничего более мощного. Заточка, понятно, под серверные нужды, но и Zemax он гоняет с полной загрузкой процессоров.  

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 19:40 11-08-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Xeon вроде не заточён на расчеты

Для расчетов вполне подходит.  
2х Е5 2680V2 дает 64М на 28 градусном Гауссе.
 
Добавлено:
И по цене вполне доступно если на ебее смотреть.

Всего записей: 485 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 20:10 11-08-2018 | Исправлено: A_P_V, 20:11 11-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И память на Xeon ECC.
 
Помню раньше обсуждали, что долговременная оптимизация на памяти без коррекции ошибок вызовет оные.
 
Правда я не наблюдал ошибок. Единственное, Xeon на моей памяти не зависал, в отличии от i7 или i9

Всего записей: 2997 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:33 11-08-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Единственное, Xeon на моей памяти не зависал, в отличии от i7 или i9

какой показатель у i9? как долго оптимизировали?

Цитата:
И по цене вполне доступно если на ебее смотреть.

бу? это рулетка же ? или дают гарантию на год с +?

Всего записей: 649 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:24 11-08-2018 | Исправлено: Aegis_I, 23:26 11-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
какой показатель у i9? как долго оптимизировали?

 
 Иногда приходишь, а оно перезагружено.
На Xeon самая длинная оптимизация порядка 200 часов, не зависла.

Всего записей: 2997 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 05:40 12-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
 Иногда приходишь, а оно перезагружено.  

Может разгон/перегрев был причиной и память тут не причина?
Вот поэтому я и спрашивал разгоняете вы процы или нет, а то вдруг за пару дней оптимизации какой-то бит где-нибудь потеряется. )

Всего записей: 873 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:46 12-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 06:13 12-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может разгон/перегрев был причиной и память тут не причина?
Вполне м.б.  

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 06:36 12-08-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
бу? это рулетка же ? или дают гарантию на год с +?

Гарантия есть, но не очень долгая. Вообще с процессором редко что случается. Вопросы к материнке могут быть.
 
Покупал на ебее порядка 10 процессоров (не все для себя), работают нормально.
 
Добавлено:

Цитата:
Может разгон/перегрев был причиной и память тут не причина?  Вот поэтому я и спрашивал разгоняете вы процы или нет, а то вдруг за пару дней оптимизации какой-то бит где-нибудь потеряется. )  

 
Я как-то пробовал разгонять, но стабильности не было - иногда зависало. Неприятно было, когда сбрасывалось. Поэтому решил использовать автоматическую и все.

Всего записей: 485 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 12:51 12-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, может кто знает производителя рассеивающих пластинок, способного решить следующую задачу:
Экран, пластинка с одной стороны матовая, с другой стороны прозрачная. Необходим наименьший возможный размер зерна, дабы уменьшить шумы изображения, обусловленные зернистостью экрана. Экран работает на пропускание, т.е. спереди создается изображение, сзади стоит камера.
То что куплено у Edmund, сделано своими силами - даёт слишком большой шум.

Всего записей: 2997 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:26 13-08-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru