Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36169 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати кто-то тут пару страниц назад интересовался лупами ,вон доступно на китайском. Понятно без перевода.  

это китайский вуз? судя по электронной доске финансирование видно без перевода...

Цитата:
Юзаешь CodeV, Lighttools, хочешь считать ещё и фары, покупай Lucidshape. Бизнес  

все же альтернативы по софту есть. и если они выбрали такой путь значит конкуренты не слишком сильно жмут

Всего записей: 783 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:35 17-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
все же альтернативы по софту есть. и если они выбрали такой путь значит конкуренты не слишком сильно жмут

 
Они тупо скупили разработчиков оптического софта, сами производя софт для разработки микроэклектроники и разрабатывая микроэлектронные устройства. И также консультации в области оптики. Монополия не есть хорошо...
Как сказать насчёт конкурентов, тот же Zemax небогат встроенными возможностями. Хочешь что-то считать, конкретные задачи - тогда макросы, DLL, и пользовательские настройки.
LighTools же - набор модулей для решения конкретных задач, например уличное освещение, подсветка экранов, разработка LED c люминофором и т.д.. Т.е. купив софт ты сразу можешь решать конкретную задачу, но пользовательской гибкости не особо.
Как пример - разработка фар в Zemax, занятие посильное, но муторное. Простым оно становится, когда уже есть макросы, заготовки оптимизации, поверхности и т.д. Инструменты есть т.е.
А вот LucidShape сразу позволяет рассчитывать конкретно фару, симулировать ее на дороге, проверять на соответвие стандартам и т.д. Равно как и Lighttools позволяет считать уличную оптику, показывая результат на дороге, формируя отчёт по стандартам.
 
 
Добавлено:

Цитата:
это китайский вуз? судя по электронной доске финансирование видно без перевода...  

 
Это сервис для старшекласснкиов, типа дистанционной обучалки. Раздел "физика". Я так понял финансируется государством. Т.е. Китай встаёт с колен, и превращается в высокоразвитую страну. Подрастающее поколение оптиков готовят в Китае, а не льют в уши дичь с экранов ТВ, как в России.
 
Ну не суть, просто видео зацепило. Оффтоп уже.

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:55 17-08-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как сказать насчёт конкурентов, тот же Zemax небогат встроенными возможностями.

т.е. земакс несмотря на свою цену(разовое приобретение) должен быть не столь привлекателен для работодателей как кажется на первый взгляд. человек ушел и где найти такого же с опытом во всем функционале.

Всего записей: 783 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 16:03 17-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
.е. земакс несмотря на свою цену(разовое приобретение) должен быть не столь привлекателен для работодателей как кажется на первый взгляд. человек ушел и где найти такого же с опытом во всем функционале.

 
Зависит от задачи. Если задачи инженерно-расчетные, стандартная оптика, то беды нет большой.  
А если сложные, с моделированием, симуляцией всяких физических явлений, то могут быть вопросы. Следующему придется разбиратся со всем хозяйством.
Поэтому нужно ценить специалистов, дабы не разбежались

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:37 17-08-2018 | Исправлено: paparazzo, 17:55 17-08-2018
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Из открытого кода, может кому-нибудь пригодится, проект Rayopt:
https://programtalk.com/vs2/?source=python/6508/rayopt/rayopt/test/test_raytrace.py
В левой части дерево проекта.

Всего записей: 860 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 06:09 18-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Вопрос как считать эту аналогию. И второе - число диодов одинаковое там и там?
..............  

777yan777

Цитата:
Мощность светодиода (световой поток, светоотдача) у всех производителей уже +-одинаковая. Помимо светового потока необходимо учитывать качество цветопередачи, цветовую температуру и срок службы светодиодов при таком режиме работы.........
 

Стеклянные лампы-свечки E14 имеют мощность 40W и 60W.
По-традиции стали делать эквиваленты по световой мощности газовые и диодные, но у ОСРАМА нет 60W в каталоге. Понимаете, они из-за этого недополучают прибыль, так как у конкурентов есть свечки 60W.
Так в чём причина?
Полагаю, что проблемой оказалось невозможность запихать больше диодов в маленький размер лампы-свечки, т.е. напаять их на платку. Вполне возможно, что это можно сделать физически, но это приводит к сильному перегреву сборки и уменьшению ресурса из-за малого размера лампы-свечки, поэтому не стали делать их мощностью 60W.  Если это так, то тогда это добавляет им уважения, так как они стараются соответствовать заявлению о сроке службы 15 лет, даже недополучая из-за этого прибыль.  
А что ФИЛИПС? А ФИЛИПС - это не световая компания, поэтому, как я думаю, там инженеры к этому относятся проще, не говоря уже о том, что ФИЛИПС "уже не тот", а фактически китайская компания. От былой фирмы осталось лишь название, как я думаю. Поэтому китайцы ради прибыли вполне могут просто "раскачивать" лампочки 40W повышенным током в 1,5 раза до 60W или же напаивая больше диодов, но не обращая внимания на температурный режим, хотя при этом также заявляя ресурс 15 лет. Там ведь внутри ещё и драйвер с электролитическим конденсатором, а он чувствительный к температуре. 15 лет работы для китайского электролита в состоянии перегрева - это фантастика. НЕ ВЕРЮ!  
Вот такие мои измышления! Ставлю плюс ОСРАМУ, хотя может и ошибаюсь. Кстати, их лампы-свечки 40W тоже нормально светят. Их же обычно много в люстрах используют, так что в итоге получается светло.
 
Да, а лампы-свечки ОСРАМ мощностью 60W я всё-таки купил. Продаются в одной крупной сети товаров для дома и ремонта. Сделал это случайно, не предполагая, что натолкнусь на ПОДДЕЛКУ. Честно говоря, я очень удивлён, что в такой крупной сети магазинов так оказалось, что на одной полке с оригиналами ОСРАМ лежат свечки-подделки 60W. Похоже, что китайцы тоже обратили внимание, что у ОСРАМА нет таких ламп, поэтому стали их делать, каким-то образом поставляя их магазы и кладя на полки рядом с оригиналами. Я же их обычно не проверяю и не достаю из коробок, поэтому купил 8 штук и пошёл. Только когда их всех достал понял, что более ужасных китайских подделок чего-либо не встречал. Это надо видеть, фотография не способна передать ЭТО.  У меня есть китайские "адаптированные" к России светодиодные лампы-свечки ASD, так они просто какой-то идеал внешне, как и настоящий ОСРАМ, плюс ко всему прилагается инструкция, в которой написана марка установленных в лампы ASD диодов.    
Разберу и посмотрю что они там туда запихали в эти О-СРАМ подделки, благо это будет не трудно - они буквально разваливаются в руках на составные части. А потом все их 8 штук скорее всего и выкину, может сохранив диоды. А может дам им шанс поработать по-назначению.  
Вот такая история. )

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:19 18-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 06:34 18-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что ФИЛИПС? А ФИЛИПС - это не световая компания, поэтому, как я думаю, там инженеры к этому относятся проще, не говоря уже о том, что ФИЛИПС "уже не тот", а фактически китайская компания.

 
Они одни из первых создали светодиодную лампу в корпусе похожем на колбу. Там такая хитрая конструкция - на колбу нанесен люминофор, а подсветка синими светодиодами.
У меня эта лампа есть в живом виде.
Плюс они делают, наравне с Osram автомобильные светодиодные лампы. И у Philips это как-то получше.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Из открытого кода, может кому-нибудь пригодится, проект Rayopt:

 
Очень интересно
А готовый GUI там есть, что-то я не нашёл. Попробовать бы

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:21 18-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Из открытого кода, может кому-нибудь пригодится, проект Rayopt

Интересно! Python - интерпретатор, скорость, скорее всего, не ахти какая....

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 11:55 18-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хотел бы задать оптико-физический вопрос, который меня терзает последнее время. А где его ещё задать? Заодно и узнаю есть ли тут настоящие оптики. )))
В принципе, он давно стоит у меня, но в последнее время что-то совсем не даёт покоя. Возник он у меня из-за попытки осознания условий возникновения интерференции. Возможно, что на него есть ответ где-то в литературе, но я не уверен в этом, даже сомневаюсь.  
Я, мягко говоря, не особо физик и математик, поэтому из орудий размышлений у меня только логика, так что цифр почти не будет.  
Итак, вопрос:  
Если вакуум является с физической точки зрения пустотой, то почему скорость распространения электромагнитных волн имеет определённое измеренное значение около 3*10^8 м/с, ведь если вакуум является действительно пустотой, а ни чем-то иным, то могут существовать только два возможных вариантов:  
Вариант а) скорость волн равна бесконечности. Т.е., если существует источник и удалённый приёмник, то приёмник регистрирует сигнал одномоментно с началом излучения, без задержки. Это должно следовать из-за того, что вакуум не оказывает никакого воздействия на волну, т.е. не создаёт задержек.
 
Вариант б) скорость волн равна нулю. Т.е., если существует источник и удалённый приёмник, то приёмник НЕ регистрирует сигнал, так как сигнал в пустоте не может распространяться. Это должно следовать из-за того, что вакуум не может обеспечить распространения волн, так как по сути определения не является средой для распространения волн, а раз нет среды, то нет и волн.
 
В реальности мы, естественно, не имеем бесконечную или нулевую скорость распространения волн, а какую-то промежуточную между этими состояниями. А почему? Т.е. получается, что с физической точки зрения не имеющий никаких физических параметров вакуум оказывает какое-то воздействие на волны, заставляя их двигаться со скоростью не 2*10^8 м/с, не 4*10^8 м/с или 5*10^8 м/с, а именно около 3*10^8 м/с. Самое интересное то, что при этом он ведёт себя также, как и различные марки стекла, в которых скорость света тоже имеет своё определённое значение, которое зависит от  показателя преломления стекла. Исходя из простой логики получается, что вакуум тоже является подобием марки стекла, т.е. вполне себе реальной физической СРЕДОЙ со своей физической характеристикой, а не пустотой без никаких параметров, как считается это в физике.
 
В памяти сразу возникает термин ЭФИР, под которым подразумевается некоторая среда распространения волн. В "приличном" обществе физиков сразу начинают смеяться над кем-то, если он произнесёт это слово в ходе обсуждения чего-либо. Ну, вы знаете это всё сами, ведь существование ЭФИРа было раньше теорией, которую потом объявили типа устарелой, даже поставив её под запрет. Вот я и хочу узнать, как можно ещё объяснить САМ ФАКТ наличия СКОРОСТИ У СИГНАЛА при распространении в пространстве, которое никак не должно оказывать воздействия на сигнал, т.к. не обладает какими-либо физическими параметрами.
 
Для дальнейших размышлений приведу аналогию распространения звуковых волн. Если в пространстве откачать воздух, то звуковые волны не распространяются, т.к. нет среды для их распространения. Т.е. если создать ВАКУУМ, то скорость звуковых волн равна нулю и мы имеет выше означенный вариант б).
 
Теперь вспомним, что скорость  звуковых волн зависит от плотности среды, в которой они распространяются. Это логично, так как звуковые волны являются просто частным случаем механических колебания в диапазоне волн чувствительности уха.  Сами же звуковые волны в материале при этом являются просто процессами упругой передачи энергии от соседних частиц материала, поэтому чем больше плотность материала, тем частицы ближе и скорость передачи энергии быстрее. Короче говоря, весь смысл в том, что звуковые волны возможны только в СРЕДЕ и эта скорость определяется параметром среды - плотностью.
 
 
Согласны ли вы с моим утверждением, что вакуума в классическом понимании не существует. Есть какая-то среда (назовём её ЭФИР!), которую нельзя отсосать насосом (скорее всего потому, что насос тоже является частью этой среды), которая подобно стеклу является средой распространения, обеспечивая определённую скорость распространения (около 3*10^8 м/с), которая обусловлена определённой физической характеристикой ЭФИРА?  
Волновой процесс по своей сути не является движением, а всего лишь является возмущением среды. Когда мы говорим, что при включении источника свет дойдёт до приёмника через некоторое время, то это неправильно, как я считаю. Свет сам никуда не пойдёт, а до приёмника дойдёт возмущение среды, обусловленное источником.
К примеру, возьмите верёвку и одним концом привяжите её к чему либо. Начните ей махать, создав таким образом колебания. Что вы видите? Сама верёвка никуда не движется, кроме как вверх-вниз, но при этом волна распространятся вдоль веревки. Т.е. получается, что продольное распространение волны является результатом поперечного движения частиц веревки, т.е. сама верёвка никуда не движется, а просто оказывается возмущённой. Волна – это просто другое имя для возмущения.
 
Как мне кажется, со светом всё также. Свет в реальности никак не распространяется, а всего лишь мы имеем дело с возмущение среды ЭФИРа, которое через некоторое время доходит до приёмника. Возможно есть какие-то частицы эфира, которые являются переносчиком энергии. Есть возмущения частиц ЭФИРА, которые постепнно доходят до приёмника через некоторый промежуток времени, при этом ЭФИР в продольном направлении не движется, а существует некоторая аналогия верёвки, т.е. поперечные колебания частиц ЭФИРА, которые постепенно вовлекают соседние частицы и таким образом происходит распространение волны.
Ниже я нарисовал как это происходит. Красные – частицы эфира.
 
     
 
Итог: электромагнитных волн (и света в частности) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть ЭФИР, параметры которого определяют 3*10^8 м/с.  
А началось всё с того, что я никак не мог себе объяснить процесс интерференции без наличия какой-либо среды. Если нет среды, то нет и интерференции, как мне кажется.
Или ответ на этот вопрос есть в каком-то вузовском учебнике?  
Ещё нет ответов, а я уже хочу удалить эти писанину. )
 
ВСЁ-ЖЕ, откуда 3*10^8 м/с?  
   

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:04 23-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 09:06 23-08-2018
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR
Возможно существует ЭФИР, но как например связать  с ним квантовую теорию света?  
А наиболее продвинутая книга по теории света "Борн М. Вольф Э. Основы оптики" и эту теорию пока никто не отменял

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 09:51 23-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KCM_optic

Цитата:
Возможно существует ЭФИР, но как например связать  с ним квантовую теорию света?

Не знаю. )
Сейчас посмотрел, похоже, что скорость всё же можно вычислить без непосредственных измерений. Вроде, как нужно изготовить конденсатор и с помощью него измерить диэлектрическую и магнитную постоянную и из формулы со скоростью света вычислить.
Что-то, похоже, время потраченное на написание предыдущего моего коммента можно было лучше потратить на поиск ответа в интернете. )
 
 

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:17 23-08-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Исходя из простой логики получается, что вакуум тоже является подобием марки стекла, т.е. вполне себе реальной физической СРЕДОЙ со своей физической характеристикой, а не пустотой без никаких параметров, как считается это в физике.  

первый раз слышу что бы у вакуума не было никаких параметров. взять хотя бы давление. показатель преломления тоже у него есть. дисперсии вроде как нету. но в космосе же не идеальный вакуум и расстояния большие может и есть некоторая дисперсия.

Цитата:
является действительно пустотой, а ни чем-то иным, то могут существовать только два возможных вариантов

непонятно почему. к примеру поместив ракету в космос мы не получаем бесконечную скорость, а только отсутствие сопротивления воздуха.
да и вообще вроде еще не наступило время когда человечество начало объяснять почему в нашей вселенной физические константы имеют то, а не иное значение. хотя может забыл что-то.

Цитата:
из орудий размышлений у меня только логика,

вот как раз с ней нужно быть осторожнее. кто сказал что наш мир логичен для людской логики? Обычно физики пишут что он как раз не очень логичен особенно когда идет речь о атомах или квантовых штучках.

Всего записей: 783 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:47 23-08-2018 | Исправлено: Aegis_I, 13:50 23-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотел бы задать оптико-физический вопрос, который меня терзает последнее время. А где его ещё задать? Заодно и узнаю есть ли тут настоящие оптики. )))  

 
Мы ещё так мало знаем про наш мир и как всё в нем устроено.
 
Вакуума по сути нет, так что ничего не было - есть гравитационное взаимодействие, есть электромагнитное. О природе которых по сей день ничего не известно, только лишь изучены их свойства. На этом построена вся современная цивилизация.
А ещё все заполнено темной материей, потоками нейтрино, электромагнитными волнами.
 
P.S. А насчёт эфира могу сказать только, что кефир лучше эфира
 
Добавлено:

Цитата:
ВСЁ-ЖЕ, откуда 3*10^8 м/с?  

 
Скорость понятие относительное. Скорость чего-то относительно чего-то. Это аксиома, нет неподвижных систем отсчёта в природе.
Можно так хитро обыграть все с системами отсчёта, что какая-то скорость будет больше скорости света.
Или там что-то ещё делают, что что-то там, типа импульса движется со сверхсветовой скоростью.
 
А ещё, чем больше скорость, тем больше масса. При увеличении скорости растёт и масса.  
 

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:11 23-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
первый раз слышу что бы у вакуума не было никаких параметров. взять хотя бы давление. показатель преломления тоже у него есть.  
 

Первый раз слышу, что у вакуума есть параметры, ведь вакуум - это ничто, а какие параметры могут быть у ничего? )
Вы сейчас просто говорите о частном случае - о неполном вакууме, т.е. когда из определённого объёма откачали воздух, но не полностью, т.е. в нём ещё остаются молекулы газов атмосферы. Естественно, что такой неполный вакуум обладает давлением и показателем преломления, которые зависит от степени откачки.  
 
Aegis_I

Цитата:
дисперсии вроде как нету.

Смотря как измерять. Я знаю, что было минимум уже два разных опыта. В одном дисперсия вакуума обнаружена, а в другом нет. )
 
Aegis_I

Цитата:
непонятно почему. к примеру поместив ракету в космос мы не получаем бесконечную скорость, а только отсутствие сопротивления воздуха.  

Ну, так а кто вам мешает получить бесконечную скорость? Ракета обладает массой, а для ускорения массы нужно совершить работу, поэтому никто вам не мешает совершить бесконечную работу для получения бесконечной скорости. )))
А волны, как я знаю, массу не имеют, поэтому такой проблемы не имеют. Или ошибаюсь?  
 
Aegis_I

Цитата:
да и вообще вроде еще не наступило время когда человечество начало объяснять почему в нашей вселенной физические константы имеют то, а не иное значение. хотя может забыл что-то.
 

А кто сказал, что константы это действительно константы?  
Ну, за период жизни человека и правда изменения не увидишь.  
А быть может триллион-триллионов лет назад скорость света была 4*10^8, а через триллион-триллионов лет будет 2*10^8, т.е. плавно изменяет своё значение. А отсюда следует, что и все другие константы "пляшут" также со временем, причём одна на 100%, а другая на 200% за один и тот же промежуток времени. Да, пока ещё человечество не начало объяснять это, согласен. )    
 
Aegis_I

Цитата:
 кто сказал что наш мир логичен для людской логики? Обычно физики пишут что он как раз не очень логичен особенно когда идет речь о атомах или квантовых штучках.
 

Да физики вообще много что пишут. Сначала одно, потом второе, а завтра третье.
Вон, к примеру, возьмите Гюйгенса. Физики используют его принцип суперпозиции волн, который он вывел основываясь на том, что существует ЭФИР. Физики потом сказали, что никакого ЭФИРА нет, что Гюйгенс вообще фактически ерундой занимался, но так как никакого другого объяснения, кроме эфирного Гюйгенсовского не получалось, то тихо с ним согласились.
Гюйгенс высказал мысль, что свет представляет собою особую форму колебательного движения материальных частиц, передающегося от одного тела к другому через особую упругую среду, заполняющую пространство, которое нам кажется абсолютно пустым и которое соединяет друг с другом как отдаленнейшие небесные тела, так и соседние частицы этих тел. Новое божественное вещество, открытое (или, вернее, изобретенное) Гюйгенсом, отличалось от обыкновенных упругих тел лишь своей невидимостью и невесомостью, а также и более тонким строением, позволявшим частицам эфира внедряться в промежутки между частицами «весомой» материи.
 
Всё верно было у Гюйгенса...
 
paparazzo

Цитата:
Скорость понятие относительное. Скорость чего-то относительно чего-то. Это аксиома, нет неподвижных систем отсчёта в природе.
Можно так хитро обыграть все с системами отсчёта, что какая-то скорость будет больше скорости света.
Или там что-то ещё делают, что что-то там, типа импульса движется со сверхсветовой скоростью.  

Вопрос: а какой максимальной может быть относительная скорость двух тел? Есть у неё предел или нет?
Очевидно, что относительная скорость может быть максимальной, когда два тела удаляются или приближаются вдоль одной линии, а так как скорость каждого тела ограничена скоростью эл. волн, то максимальная относительная скорость равна удвоенной скорости эл.волн, т.е. двойной скорости света.
Получается, что  даже относительная скорость имеет свой предел. Или ошибаюсь?
 
paparazzo

Цитата:
 
Вакуума по сути нет...

Да и света тоже нет, как я думаю. Я вон говорю, что свет - всего лишь возмущение среды, т.е. когда Солнце светит ярко  и греет вам кожу, то на самом деле это не излучение Солнца "греет" вас, а среда (эфир или что-то там ещё) в непосредственной близости к вашей коже "натирает" вас своим "трением", отчего вам становится тепло. Т.е. это делает НЕ Солнце непосредственно, а среда "трёт" вас до нагрева. Поясню на примере, что когда по поверхности воды идёт волна, то при этом вода никуда не движется в реальности, а только колышется её поверхность вверх вниз. Также и с примером в виде привязанной одним концом верёвкой. Если её свободный конец колебать рукой, то вдоль по верёвке будет распространяться волна, хотя сама верёвка никуда не движется, а всего лишь вверх-вниз. Веревка в этом случае является средой, которая передаёт энергию на расстояние своим возмущением.
 
Опа...
"...Немецкие и российские физики впервые измерили флуктуации вакуума..."
https://www.gazeta.ru/science/2015/10/02_a_7790735.shtml
Ну, не важно, что там они намеряли, зато в конце указан "Эффект Казимира". С помощью него можно запасать энергию из вакуума (из ничего)!!!  
https://hi-news.ru/science/effekt-kazimira-shag-navstrechu-kosmicheskim-puteshestviyam.html  
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира
Согласно квантовой теории поля, физический вакуум представляет собой не абсолютную пустоту. В нём постоянно рождаются и исчезают пары виртуальных частиц и античастиц — происходят постоянные колебания (флуктуации) связанных с этими частицами полей. В частности, происходят колебания связанного с фотонами электромагнитного поля. В вакууме рождаются и исчезают виртуальные фотоны, соответствующие всем длинам волн электромагнитного спектра. Однако в пространстве между близко расположенными зеркальными поверхностями ситуация меняется...  

 
Физики вместо термина ЭФИР придумали ещё один термин "физический вакуум", который просто является другим названием ЭФИРА, признав по сути, что никакого вакуума не существует. Разобрались, короче... 3*10^8 - это свойство вакуума/ЭФИРА, пожалуй. )
   
 
 

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:34 24-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:27 24-08-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Первый раз слышу, что у вакуума есть параметры, ведь вакуум - это ничто

это вопрос терминологии. Вакуум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного. [вики] в космическом пространстве есть давление. получается частный случай самый распространенный в области действия наших познаний о мире.

Цитата:
А кто сказал, что константы это действительно константы?  

они константы до тех пор пока не доказали обратного. к чему плодить сущности?  

Цитата:
Да физики вообще много что пишут. Сначала одно, потом второе, а завтра третье.  

потому что истину никто не знает. главное что знания о мире накапливаются.

Цитата:
не важно, что там они намеряли, зато в конце указан "Эффект Казимира". С помощью него можно запасать энергию из вакуума (из ничего)!!!  

если Вы хотите разобраться в теме то вряд ли стоит использовать науч поп сайты для чего то большего чем поиск ссылок на статьи.

Цитата:
к примеру, возьмите Гюйгенса.  

снимаю шляпу перед гибкостью ума Гюйгенса. часто люди стоят на своем до конца в том случае когда они не правы. но не думаю что Вы не найдете того кто говорит что мир устроен логично и элементарно. иначе у этого человека была бы коллекция нобелевских.
Добавлено:
Подскажите пожалуйста какие способы ахроматизации и апохроматизации существуют? и коррекции астигматизма, в общем случае и в частности для спектрометров

Всего записей: 783 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:26 24-08-2018 | Исправлено: Aegis_I, 10:34 24-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
.

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 14:12 25-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 15:20 25-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В Zemax есть объект Source Object.
Он равномерно заполняет точками по сути любую поверхность. Как он это делает? Т.е. математика вопроса, как сгенерировать точки с координатами x,y,z равномерно заполяющие данную поверхность.

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:04 07-09-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Он равномерно заполняет точками по сути любую поверхность

Встречный вопрос - а нужно ли равномерно заполнять, может проще поделить на треугольники, вычислить их площадь и задать (перераспределить) количество лучей пропорционально их площади?

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 05:04 09-09-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Встречный вопрос - а нужно ли равномерно заполнять, может проще поделить на треугольники, вычислить их площадь и задать (перераспределить) количество лучей пропорционально их площади?  

 
Возможно и так. Только встаёт вопрос о вероятности выбора треугольников.
Треугольники же могут иметь одинаковый размер, но неравномерно быть распределены.

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:11 09-09-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Возможно и так. Только встаёт вопрос о вероятности выбора треугольников.  
Треугольники же могут иметь одинаковый размер, но неравномерно быть распределены.

Не понял, т.е. не заполняющая сетка? Я думаю, что создается непрерывная сетка как, скажем, в STEP, а размер сегментации поверхностей можно вести до величин, не превышающих какое-то установленное значение.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 11:35 09-09-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru