Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36122 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Распространение излучения, как и любой колебательный процесс - есть процесс возмущения среды. Какое может быть распространение излучения, если нет среды?

 
Корпускулярно волновой дуализм. все же продолжим.
 
Даже фильм был на эту тему, как каком-то из каналов типа Дискавери. Там опыт такой - пускали на щель единичные фотоны, с достаточно большим интервалом - и формировалась диффракционная картина на приемнике в сумме.
 
Нет двух фотонов/волн а диффракция есть.
Тот же опыт Тейлора, классический. Аналог опыт Юнга, но с одиночными фотонами. В теории это описывается квантовой суперпозицией волновых функций.  
 
Просто применять макро принципы распространения волн к частицам микромира неправильно. Там всё много сложнее.
И в вакууме свет распространяется именно как частица
 
Вот картинка для элктронов, та же фигня
 
   
 
Добавлено:
Просто в классической теории фолн для интерференции и диффракции необходимо минимум одновременное наличие многих волн. Как на море, например, в макромире. А не квантование этих волн через большие промежутки времени.
Т.е. запуская на воде, волны с большим промежутком, мы не увидим интерференции. А в опыте Тейлора увидим.
Тут суть в том, что поведение частицы может быть как волна в определенных условиях. Но это "волновое" свойство не есть волновое в классическом понимании.
Я например веду себя как приличный человек, а в новый год веду как алкаш. Два состояния могу принимать.ю в зависимости от условий. Но распространяюсь на автомобиле, я только как приличный, ибо как алкаш далеко не уеду.
А вот фотону удобнее растространяться как частица, не проявляя свои "волновые" свойства.  И эфир ему не нужен, от слова совсем.
Отсуствие вещейства не мешает ему лететь. А вот в среде, при интерференции и дифракции он уж поведет себя как волна

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:10 05-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 08:11 05-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А в текущей теории среды нет, а излучение само типа "доходит" до вас.    

бесцельный разговор выходит. Вы приводите старые доводы по старой гипотизе. обычно когда физики хотят что-то свою точку зрения они проводят новый эксперимент, который при альтернативной точки зрения приведет к другому результату. и даже если эксперимент не удается в том виде как задумывал автор, можно получить новые инструменты или методы пригодные для других задач. иногда путь важнее результата. Можно долго жонглировать словами, и при должной харизме убеждать людей, но увеличивает ли это знания общечеловеческие о мире?  

Цитата:
ЖЫЫЫР не в энергии фотона, а в его частоте.

Всегда думал что первична длина волны к цвету. Видимо надо чаще классические книжки читать. Не зря же кристаллы удвоения частоты так называются.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:03 05-10-2018 | Исправлено: Aegis_I, 14:26 05-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужно перечитать хотя бы университетский курс квантовой механики, учебник Борисоглебского самый интересный. И курс квантовой оптики или квантовой радиофизики, что в целом одно и то же.
Там всё доступно изложено.  
Дирак в своей работе "Принципы квантовой механиики 1947" пишет, что "каждый фотон интерферирует с самим собой, интерференция двух фотонов никогда не происходит". Волновая функция показывает веростность нахождения фотона в данном месте. Вот вся ваша интерференция, и волновая теория для квантов света.
Теория же эфира, была костылем, когда не было квантовой теории, а была лишь волновая теория, Френеля, Фраунгофера и т.д. А на деле всё иначе, и куча экспериментов это подтвержает. Как и писал glazar выше - эфира нет. И я с ним согласен.
 
 
Причём волновая теория света напрямую следует из квантово-статистической теории света. И эфиру там места нет. Вот такие дела, ребята... Т.е. и волновые свойства излучения, и квантовые описываются квантово-статистической теорией. А теория эфира несостоятельна, эксперименты это подтверждают. Как и то, что свет не волна, как и paparazzo не алкаш, ибо пьёт кефир, а не эфир

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:28 05-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 10:54 05-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А в реале, когда светит Солнце и греет вас, то это не излучение от Солнца доходит до вас, а Солнце своей энергией возмущает среду. Вот это возмущение среды через некоторый промежуток приходит к вам на кожу и отдаёт энергию Солнца вашей коже. Да ёлки, да везде так! Колебания в воде, в воздухе, в твёрдом теле. Среда - носитель энергии, это её роль. А в текущей теории среды нет, а излучение само типа "доходит" до вас.    
И как только эфирный принцип распространения волн Гюйгенса используют физики, ведь его ведь нет?

 
Вы просто мешаете в кучу понятие волны в физике макромира, как возмущение среды (звук, морские волны, колебания струны) с понятием волновых свойств излучения. Свет не есть волна, но обладает свойствами волны при определенных условиях  
В этом ошибка, как и ошибка физиков конца XIX века, пытающихся при помощи "костыля" - эфира, описать наличие у света волновых свойств.
Запишите уравнение Шредингера в импульсном виде, для фотона, ибо он не имеет массы покоя и движется со скоростью света. Фотон имеет только импульс, причем импульс величина векторная. И волновая функция, ее квадрат - вероятность фотона иметь импульс , т.е. энергию+направление. Оттуда можно прийти к уравнениям Максвелла, а от них к уравнению электромагнитной волны. Имея импульс, фотон взаимодейтсвует с веществом. Никаких противоречий с классической электродинамикой, базирующейся на уравнениях Максвелла, тут нет. Это всё формализм квантовой электродинамики. И эта теория работает, подтверждена экспериментально.
 
Добавлено:
И ещё раз - в макромире две волны, которые суть возмущение среды, могут интерферировать между собой, два фотона же нет и никогда, только сам с собой. Есть лишь веростность импульса фотона - пойти фотону туда или пойти сюда. Всё же просто, если не писать Гамильтонианы с Лапласианами, от которых рябит в глазах.
 
Добавлено:
Тут даже длина волны и частота не фигуруют. Хотя они связаны с энергией и импульсом фотона. Почему VECTORRR прицепился к частоте, непонятно. Суть волновых свойств фотона и волновых свойств макровозмущений среды разная, хотя описываются они одинаковыми формулами.
Пойду выпью кефира, а то тоже понесло...
 
Добавлено:
Вообщем выпил кефира, и такая картина мира оптики вырисовывается, от общего к частному.
 
1. Квантовая теория света, вероятность фотона пойти по заданному пути. Вся когерентность, интерференция тут явно разложена и описана. Интерференционный максимум - макисимум вероятности фотона пойти туда. Теория сложная, матаппарат вырвиглазный, читаем Манделя и Вольфа.
2. Упрощаем и приходим к физической/волновой теории света. Хорошо описывать всякие волновые явления, для технарей особенно. Волновые абберации, интерференцию и дифракцию при помощи виртуальных "световых волн", функции Бесселя, Фурье и прочее. Матаппарат хоть и сложный, но не совсем.
3. Еще больше упрощаем, и имеем геометрическую оптику. Понятие луча, шесть чисел и чистая геометрия прямых линий, поверхностей. Рай технарей, всё просто и понятно.
 
Думаю VECTORRR застрял на уровне 2. Я не прав? Или прав?

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:44 05-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 14:08 05-10-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
была статья пару лет назад вроде - в которой описывалось что глаз может видеть и ~1,1 мкм вроде. но нужно что бы 2 фотона приходили "вместе" тогда это вызывает регистрацию.

Это какая же энергия нужна?..

Цитата:
Наблюдал такое, когда лазер рассевался на стене. Но это может быть генерация второй гармоники.  

Может двухфотонная флуоресценция?  

Всего записей: 375 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 15:40 05-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это какая же энергия нужна?..  

не опасная для глаза. ту статью не сохранил. но кажется было что-то похожее на нижнюю ссылку, возможно она и есть, а может развитие той статьи или наоборот предыстория, хотя не верится что 4 года назад ее читал, вроде не так давно  
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2169155&cid=2161

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 15:59 05-10-2018 | Исправлено: Aegis_I, 16:01 05-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не опасная для глаза. ту статью не сохранил. но кажется было что-то похожее на нижнюю ссылку, возможно она и есть, а может развитие той статьи или наоборот предыстория

 
т.е. попросту это особенность приемника света, глаза. При определенных условиях он "глючит" и дает отклик на то, что давать не должен.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:02 05-10-2018
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ILILIL1971

Цитата:
Может двухфотонная флуоресценция?  

 
Может быть, но тоже читал что Aegis_I пишет.  
 

Всего записей: 869 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 16:19 05-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите пожалуйста, зарубежные оптические форумы с активными участниками

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 16:53 07-10-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно в группы Linkedin писать.

Всего записей: 539 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 18:31 07-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Форум Zemax официальный, но там вроде при регистрации требуют номер лицензии. Хотя темы иногда интересные.
https://forum.zemax.com

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:25 07-10-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Форум Zemax официальный, но там вроде при регистрации требуют номер лицензии. Хотя темы иногда интересные.  https://forum.zemax.com  

Да, бывают полезные, но последнее время там наплыв людей, которые запустили Zemax, а инструкцию не прочитали.

Всего записей: 539 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 20:32 07-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
которые запустили Zemax, а инструкцию не прочитали.

 
Бытует мнение, что Zemax - ниче читать не нужно. Тупо кнопку нажал, выдало тебе систему оптическую.
 
 
 
Расчетчики вообще офигели, т. е. Программа сама считает же.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:58 07-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 21:58 07-10-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Форум Zemax официальный, но там вроде при регистрации требуют номер лицензии

Что-то не припомню, чтоб запрашивали. Может и забыл. Попробуйте зарегиться, в черный список не попадете.  

Всего записей: 375 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 22:53 07-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, сейчас не требуют... Это давно было значит, на старом форуме optima research

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:10 07-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Бытует мнение, что Zemax - ниче читать не нужно

Даже если это было бы так. На что это влияет? К примеру программирование, это просто инструкция для пк что и как делать или Взять машинное обучение, очень похожая ситуация с функционалом закинул данных в мощный пк, ждешь, потом корректируешь, если не нравится. А оплата очень хорошая, вакансий довольно много, куча материалов для изучения,  поддержка и развитие инструментов от крупных университетов и компаний. Связь между сложностью работы и стоимостью не явная и часто с лихвой перебивается иными факторами. Поэтому такие слова можно предположить элемент попытки сброса цены.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:43 08-10-2018 | Исправлено: Aegis_I, 21:44 08-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Даже если это было бы так. На что это влияет?

 
А бывает и так...Мне сегодня написали в соцсетях, интересная постановка задачи руководством.
   
 
Там же много нюансов, модели источников, допуски и этап вывода в производство, DFM. Стык теории и практики это ж опыт, сын ошибок трудных. Расчёт это ещё не все... Неужели технари это не понимают?
 
 
Добавлено:
А касательно прораммистов, моя сестра юрист-гуманитарий подалась в программирование, пошла на курсы, окончила, уже устроилась на испытательный срок в одну из фирм. Продолжаю вести наблюдение.
 
Но можно ли стать хорошим программистом, изучая синтаксис языка, но не зная математических основ, базы алгоритмизации, не говоря уж о прочтении классики  Дональд Кнут "Искусство программирования", и Никлауса Вирта "Алгоритмы + структуры данных = программы".
Может и считать хотя бы те же осветители, хватит курсов по Zemax. Я чего-то не знаю видимо.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:33 09-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 12:39 09-10-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какая знакомая постановка задачи...

Всего записей: 539 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 13:29 09-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Какая знакомая постановка задачи...

 
Ну да. Просто за примером далеко ходить не пришлось.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:57 09-10-2018
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А мне светится задача про лазерные светильники, т.е., где вместо LED используется LD

Всего записей: 869 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 19:04 09-10-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru