Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36124 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Стык теории и практики это ж опыт, сын ошибок трудных.  

Так они же выделили человека который готов пройти путь. Наоборот хорошо с какой-то стороны что человек будет знать и технологию и расчёт. Главное желание и мотивация. Естественно что проще купить готовую линзу, но возможно у них прицел дальний и они готовы к пробам и ошибкам.

Цитата:
можно ли стать хорошим программистом, изучая синтаксис языка, но не зная математических основ, базы алгоритмизации, не говоря уж о прочтении классики  

Некоторые вещи можно изучить в процессе.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:57 09-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А мне светится задача про лазерные светильники, т.е., где вместо LED используется LD  
 

 
Проектор или светильник? Рисовать картинки лучами или освещать.
Во втором случае борьба с когерентностью, межмодовой интерференцией и спеклами.
 
Добавлено:

Цитата:
Некоторые вещи можно изучить в процессе.

 
Возможно. Но не видно глобальной картины. Так и пишут код, не зная теории и принципов, не оптимизируя алгоритмы. Хотя это спор из разряда программирования, применимо и к расчету. Видел ситемы начинающих оптиков, кто пытался без знаний теории расчета что-то считать. Далеко от идеала. Не всегда результат глобальной оптимизации пригоден...
 

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:48 09-10-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если начальство действительно готово потратить много времени и ресурсов на эксперименты, это одно. А если просто молодого специалиста поставили на "простую" задачу, от которой хотят получить результат в ближайшее время, то ничего не получится.
 
Добавлено:
Несколько раз видел, как человека ставили на подобные задачи и через некоторое время начинали требовать готовый результат. Зачастую люди, которые не занимались проблемой сами, не понимают всей сложности.

Всего записей: 540 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 22:01 09-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Видел ситемы начинающих оптиков, кто пытался без знаний теории расчета что-то считать. Далеко от идеала.

есть же фраза - "опыт водителя измеряется не годами, а километрами". так же и у расчетчика. пытаясь достичь параметров аналогичных систем так или иначе теорию или придется изучить или придумать свою.

Цитата:
Так и пишут код, не зная теории и принципов, не оптимизируя алгоритмы.

это относится не к образованию, а к стилю работы/отношению к работе. кто-то старается улучшить свои навыки активно даже в свободное время, кто-то не слишком активно, кто-то отсидеть 8ч*5д
образование это относительно быстрый старт, хотя с учетом того что оно занимает 5-5,5 лет то не такой и быстрый.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:12 09-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
есть же фраза - "опыт водителя измеряется не годами, а километрами". так же и у расчетчика. пытаясь достичь параметров аналогичных систем так или иначе теорию или придется изучить или придумать свою.  
 

 
Да, согласен абсолютно. Но академическая база не помешает.
Я же с физическим образованием не иду лечить людей, хотя тоже можно научится. Нагуглить.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:17 09-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Немного повторюсь про тот мой вопрос о свете в глазу.
Я вот подумал, а вдруг кто-то тоже додумался до того, что и я, т.е. об изменении длины волны в глазу.
Набрал пару слов в поиске и поискал.
И правда! Нашёл человека, который спрашивал про это тоже.
"Do photoreceptors of the eye respond to light wavelength or frequency?"
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/2v37qj/do_photoreceptors_of_the_eye_respond_to_light/
 
Дочитал до конца. Ответы людей там оказались практически те же самые, что и тут.  
Т.е. кто-то сказал про энергию фотона, а кто-то привёл в качестве примера человека в бассейне, ссылаясь на то, что если бы среда как-то влияла на излучение, то тогда бы человек в бассейне видел бы всё вокруг другого цвета.
При этом автор, как и я сам, тоже изначально додумался, что дело не в длине волны, а в частоте света, так как она всегда константа.
 
В ходе моих обдумываний у меня возник вопрос, а почему вообще используют понятие длины волны для электромагнитных волн, если это в общем случае неправильно, так как длина волны есть переменная величина. Если где-то указывается длина волны, то рядом должна быть приписка к какой среде она относится, т.е. к какому показателю преломления.  
К примеру, возьмём диод 1 мкм. В космосе его длина волны будет 1мкм*1,0003 (показатель преломления воздуха) =1,0003мкм. А в воде уже 1мкм/1,33=0,75 мкм.
А в радиодиапазоне у воды показатель преломления так вообще около n=10.
Опять же, если брать воздух, то в разных местах он не постоянен по влажности и давлению, поэтому величина n в принципе не является постоянной.
А в космосе у космонавтов максимум чувствительности при взгляде в иллюминатор не на 550нм, а на 550*1,0003=550,165нм.  
 
Возможно, что кто-то в своих экспериментах из-за этого делал какие-то ошибки, упуская это из виду. А если бы все всегда в данных для источников, в данных для графиков и прочих таблицах указывали только одну частоту, а не как сейчас вперемешку с длиной волны, то таких проблем бы не было. Ну, не знаю, может по этой причине для радиодиапазона именно и используют Герцы, так как там и правда может что-то резко скакнуть (вода n=10).  
 
Высказал мнение, короче... )

Всего записей: 940 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:27 10-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 08:29 10-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В ходе моих обдумываний у меня возник вопрос, а почему вообще используют понятие длины волны для электромагнитных волн, если это в общем случае неправильно, так как длина волны есть переменная величина.  

 
Потому что это удобно. Я ж писал выше - классическая электродинамика и радиофизика. Матаппарат простой.
Тем более элетромагнитные волны распостраняются в воздухе, а не в средах различных.
И антенны, их геометрия, расчитываются с применением длины волны. То же самое интерференционные покрытия.
 
А в оптике изменением длины волны в среде можно пренебречь, т.к. свет входит в линзу и выходит из неё, восстанавливая свою длину волны.
Может лучше про распространение электромагнитных волн в проводящих средах поговорим? В диэлектриках это неинтересно
 
Добавлено:
Тем более, насколько я помню, при расчёте антенн, используются поправочные коэффициенты, с учётом изменения длины за счёт условий распостранения волн. Для связи частоты осциллятора излучателя со свойствами приёмника. Вроде так. Т.е. длина волны нисколько не постоянна.
 
Причём может иметь место и допплеровское изменение частоты, соответсвенно и волны.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:22 10-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 09:24 10-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Меня всегда одолевало непонимание почему на одной шкале радиоприёмника соседствовали обозначения как в метрах, так и кило/мегагерцах. Думаю, что исторически так сложилось, наверное.
 
paparazzo

Цитата:
И антенны, их геометрия, расчитываются с применением длины волны. То же самое интерференционные покрытия.

Да к длине волны у меня претензий нет, всё понимаю.  
Просто если указана частота излучения, то кому нужно, тот посчитает и длину волны в конкретной среде для практического применения ( рассчитать толщину покрытия, к примеру).
А вот когда указана длина волны, то могут быть какие-то ошибки или непонимания. Ну, к примеру 550 нм, а в космосе реально 550,165нм. Ну, не знаю, у физиков таких ошибок может и не быть, конечно. А кто попроще, у того могут. )
 
paparazzo

Цитата:
Причём может иметь место и допплеровское изменение частоты, соответсвенно и волны.

Только для наблюдателя, а не ВООБЩЕ изменение.  
Более того, оно есть всегда, а не может. Если вы пойдёте на улице вперёд к Солнцу, то свет будет более красный, а если спиной попятитесь назад, то Солнце посинеет. Совсем немного, но факт. )))
 
Ну, да и ладно с этим... )
 

Всего записей: 940 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:19 10-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:23 10-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Меня всегда одолевало непонимание почему на одной шкале радиоприёмника соседствовали обозначения как в метрах, так и кило/мегагерцах. Думаю, что исторически так сложилось, наверное.  

 
Да, исторически. Тем более интуитивно понятнее обозначение в длинах - короткие, длинные, средние.  
Да и распостранение радиоволн не всегда есть распостранение волн, во многих случаях применимы законы геометрической оптики. Тот же удаленный спутник (коллимированный пучок, сверхмалая числовая апертура) на геостационарной орбите, длины волн около 2 см. Прекрасно работает оффсетная парабола, тупо зеркало которое фокусирует излучение. Ничего для оптиков нового.
 

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:09 10-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 12:11 10-10-2018
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Проектор или светильник? Рисовать картинки лучами или освещать.
Во втором случае борьба с когерентностью, межмодовой интерференцией и спеклами.

 
Видели фары от BMW? Принцип такой же. Задачи конкретной нет еще, только эксперименты делаем, чтоб понимание было что как.

Всего записей: 869 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 17:49 10-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Видели фары от BMW? Принцип такой же. Задачи конкретной нет еще, только эксперименты делаем, чтоб понимание было что как.

 
Там белый цвет на основе лазера? Или как?
 
Я работал с фарами и считал оптику для них, но там классика под лампы галогенки.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:21 10-10-2018
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Там белый цвет на основе лазера?

 
BMW Laser Light
Да, первичный источник синий лазер, который падает на фосфор и формируется белый свет.

Всего записей: 869 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 20:34 10-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
первичный источник синий лазер, который падает на фосфор и формируется белый свет.

а кто предложил использовать такой метод?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:56 10-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а кто предложил использовать такой метод?

 
Давно известный метод.
И очень эффективный, если линзу покрыть люминофором.
Есть у меня одна из первых светодиодных ламп Филипс, там колба линзы из пластика с люминофором, а подсветка синими светодиодами.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:42 10-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Давно известный метод.  

а почему фары только в разработке? сложная оптика или люминофоры?

Цитата:
И очень эффективный, если линзу покрыть люминофором.  

в фарах же нужно вдаль светить. разве при покрытии линзы свет будет не во все стороны?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 22:45 10-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а почему фары только в разработке? сложная оптика или люминофоры?  

 
Так на рынке отлично работает отражатель+лампа.
Остальное это удел дорогих авто. Тот же лазер, что-то полетело - ремонтируй фару, опять же питание лазера.
 

Цитата:
в фарах же нужно вдаль светить. разве при покрытии линзы свет будет не во все стороны?

 
Думаю зависит от оптики.
 
Добавлено:
В любом случае есть стандарты автомобильной оптики, и фары должны им удовлетворять. Независимо от источника света. Особое внимание тут к слепимости

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:04 10-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Три пучка объединить в один реально? Вижу, что да, но просто непонятно какая там решётка получается, чтобы из трёх один делала без потерь.
https://img.drive.ru/i/0/5305a74c94a656f9a48b4590.jpg

Всего записей: 940 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:00 11-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:10 11-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Три пучка объединить в один реально?

 
А что мешает? В DLP проекторах  на основе DMD матрицы - совмещают красный, синий и зеленый цвета от соотвествующих светодиодов. А тут коллимированные пучки, да ещё и одноцветные.
Да и оптика те же самые отражатели, что были в галогенках и LED.  
Недостатки линзованной оптики с ксеноном - хроматизм, здесь отсутствует.
 
Как я понял преимущество этих фар - сверхмалый и ловольно мощный источник света с малой расходимостью, позволяющий более четко сформировать светотеневую границу ближнего света, увеличить яркость дальнего света без ослепления встречки и пешеходов.
В целом то же самое реализуется светодиодными фарами с цветовой температурой 6500К.
Так что маркетинг. ИМХО.
 
Philips Lumileds выпускает светодиоды сугубо для автомобильной оптики. И они реально работают.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:14 11-10-2018
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может у кого-нибудь есть ТУ 48-4-330-75 Германий монокристаллический для оптоэлектроники
и ТУ 48-4-522-89 Кристаллы германия оптические.

Всего записей: 860 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 11:41 11-10-2018
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Как я понял преимущество этих фар - сверхмалый и ловольно мощный источник света с малой расходимостью, позволяющий более четко сформировать светотеневую границу ближнего света, увеличить яркость дальнего света без ослепления встречки и пешеходов.
В целом то же самое реализуется светодиодными фарами с цветовой температурой 6500К.
Так что маркетинг.

 
Я как понимаю, что сделать мощнее и эффективнее уже нужен лазер если хочется иметь малые размеры.  
 
VECTORRR

Цитата:
Три пучка объединить в один реально? Вижу, что да, но просто непонятно какая там решётка получается, чтобы из трёх один делала без потерь.
https://img.drive.ru/i/0/5305a74c94a656f9a48b4590.jpg

 
Я бы тоже хотел узнать что за конкретная призма которая загоняет три пучка в один. Как идея, что работает на двойном преломлении.
 
 
Aegis_I

Цитата:
а почему фары только в разработке? сложная оптика или люминофоры?  

 
Мощные синие полуп. лазеры только-что (5-6 лет) появились.  Ну и цена за фару 8000 $ или что та в этом роде.

Всего записей: 869 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 18:15 11-10-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru