Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36084 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это сейчас. я имел в виду лет 40-50 вперед  

 
ИМХО, разработка оптических систем в комплексе - это задача исскуственного интеллекта умеющего мыслить абстрактно. Распознавание образов - тут просто обученная нейросеть, или типа того по критерию похожести выбирает. Без абстрактного мышления

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:59 21-12-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
обученные нейросети активно стали развиваться вроде не больше 10 лет назад если правильно помню. распознавание изображений относительно простая задача для человека. но имеющая огромное значение, поскольку раньше это не автоматизировалось. именно поэтому начали с нее. Сейчас эта область активно изучается со всех сторон, приходят новые люди, идеи и компании. Пытаются применить везде где получается. Да и железо только недавно стало соответствовать более менее.  
Вы же не будете говорить что биологическая нейросеть не может разрабатывать механизмы, потому что муха/мышь/дельфин их не разрабатывают? Число нейронов в существующих системах относительно биологических незначительно. Поэтому границы просто обученных нейросетей и того для чего их можно применять довольно размыты.  
 
люди же тоже часто выбирают наиболее близкое решение из известной базы данных. и далее его развивают. конечно бывают всякие задачи. но интересно то что программе не нужно быть лучше всех оптиков, достаточно быть лучше к примеру 50% обладающих невысокими навыками и быть полезной для оставшихся 50%. к примеру для расчетов в нерабочее время.
 
что интересно в шахматах и го изначально нейросетевые алгоритмы учились на базах данных людей, показывали хороший результат. а потом пришли к идее обучения с нуля на играх между собой. и это дало еще лучший результат. и дало пищу для размышлений как играть для профессиональных игроков.
 
Меня вот интересует вопрос насколько эффективно для достижения успеха менять область специализации или профессию. С одной стороны кажется если работаешь в одной области то узнаешь ее лучше и лучше. Но с другой возможно там уже все самое ценное "выкопали" предшественники? С другой стороны если часто переходить то изучение нового, но известного будет занимать значительную долю времени и тоже может не привести к крупному успеху.  
К примеру если правильно помню Фейнман работал и над химическими проектами и над биологическим и над вычислительными машинами, и несколькими направлениями в физике.

Всего записей: 752 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:44 22-12-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Меня вот интересует вопрос насколько эффективно для достижения успеха менять область специализации или профессию. С одной стороны кажется если работаешь в одной области то узнаешь ее лучше и лучше. Но с другой возможно там уже все самое ценное "выкопали" предшественники? С другой стороны если часто переходить то изучение нового, но известного будет занимать значительную долю времени и тоже может не привести к крупному успеху.  
К примеру если правильно помню Фейнман работал и над химическими проектами и над биологическим и над вычислительными машинами, и несколькими направлениями в физике.

 
Отделить мух от котлет. Одно дело - научно-производственная деятельность, создание какого-то кардинально нового принципа, метода, устройства, что никто не делал ранее. Другое - инженерная практика, когда создаёшь новые устройства, по схожим принципам.  
Если в своей области поднаторел, и нет эмоционального выгорания - зачем менять?
 
Добавлено:
Интересно, какие сейчас цены на расчёт оптики?

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:44 22-12-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
какие сейчас цены на расчёт оптики?

разве они были когда нибудь стандартными? это же зависит от заказчика и того насколько ему нужна оптика. одно дело когда заказчик компания с серийным производством, но без штатного оптика. другое если заказчик занимается волонтерством то и хорошая цена ~50$.

Всего записей: 752 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:19 22-12-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
разве они были когда нибудь стандартными? это же зависит от заказчика и того насколько ему нужна оптика. одно дело когда заказчик компания с серийным производством, но без штатного оптика. другое если заказчик занимается волонтерством то и хорошая цена ~50$.
 

 
Я оцениваю по времени и зарплатам в моём регионе. Как-то так...

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:50 22-12-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А не стандартные задачи как оцениваете, когда не было аналогов и не понятно время необходимое для решения? постфактум?

Всего записей: 752 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 22:23 22-12-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А не стандартные задачи как оцениваете, когда не было аналогов и не понятно время необходимое для решения? постфактум?

 
В данный момент, все свои задачи я примерно представляю, к сожалению...
Хотя методы расчёта постепенно улучшаю, т.е. могу получить решение задачи удовлетворяющее, но могу для себя и поискать более лучшее

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:40 22-12-2018
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я оцениваю по времени и зарплатам в моём регионе. Как-то так...  

 
Поддерживаю paparazzo. Например расчет микрообъектива с количеством 7-10 линз с оптическим выпуском и чертежами оптики я оцениваю в месяц работы. В соответствии с зарплатой ведущего инженера-конструктора в регионе я оцениваю свою работу. НО  
бывает +/- в зависимости от заказчика

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 18:23 24-12-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поддерживаю paparazzo. Например расчет микрообъектива с количеством 7-10 линз с оптическим выпуском и чертежами оптики я оцениваю в месяц работы. В соответствии с зарплатой ведущего инженера-конструктора в регионе я оцениваю свою работу.

 
Ну да, все верно.
 
Работа хоть есть сейчас?
И что с тем zoom объективом - довели до финала? А то куча оптиков голову ломала, на моей памяти.

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:30 24-12-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Например расчет микрообъектива с количеством 7-10 линз с оптическим выпуском и чертежами оптики я оцениваю в месяц работы.  

а если например Вы находите такой у себя в архиве?

Цитата:
А то куча оптиков голову ломала, на моей памяти.  

хитрый зум был?

Всего записей: 752 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 22:28 24-12-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
хитрый зум был?

 
Точно не помню, вроде 12 крат афокальный. Там ещё нюансы были... Хотя дело прошлое ))

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:04 24-12-2018 | Исправлено: paparazzo, 23:05 24-12-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помните про качественную призму спрашивал почти полгода назад? Так сделали в Meopta, чехи не совсем выдержали спецификации, но близко, вчера вся сложная система (особенно в плане освещения) заработала, спасибо всем, кто здесь откликнулся! Удалось все с первой попытки, так меня переполняют хорошие эмоции. С наступающим всех!

Всего записей: 369 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 06:42 27-12-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Помните про качественную призму спрашивал почти полгода назад? Так сделали в Meopta, чехи не совсем выдержали спецификации, но близко, вчера вся сложная система (особенно в плане освещения) заработала, спасибо всем, кто здесь откликнулся! Удалось все с первой попытки, так меня переполняют хорошие эмоции. С наступающим всех!

 
Дык здорово! Поздравляю и с призмой, и с новым годом!  
Будем иметь ввиду Meopta

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:57 27-12-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, ни у кого нет установщика Lighttools 8.7 и CodeV 11.3 ?
Без взлома.

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:01 30-12-2018 | Исправлено: paparazzo, 19:06 31-12-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всех с наступившим Новым Годом!!!!
 
Друзья, а как вам ЭТО:
 
https://x-true.info/78123-svetodiodnoe-osveschenie-proshlyj-vek-na-ocheredi-osveschenie-lazernymi-diodami.html

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:03 17-01-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Друзья, а как вам ЭТО:  

 
Маркетинг.
Насколько я помню из теории полупроводниковых лазеров, разница в физике между пп лазером и пп светодиодом невелика.
В лазере важен ещё резонатор, а эффективность будет схожая, при схожем по реблении энергии. А цена лазера выше.
Хотя да, плотность энергии с мм выше у лазера, но люминофор нивелирует это преимущество.  
И немаловажно - когерентность лазера. Для осветителей на основе лазеров это беда - спеклы, межмодовая интерференция и т.д.
Посмотрим.  
 
Добавлено:
P S. Некогерентный лазер, это суперлюминесцентный светодиод ценой от 1500$ за штуку

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:25 17-01-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, одну нобелевку Накамура уже получил....
Запросил у них данные, посмотрим.
ЦАЙС уже использует что-то подобное для подсветки в микроскопах.
Мой опыт пользования японскими светодиодами говорит об очень высоком их уровне.

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:39 17-01-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мой опыт пользования японскими светодиодами говорит об очень высоком их уровне

 
Кто же спорит. Но многие хотят уйти в дно по цене ..
Знаю одну компанию в России, которая выпускает светильники. Договорились они с китайцами закупать у них диоды, даже закупили, оборудование для плат. И в самый последний момент подумади про оптику  
Ко мне обращались, я сразу забраковал их диоды, но менеджеры недоумевают как так, что ж paparazzo за оптик. Не захотел я им считать уличные линзы под неподходящий диод, да ещё без привязки к стандарту уличной линзы в России...
Залез на их сайт сейчас, воз и ныне там, в разделе уличное освещение пусто плюс скидки на голые платы с диодами

Всего записей: 3137 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:47 17-01-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но многие хотят уйти в дно по цене ..

Это не та область...
Мы делали тактические фонари для Штатов и продали больше 2К при достаточно высокой цене.
Цена была высокой в том числе и из-за светодиодов.
Но не уступили и на другие не перешли. Да и оптику спецом проектировали.
 
А заказчики (особенно в России) похоже что все одинаковые (судя по выводам )

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 20:07 17-01-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
И немаловажно - когерентность лазера. Для осветителей на основе лазеров это беда - спеклы, межмодовая интерференция и т.д.  

Там всё же светит рассеянным излучением от объёмного тела люминофора с приличной толщиной, т.е. инициирующее излучение воздействует на множество разнесённых по толщине люминофора атомов, поэтому результирующее переизлучение этого множество разнесённых в пространстве источников-атомов должно выравняться. "Колечек" не должно быть, так как люминофор светит достаточно широко по спектру, т.е. не будет когерентности из-за этого и также не будет пространственной когерентности из-за толщины люминофора. Ну, я так думаю.  Какая-то часть "синего" пролазит через лююминофор, конечно.
 
paparazzo

Цитата:
Не захотел я им считать уличные линзы под неподходящий диод

А если не секрет, то какой там параметр был критичный?
 

Всего записей: 925 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 20:15 17-01-2019 | Исправлено: VECTORRR, 20:23 17-01-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru