Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36127 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
макросом назначать отдельно взятой ячейке статус переменной?

есть команда SETVAR. она не подходит?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:05 31-01-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
есть команда SETVAR. она не подходит?

она самая

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 10:59 01-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
она самая  

 
Что-то я тупею, старею, пора гнать за борт с галеры...
Вот там пишет параметр объекта задается как On, где n - Номер параметра. Как это через ZPL записать? Т.к. чиcло n у меня крутится в макросе, оно не фиксировано.
 
Т.е. делаем параметр n объекта 5 переменной, я понимаю вот так SETVAR 1, On, 1, 5
Или как правильно, если n не фиксировано?

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:20 01-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 14:26 01-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
SETVAR 1, On, 1, 5

 
 
FORMAT 1 INT  
n$ = "O" +  $STR(n)
SETVAR 1, n$, 1, 5
 
Важно, что принимает стринги, но надо перед этим задействовать FORMAT, чтоб команда выглядела точно как в ручном написании.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 15:09 01-02-2019 | Исправлено: ILILIL1971, 15:51 01-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Благодарю!
Как всё тут необычно.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:33 01-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Звиняюсь, я написал код для  SOLVETYPE, а не для SETVAR, ступил. Смысл тот-же, сейчас поправил.  
С SOLVETYPE больше приходится работать, так по привычке.

Цитата:
Что-то я тупею, старею, пора гнать за борт с галеры..
Я тоже тупил с этим, решил проверить методом тыка и, невероятно, работает!... Крайне невнятно сделано, даже через принт в отдельный zpl и вызов его из родительского вначале реализовал...

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 15:48 01-02-2019 | Исправлено: ILILIL1971, 15:53 01-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я тоже тупил с этим, решил проверить методом тыка и, невероятно, работает!... Крайне невнятно сделано, даже через принт в отдельный zpl и вызов его из родительского вначале реализовал...

 
Так суть в том, что я со строками и конвертацией в ZPL работал, но не думал, что вот так вот можно.
Да для SETVAR очевидно
Opar$ = "O" + $STR(par)
SETVAR 1, Opar$, 1, obj

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:10 01-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 16:13 01-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так суть в том, что я со строками и конвертацией в ZPL работал, но не думал, что вот так вот можно.

И я о том...  

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 16:25 01-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги было ли у Вас ощущение что вращение shader модели в zemax реализовано не удобно? если сравнивать к примеру с вращением модели в solidworks или компас

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:02 02-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Коллеги было ли у Вас ощущение что вращение shader модели в zemax реализовано не удобно?
Однозначно, но какие варианты? Не будут они переделывать... Да и пользователи ко всему приспосабливаются, многие SolidWork ни разу не крутили, так им от изменений только хуже будет поначалу.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 11:23 02-02-2019 | Исправлено: ILILIL1971, 11:57 02-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Однозначно, но какие варианты? Не будут они переделывать...

но они же сделали с "нуля" optical studio. неужели там так же...
даже если не в sw в cad обычно интуитивно удобный интерфейс вращения. да и неужели есть оптики которые не используют cad редакторы?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:45 02-02-2019 | Исправлено: Aegis_I, 13:46 02-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Коллеги было ли у Вас ощущение что вращение shader модели в zemax реализовано не удобно? если сравнивать к примеру с вращением модели в solidworks или компас

 
Только поначалу, но это было давно и неправда.
 
Там они её вращают матрицами поворота, как в Settings задано.
А в CAD софте вращение происходит иначе.
 
Меня больше другая вещь прикалывала, в старом Acrobat 3D можно было захватить скрином из Zemax 11/12/13 shader layout полную модель с лучами и картинкой пятна на детекторе и вставить её в PDF. И уже там крутить.
Сейчас такое не прокатывает...
 
Добавлено:

Цитата:
да и неужели есть оптики которые не используют cad редакторы?

 
Смотря для чего.... А то есть такие заказчики - посчитай нам оптику и всё оправки/трубы/кольца/резьбы в SolidWorks сделай, ты ж оптик.
А так-то да, сложная геометрия осветителей - там никак без стороннего CAD софта.
Особенно фары, но их чаще стали в CATIA/SPEOS делать, те разработчики оптики фар, Zemax им не подходит...
А объять необъятное Paparazzo стар уже, вон выше со строками не разруливает нормально в ZPL

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:31 02-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 17:40 02-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Только поначалу, но это было давно и неправда.

даже пользуясь редко cad редактором интуитивно крутишь в нужную сторону. в земакс же пока не проверишь направления координат выходит скверно

Цитата:
А объять необъятное Paparazzo стар уже, вон выше со строками не разруливает нормально в ZPL

напомнило фразу из  НФ романа "нейромант" который написал Уильям Гибсон "В области нейрохирургии японцы забыли, за ненадобностью, гораздо больше, чем китайцы когда-либо знали."

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:48 02-02-2019 | Исправлено: Aegis_I, 19:49 02-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в земакс же пока не проверишь направления координат выходит скверно

 
Я думаю это сделано целенаправленно. Вот к примеру, задаю я в NS editore, или просто в SQ режиме сложную систему, с изломами, зеркалами и т.д.
А вращая вокруг осей, проще развернуть её на нужные углы и зафиксировать.
В CAD же тупо стандратные виды - верх/низ, лево/право, перед/зад, и изометрия с диметрией.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:00 02-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, были ли у Вас случаи когда выяснялось, что задача не решаема, но это не видно на стадии составления ТЗ, а значительно позднее?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:56 02-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Коллеги, были ли у Вас случаи когда выяснялось, что задача не решаема, но это не видно на стадии составления ТЗ, а значительно позднее?

 
Хм... тут сложно сказать.
Если она нерешаема, то это выясняется на этапе ТЗ. Либо неграмотно составленное ТЗ, учтены не все факторы.
У меня бывало второе, что именно я всего не учёл в ТЗ, в итоге задача нерешаема.
Ведь составить ТЗ, тоже нередко задача оптика, т.к. заказчик бывает мало представляет себе ситуацию. У меня были комические запросы - аналог лазерной указки на светодиоде, фотолитографический объектив на покупных линзах, ну или классика - когда во главу задачи ставится низкая цена, а не работоспособность.
 
Добавлено:
А забыл ещё, есть такой типа работ - определение решаемости задачи, когда четко нельзя сказать заказчику, решаема или нет. Но это нужно обговаривать отдельно.
 
Вот у меня сейчас проект - либо технологичное производство и сборка устройства, с достаточно сложной оптикой, но дешевой при массовости. Либо менее технологичная сборка и устройство, но очень простая оптика. Лично я не верил, что первый вариант вообще получится, но получилось  Но с заказчиком сразу было обговорено, пробую первый вариант, не выходит, то делаем второй.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:21 02-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 22:35 02-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Коллеги, были ли у Вас случаи когда выяснялось, что задача не решаема, но это не видно на стадии составления ТЗ, а значительно позднее?

А что такое "не решаема"? Сплошь и рядом рубятся проекты, которые оказались слишком сложными в решении, что выливается в длительное время разработки и большую цену конечной продукции. Те, кто составляет ТЗ - часто оторванные от реалий люди...

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 00:37 03-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Те, кто составляет ТЗ - часто оторванные от реалий люди...  

 
Кстати, есть мнение - "Стоит брать плату за составление технического задания!", так как на это может потратится много времени.
Лично я не беру

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 00:44 03-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересный канал с видео для начинающих в Lighttols https://www.youtube.com/channel/UCAcnXy6v1Uc_t-KGpK9Mrkg/
Правда на китайском, но это не беда.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:11 03-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Правда на китайском, но это не беда.

не очень понятна ценность, проблема изучения этого софта заключается в отсутствии доступа к нему . а у кого есть подписка тот может на сайте производителя ролики/статьи на английском смотреть.

Цитата:
Те, кто составляет ТЗ - часто оторванные от реалий люди...  

но что бы составить правильно тз по идее нужно поучаствовать в разработке этого или близкого прибора. а желательно нескольких. а с учетом того что разрабатываемый прибор может иметь новизну в чем-то, что усложняет оценку...

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:57 03-02-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru