Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35936 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
В 10-й версии это есть, прямо над курсором в рамочке.  

Долго не решались. Думали, что все будут думать, что они копируют Земакс, наверное. )

Цитата:
Что такое Code V - как-то не заморачивался.

Не поленился и запустил мануал к старой версии 9.5. Там также специально уточняют, что это именно пять, а не ВИ. Ещё бы, а то ведь непонятно.
 
   
 
Не знаю, оптического в названии ничего не вижу. Возможно, что в 70-х над программой работала группа пяти человек, которая так и "закрепила" себя в названии, т.е. вроде прога эта - КОД пяти человек. А для крутоты цифру 5 решили написать римской.    

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:01 10-08-2017 | Исправлено: VECTORRR, 09:08 10-08-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не знаю, оптического в названии ничего не вижу. Возможно, что в 70-х над программой работала группа пяти человек, которая так и "закрепила" себя в названии, т.е. вроде прога эта - КОД пяти человек. А для крутоты цифру 5 решили написать римской.  


Откуда столько сарказма? Хорошая программа, интерфейс нормальный, считает нормально.
В 10-й версии уже суммы Зейделя графически выводят, удобно.
По сравнению с 9-й много всяких "приятностей"

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:12 10-08-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Откуда столько сарказма? Хорошая программа, интерфейс нормальный, считает нормально.  

Да я против Кода ничего не имею. Кто обычно что первое освоил, тем и пользуется. Я вот пользуюсь прогой с названием в честь собачки её автора, да и то не так часто. )
 

Цитата:
В 10-й версии уже суммы Зейделя графически выводят, удобно.
По сравнению с 9-й много всяких "приятностей"  

Давно десятая уже в интернете? Без проблем ставится? )

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:27 10-08-2017 | Исправлено: VECTORRR, 09:31 10-08-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Давно десятая уже в интернете? Без проблем ставится? )

Нет ее в свободном доступе
Да и не будет, похоже.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:31 10-08-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Нет ее в свободном доступе
Да и не будет, похоже.

Да, похоже. Мало кто захочет давать курочать ключи и копии своей такой дорогой проги. Там, поди, ключи уже с защитами всякими и блокировками на случаи снятия дампа.  

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:39 10-08-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
 
Вы СODE V10.4 пользуетесь?
Там есть драйвера 86 и 64, но что-то у меня сходу не получилось на Win7 64 поставить.

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 14:17 11-08-2017 | Исправлено: VECTORRR, 15:54 11-08-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы ей пользуетесь?

Нет.
Только в личку, простите.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:32 11-08-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, похоже. Мало кто захочет давать курочать ключи и копии своей такой дорогой проги. Там, поди, ключи уже с защитами всякими и блокировками на случаи снятия дампа.  

похоже это действует равномерно для всего оптического ПО)

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:45 12-08-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
похоже это действует равномерно для всего оптического ПО)
 

Думаю, что, к какому-нибудь ОПАЛу это не относится. ) В ИТМО никакой опт. софт уже не "делают"?  
 
А я тут мимолётом кинул ссылку ранее на конкурсы, которые проводят для студентов-пользователей КОДА.
https://optics.synopsys.com/learn/competition/competition-past-winners2016.html
Там, вроде, как за 2016 год первое место у такой схемы LWIR Multi Sensor Aerial Reconnaissance Camera.
 
   
 
Она мне кое-что напомнила. Я до этого изучил всё что есть по градиентной оптике и узнал, к примеру, про Luneburg lens, которая была посчитана в 1944 году :   https://en.wikipedia.org/wiki/Luneburg_lens
 
   
 
Короче говоря, эта линза является оптической системой из одного компонента, которая даёт идеальное изображение в пределах всей полусферы, да ещё и относительное по центру 1/0,5. Вроде, как у таких обычных линзовых систем относительное очень мало, вроде 1/20, если не ошибаюсь. ИДЕЛЬНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ С ОТНОСИТЕЛЬНЫМ 1/0,5!!! ОФИГЕТЬ!!! ) Ну, а то, что изображение на сфере, так это не проблема. Вон, первое место человеку дали выше не просто так. )  
Он придумал почти то же, что и я. Только я это придумывал как установленный на самолёте ИК-объектив, который может детектировать прилёт ракет в пределах полусферы, т.е. достаточно одного такого объектива-шарика сверху и снизу у самолёта. Ну, это просто идея такая. )
 
А эта линза уже довольно давно используется, но только для других целей - в качестве ретроотражателя у самолётов-невидимок в радиодиапазоне. Для того, чтобы видеть свои самолёты на радарах в небоевых условиях. А когда надо, то они отделяются от корпуса.  
 
http://www.radar-reflector.com/products/radar-reflector/luneberg-reflector
 
       
 
Хотите в Земаксе? Сделано за 30 секунд. )
SURFACE TYPE - USER DEFINED - US_LUNE.DLL
 
 

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:20 15-08-2017 | Исправлено: VECTORRR, 09:12 02-09-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А эта линза уже довольно давно используется, но только для других целей - в качестве ретроотражателя у самолётов-невидимок в радиодиапазоне.

Не поручусь за 100% точность, но шарики являются основой светоотражающей краски на дорожных знаках.
Вообще шарики очень интересная штука
Занимался время назад изготовлением инструмента для оных - во повозились.
Пришлось весь опыт еще со студенчества вспоминать - как сделать 2 абсолютно идентичные канавки для "катания".
Ибо малейшее отклонение от идентичности - получаем яйцо

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:00 15-08-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Не поручусь за 100% точность, но шарики являются основой светоотражающей краски на дорожных знаках.

Так в том и дело, что у обычных шариков с равномерным показателем преломления сферическая аберрация получается очень большой из-за предельного относительного и приходящий пучок не сходится в точку, а в огромное пятно, т.е. если его отразить назад, то расходимость будет большой. А ещё плоскость изображения у Luneburg lens совпадает с поверхностью, а у обычных шариков такого нет. Поэтому достаточно одну полусферу покрыть отражающим покрытием, чтобы получить идеальный отражатель. Сколько и откуда пришло, столько и обратно придёт. (без учёта дифракции и прочих потерь).

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:14 15-08-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так в том и дело, что у обычных шариков с равномерным показателем преломления сферическая аберрация получается очень большой

А не дадите ссылочку где почитать как градиент технологически получают?
Не воспринимаю я теорию Старый ужо.
А интересно до безумия просто.  
Последний раз с производителем беседовал - сейчас стало модно элементы из "пирожков" изготавливать.
Т.е. градиент склейкой пластин получают.
А у вас несколько по другому, судя по схеме.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:23 15-08-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, а то, что изображение на сфере, так это не проблема. Вон, первое место человеку дали выше не просто так. )  

была статья где сравнивался объектив с плоским детектором и с вогнутым. да и в российских журналах помню были похожие статьи. правда они были для видимой или ближней ик. а тут LWIR.  
Про вогнутые детекторы тоже сообщения в прессе пошли. может сделают в обозримом будущем.

Цитата:
А эта линза уже довольно давно используется

как доп пример https://ru.wikipedia.org/wiki/BLITS

Цитата:
Не поручусь за 100% точность, но шарики являются основой светоотражающей краски на дорожных знаках.  

там есть несколько технологий, есть еще на микропризмах( или ретрорефлекторах).

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:43 15-08-2017 | Исправлено: Aegis_I, 13:45 15-08-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
была статья где сравнивался объектив с плоским детектором и с вогнутым.

Не помню чья цитата - "Все новое это хорошо забытое старое"(С)
Или, если погрубее - "Протухшее - хорошо припрятанное свежее"(С)
Камера Шмидта в астрономии испокон веков использовала гнутые фотопластинки.
Ибо самая противная аберрация - кривизна Пецваля.
В ночных приборах с ЭОПами хорошее решение - там выходной экран кривой.
Под прямой окуляр радиус 40мм, под систему с оборачкой (очки типа ПВС-7) - 18мм
Т.е. заранее эту б... кривизну закладывают.
 
Я пробовал окуляры под ЭОПы для плоского скрина оптимизировать - хрен там!
В лучшем случае астигматизм, в худшем сферохром бешеный.
 
Добавлено:

Цитата:
там есть несколько технологий, есть еще на микропризмах( или ретрорефлекторах).

Это, ИМХО, т.н. катафоты.
На великах отражатели, подвески для пешеходов.
А я говорю про знаки дорожные - там краска какая-то хитрая, слышал что с шариками.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 14:09 15-08-2017 | Исправлено: yevogre, 14:22 15-08-2017
buanatolij

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
шарики в краске наверное для увеличения отражающей поверхности

Всего записей: 19 | Зарегистр. 26-09-2013 | Отправлено: 15:31 15-08-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
buanatolij

Цитата:
шарики в краске наверное для увеличения отражающей поверхности
 

Ага. Мы это и обсуждаем. )
Да в интернете много ссылок про стеклошарики для разметки.  
К примеру:
http://www.line-rk.ru/complex/shariki/
 
Aegis_I

Цитата:
как доп пример https://ru.wikipedia.org/wiki/BLITS

Ага, симпатичный шарик.  
https://eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/b/blits
 
   
 
На сайте производителя он и обычные уголковые отражатели
http://npk-spp.ru/deyatelnost/otrazhateli.html
 
У шарового отражателя есть преимущества. Уголковый состоит из трёх частей, а для радиодиапазона это будет плохо, так как дифракция будет на каждой из меньших частей, т.е. расходимость отражённого пучка будет раза в три больше, поэтому принятый сигнал будет примерно в 9 раз меньше скорее всего. Ну и угол работы у уголкового отражателя небольшой, а шарик на всю полусферу работает.
 
А если конкретно про спутники, которые облучают не радиодиапазоном, а лазерным пучком, то тоже есть у шарика преимущество, так как из-за его симметричности всегда можно однозначно говорить о расстоянии до него с точностью до долей миллиметра. А отражатели на уголках состоят из множества малых отражателей, поэтому обратный сигнал представляет собой среднюю величину, т.е. он размазан во времени. Я про такой говорил сейчас:
 
     
 
Там на сайте как раз и написано, что у шарика погрешность определения координат 0,1 мм, а на отражателях 0,5 мм.
 
yevogre

Цитата:
А не дадите ссылочку где почитать как градиент технологически получают?  

Если конкретно про шарик, то ступеньками.  
 
   
 
Вон, к примеру, после попадания ракетой Печора-2А.  
 
   
 
А если про градиент в видимом и ИК, то есть ещё две технологии, в которых дискретность гораздо ниже или даже вообще скоро её не будет.
К примеру, мне удалось накопать отчёт первого этапа разработки принтера для линз одной компании из США для военных. Отчёт за 1998 год, вроде, не помню. Эта компания до сих пор имеет сайт и делает 3D принтеры или головки для них, не помню. Нашёл довольно приличный по размеру отчёт с деталировкой даже по ценам компонентов для принтера. Они ещё 20 лет назад создавали принтер для печати микрокаплями стекла с разным показателем преломления. Для халькогенидных стёкол это просто, так как у них температура плавления небольшая, т.е. микросоплам не так плохо. Короче, для военных целей есть уже плавный градиент, наверное, не знаю.
Типа так печатают, только из стекла, наверное:
 
https://www.youtube.com/watch?v=shlvUpbj_2I
 
Есть ещё одна технология на градиентных полимерных плёнках, но там диапазон показателей всего около 1,4-1,6, вроде, не помню. Зато можно считать в Земаксе без проблем и заказывать.
 
 
Aegis_I

Цитата:
была статья где сравнивался объектив с плоским детектором и с вогнутым. да и в российских журналах помню были похожие статьи. правда они были для видимой или ближней ик. а тут LWIR.  
Про вогнутые детекторы тоже сообщения в прессе пошли. может сделают в обозримом будущем.  

 
Уже...  
"...They also want to experiment with curving sensors that operate in infrared wavelengths..."
 
Breakthrough curved sensor could dramatically improve image quality captured with digital cameras
http://www.osa.org/en-us/about_osa/newsroom/news_releases/2017/breakthrough_curved_sensor_could_dramatically_impr/
 
Sony Creates Curved CMOS Sensors That Mimic the Eye
http://spectrum.ieee.org/tech-talk/semiconductors/devices/sony-creates-curved-cmos-sensors-that-mimic-the-eye
 
Image Capture: Curved image sensors eliminate lens field curvature aberration
http://www.vision-systems.com/articles/print/volume-19/issue-8/departments/technology-trends/image-capture-curved-image-sensors-eliminate-lens-field-curvature-aberration.html
 
   
 
Всё. )

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:51 16-08-2017 | Исправлено: VECTORRR, 10:38 16-08-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Уже...  

в моем понимании "уже" это когда я захожу на сайт сони или майкрософт и выбираю детектор который можно купить

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:03 16-08-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
в моем понимании "уже" это когда


Уже... почти... совсем скоро... )
"...But Sony's work might be a bit closer to mass manufacture. The team has made somewhere in the vicinity of 100 full-size sensors with their bending machine. "We are ready," Itonaga said..."
 
Понятно, что стандартных матриц для просто "купить" не будет.
ЭОПы делают с кривыми экранами с определённой кривизной, но это только потому, скорее всего, что эта кривизна примерно получается для симметричного окуляра с фокусным расстоянием 25 мм. Вот на него ориентрируются и делают под этот фокус окуляра ЭОПы со стандартными кривыми экранами. А для матриц не на что ориентироваться, поэтому и не стоит ждать чего-то стандартного.
 
Короче говоря, камеры будущего будут состоять только из одного градиентного шара-объектива и сферической матрицы.
Вот так вот... )

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:12 17-08-2017 | Исправлено: VECTORRR, 06:35 17-08-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Короче говоря, камеры будущего будут состоять только из одного градиентного шара-объектива и сферической матрицы.

Это только один тип камер - короткофокусные, с огромным углом.
Тут согласен, у самого когда-то такая идея была, но на тот момент про градиент еще не слышали.
 
У ЭОПа 2 разных радиуса кривизны, под разные системы. 40мм и 18мм

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 06:51 17-08-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Это только один тип камер - короткофокусные, с огромным углом.  

Так-то да, но когда делать нечего, то можно большой шарик взять и даже без градиента.
К примеру, почти 2-х-Гигапиксельная камера.
http://www.cs.columbia.edu/CAVE/projects/gigapixel/
А дополнительный массив линзочек нужен для перекрытия изображений у матриц. Нулевые зазоры между соседними матрицами не сделать, поэтому нужно перекрытие изображений.
 
     
 

Цитата:
У ЭОПа 2 разных радиуса кривизны, под разные системы. 40мм и 18мм
 

Радиус 18 мм скорее всего был выбран для очков, где нужен большой угол зрения, т.е. для окуляра с меньшим фокусом и соотвествующей кривизной.
 

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:45 17-08-2017 | Исправлено: VECTORRR, 08:05 17-08-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru