Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36167 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Первые шаги НИИ и энтузиасты. Потом в некоторый момент подхватывает промышленность, оплачивая работу НИИ по исследованиям, видя что это можно использовать.

 
Просто вспоминаются рассказы старожилов, как было при СССР - под отдельную проблему создавалась лаборатория, туда отправлялись сотрудники, ресурсы немерено и финансы. И завлабу по статусу было положено быть доктором наук. А доктору наук давали квартиру за это..
Сейчас уверен всего этого нет... никто просто так ничего не даст.... к сожалению.
 
 
Интересно как на Западе? Мои знакомые однокурсники уезжали в Германию, Италию, кто куда, типа в НИИ на работу, по физике проводников и т.п. вещам. Большая часть вернулась в нашу суровую реальность... типа финансов на проблему не дают, гранты закончились, идти некуда. Один только остался, в Англии, он попал туда, где занимались и занимаются адронным коллайдером в ЦЕРН..

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:58 27-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 23:58 27-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Интересно как на Западе?
Вокруг университетов вся научная жизнь.  

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 01:28 28-02-2019
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Первые шаги НИИ и энтузиасты. Потом в некоторый момент подхватывает промышленность

Работая в СССР в ЦКБ предприятия, могу сказать, что НИИ были для нас скорее "конкурентами", чем первопроходцами, чьими разработками хотелось бы воспользоваться.

Цитата:
Интересно как на Западе?

В верхней части Северной Америки, в основном, университеты и лаборатории на крупных предприятиях.

Всего записей: 1869 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 04:11 28-02-2019 | Исправлено: Igorr, 04:57 28-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сейчас уверен всего этого нет... никто просто так ничего не даст.... к сожалению.  

Не просто так, а под проблему. Был в российском квантовом центре, оснащение на мой взгляд , как человека работающего только  с геометрической оптикой, более чем  достойное.  
Доктора наук в наличии , молодых и опытных специалистов достаточно и немного непривычно в отличии от КБ где пенсионеры и люди после института. Хотя в КБ сильно зависит от доходов, некоторых как сыр в масле, некоторые делают дополнительные отверстия на поясе, чтобы его затянуть.

Цитата:
Работая в СССР в ЦКБ предприятия, могу сказать, что НИИ были для нас скорее "конкурентами", чем первопроходцами, чьими разработками хотелось бы воспользоваться.  
 

Общался с электронщиком недавно он как раз рассказывал идеальную историю из СССР, что они разрабатывали новые системы, отрабатывали мелкосерийное производство до нескольких тысяч деталей и отдавали на завод.  
 
На западе я слышал пару историй что промышленность заказывает у институтов исследования по интересующим тематикам, поскольку сами не хотят влезать в очень глубокие темы. Но думаю зависит сильно от наукоемкости направления и того что думает босс насчёт того что часть ноу хау может утечь через институт к конкурентам. Разработку чего то с высоким элементом новизны и риска у себя могут наверное позволить наиболее богатые или именно владельцы бизнеса. Как я слышал наемные менеджеры очень боятся риска в отличие от владельцев, а какая наука без риска?  
 
Относительно грантов не зря же профессора очень сложно выгнать из института в штатах, насколько понимаю это как раз имеет связь с тем что людей которые могут получать гранты и финансирование для университета не так легко найти.
Ну и люди которые открыли что-то значимое ясное дело могут легче найти финансирование чем те кто имеет просто хорошие навыки и идею что какуюто систему можно улучшить
 
Слышал в Германии если ты покупаешь что-то для работы(человек приводил пример автомобиль на котором катаешься на работу) то можно Толи уменьшить налог на это Толи часть затрат возьмёт государство. Хотя звучит слишком фантастически.

Всего записей: 780 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:16 28-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как я слышал наемные менеджеры очень боятся риска в отличие от владельцев, а какая наука без риска?  

 
Да, любая менее значимая разработка несёт риск под собой.
Конечно хорошо, когда есть идеи, и кому это продать, только вот принести идею сложно, рынок сейчас пересыщен идеями.  
А квантовый центр, это наука ради науки, его финансирует Сколково и Газпромбанк. Экономический эффект будет, но позже. Возможно и не в России. Это одна из составляющих престижа страны, как-то футбол или балет.
Что-то я опять вспоминаю компанию "Светлана-Оптоэлектроника", у них планов было громадьё, и деньги туда вливались, но по итогу ничего не вышло, по банальным российским причинам.

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:06 28-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Относительно грантов не зря же профессора очень сложно выгнать из института в штатах

Есть профсоюзы: широкая социалка и договоры о постоянстве. Университеты и все госучреждения крепко подсели на это.  
 

Цитата:
Как я слышал наемные менеджеры очень боятся риска в отличие от владельцев, а какая наука без риска?  

У меня обратное мнение. Хозяин деньги считает и вкладывается в дизайны, а не в исследования.  
Серьезные стратегические разработки позволяют себе крупные фирмы и, обратная ситуация, малые стартапы.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 16:53 28-02-2019 | Исправлено: ILILIL1971, 16:56 28-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня обратное мнение. Хозяин деньги считает и вкладывается в дизайны, а не в исследования.    
Серьезные стратегические разработки позволяют себе крупные фирмы и, обратная ситуация, малые стартапы.  

 
Смотря что считать исследованиями. У сложного прибора могут быть альфа, бета и т.д. прототипы с улучшениями и изменениями.
А так "посчитал-сделал-заработало" не всегда бывает...

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:26 28-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Смотря что считать исследованиями. У сложного прибора могут быть альфа, бета и т.д. прототипы с улучшениями и изменениями.  

Исследования - я о технологиях, не об дизайне/инженерии. А "альфы-беты" практически у любой инженерной разработки.  
 

Цитата:
А так "посчитал-сделал-заработало" не всегда бывает...

Даже если и работает, все равно без прототипов не обходится. Разработка - мульти-дисциплинарный процесс + отработка применения. За мою карьеру ни разу не обошлось без 1-2 стадий разработки.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 19:57 28-02-2019 | Исправлено: ILILIL1971, 20:52 28-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Даже если и работает, все равно без прототипов не обходится. Разработка - мульти-дисциплинарный процесс + отработка применения. За мою карьеру ни разу не обошлось без 1-2 стадий разработки.

 
Не все заказчики понимают сей факт. Отношение как к программистам, формирующим виртуальный мир. Как будто оптики могут менять реальный с помощью колдунства
Особенно в освещении, когда воприятие результата субъективно, и цифры о равномерности и т.д. усугубляют, а не вносят ясность.
Типа у конкурентов "пятно мягче, круче, нам надо лучше". А как в цифрах выразить - никто не знает

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:23 28-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 20:33 28-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Типа у конкурентов "пятно мягче, круче, нам надо лучше". А как в цифрах выразить - никто не знает

Какое счастье, что с этим не сталкиваюсь.

Цитата:
Не все заказчики понимают сей факт.

Работаю на предприятии, выпускающем оптику под себя, хоть те, кто пишет спеки и те, кто проектирует - разные люди, но повлиять куда легче, чем между разными предприятиями. Достаточно сказать, что очень сложно/дорого/не впишется в форм-фактор или что-то из этой категории.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 23:04 28-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Какое счастье, что с этим не сталкиваюсь.  

 
Ну да. Если есть какие-то ГОСТы, ISO, IESNA, EN стандарты и требования, тут проще.
Удовлетворяет либо не удовлетворяет. Всё, точка.
Например IESNA RP8-00. Оптика сложная, зато четко ясно что надо получить в итоге.
 
хотя выше приводился пример из серии маркетинга

Цитата:
Маркетмены тупо делят диаметр входа на увеличение и декларируют полученную цифирь как диаметр выходного зрачка.  
Пытался объясниться с заказчиком - ни в какую, "давай зрачок 11...16 как у других чтобы головой трясти можно было".  
Сам проверял неоднократно - зрак 5мм и смещение +/- 3  
Я много раз указывал на то, что ответственные бренды (ЦАЙС, Сваровски, етс) никогда такую чушь не пишут.  
Но в ПОСЛЕДНЕЕ время просто вынуждены из-за поголовного отравления умов пользователя.  
 


Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:14 28-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 23:18 28-02-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"давай зрачок 11...16 как у других чтобы головой трясти можно было"

Бреда в мире много...
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 23:25 28-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, сталкивались ли Вы с расчетом планарной оптики? Считается ли она на zemax code v и др  софте геометрической оптики или необходимо использовать что-то другое ?
 

Цитата:
Серьезные стратегические разработки позволяют себе крупные фирмы и, обратная ситуация, малые стартапы

В целом согласен, но даже в крупных компаниях управляющие менеджеры могут быть очень далеки от понимания того что нужны серьезные исследования чтобы держаться на плаву. И то что исследования не всегда должны быть в русле основной продукции компании. Как пример компании которые производили пленку для фотоаппаратов.  Мне все же кажется что есть значительное отличие между основателем компании и управленцами, которые приходят через несколько поколений. Хотя наверное не стоит обобщать

Всего записей: 780 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:32 01-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 08:46 01-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В целом согласен, но даже в крупных компаниях управляющие менеджеры могут быть очень далеки от понимания того что нужны серьезные исследования чтобы держаться на плаву. И то что исследования не всегда должны быть в русле основной продукции компании. Как пример компании которые производили пленку для фотоаппаратов.  Мне все же кажется что есть значительное отличие между основателем компании и управленцами, которые приходят через несколько поколений.  

 
Если управленец вышел из низов, путь от разработчика до управляющего это одно, а если пришёл со стороны с дипломом бакалавра "школы ХХХ менеджмента предприятия", это другое.  
 
Вспомним Apple и Джона Скалли, Джобс его позвал в Apple за большие деньги, когда тот был управляющим PepsiCo, а по итогу тот и компанию развалил, и самого Джобса выгнал на улицу. Хотя там по итогу Джобс вернулся, и как-то выправил ситуацию.
 
Госпредприятия в России тут стоят особняком, вот на эту тему много чего понаписал один товарищ https://vladimir-akinin.livejournal.com/

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:08 01-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 09:10 01-03-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И то что исследования не всегда должны быть в русле основной продукции компании. Как пример компании которые производили пленку для фотоаппаратов.

Кодак, к примеру, вел серьезные разработки матриц, но решение не создавать конкуренции своей основной продукции было на уровне менеджеров. А Fuji сумела войти в цифровой мир.
В принципе - в этом бизнесе японцы сумели взять верх, американцы и немцы были осторожнее и проиграли.  
 
Добавлено:

Цитата:
Подскажите пожалуйста, сталкивались ли Вы с расчетом планарной оптики? Считается ли она на zemax code v и др  софте геометрической оптики или необходимо использовать что-то другое ?  

Речь о том, что иначе называется интегральной оптикой? Не знаю термина.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 10:23 01-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кодак, к примеру, вел серьезные разработки матриц, но решение не создавать конкуренции своей основной продукции было на уровне менеджеров. А Fuji сумела войти в цифровой мир.  
В принципе - в этом бизнесе японцы сумели взять верх, американцы и немцы были осторожнее и проиграли.  

 
Хорош тот менеджер, кто видит дальше своего носа
 
Добавлено:

Цитата:
Речь о том, что иначе называется интегральной оптикой? Не знаю термина.

 
Видимо это "planar optical components made of a single layer of phase shifting nanostructures", да, или интегральная
Zemax - геометрия. Для таких задач - Matlab, COMSOL и т.д.

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:49 01-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 10:53 01-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
planar optical components made of a single layer of phase shifting nanostructures

Да о подобной технологии речь.

Всего записей: 780 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:40 01-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обещают Zemax и Lumerical 9го марта на выставке в Сан-Диего представить какой-то совместный продукт. Возможно там и планарная оптика где-то рядом
 
"Join us as we present our joint #zemax #lumerical solution that allows for the design & analysis of #opticalsystems that include both macroscopic optics and nanoscale features."
 
 
хотя до этого было что-то  
https://youtu.be/RLkL_ypuFY8

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:04 02-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 10:41 02-03-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lumerical популярный продукт, сам не использовал, но с результатами расчетов и прототипами сталкивался, в т.ч. и на этой неделе (зональные линзы через тонкую пластинку). Выглядит перспективным.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 10:25 02-03-2019 | Исправлено: ILILIL1971, 10:26 02-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Выглядит перспективным.

 
Zemax уже с Radiant объединялись, потом разбежались. Полезного осталось - в Zemax  есть возможность открывать *.rsmx файлы и генерировать рейсеты.
Так что согласен, на пользу однозначно. Хотя возможно просто промо какого-то проекта, я не знаю...

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:44 02-03-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru