Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35940 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите пожалуйста, какие организации чаще всего устраивают открытые конкурсы по решению каких либо оптических задач ? Как пример для космонавтики это google lunar x prize и у nasa время от времени появляется. В машинном обучение есть сайт kaggle посвященный конкурсам . А что в оптике ?

 
Так было же выше про конкурс от SPIE. И кто-то из форумчан учавствовал.

Всего записей: 3036 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:02 15-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Размах скромный по сравнению с kaggle. Раз в год... и только расчетная оптика в изображающих и осветительных системах. очень мало

Всего записей: 691 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:48 15-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 17:56 15-03-2019
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ORA проводит мероприятия, но там без конкретного задания, просто показываешь свой проект. Думаю, что он должен быть в коде5.
 
Добавлено:

Цитата:
Раз в год...  

вроде бы раз в 2 года.

Всего записей: 496 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 17:57 15-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
очень мало
 

Тем выше ценность каждого мероприятия и желание победить. И горечь поражения тоже выше. )
 
Хотел бы спросить кое-что.
Допустим, вы работаете в одной что-нибудь производящей из оптики компании, которая имеет свои собственные фирменные наработки и секреты в чём-нибудь. За это время вы ознакомились с этими наработками, освоили и используете их в процессе разработок чего-либо. Потом вы по какой-либо причине поменяли место работы и стали работать в другой оптической компании, которая производит близкую продукцию, но в чём-то продукция уступает по каким-то параметрам, так как эта компания не имеет такого фирменного секрета, который позволяет быть лучше конкурента.
Вопрос: как быть со своими ранее полученными знаниями на новом месте работы? Имеете ли вы право использовать фирменные разработки с предыдущего места работы, если вы сами не принимали участие в их создании, а ознакомились с ними, когда они были уже созданы другими людьми определённое время назад?  
Понятно, что таких вопросов нет, если вы сами создатель этих наработок.
Допустим, на новом месте работы нужно что-нибудь разработать, при этом вы понимаете, что новое устройство будет лучше, если вы используете эти самые фирменные НЕ ВАШИ собственные секреты, а без них устройство будет хуже.  
Как относиться к своим ранее полученным знаниям?
Всё же как-то неприятно будет использовать то, автором чего не являешься, но не использовать это не можешь, так как без этого будет хуже.
Придумывать что-нибудь своё на новом месте работы? Но это же так не просто... )
 

Всего записей: 899 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 03:54 16-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Допустим, на новом месте работы нужно что-нибудь разработать, при этом вы понимаете, что новое устройство будет лучше, если вы используете эти самые фирменные НЕ ВАШИ собственные секреты, а без них устройство будет хуже.  

 
Так из-за этого, отчасти, и переманивают специалистов. Из-за наработок конкурентов, пусть и мелких.
Область политики. А доказывать кражу секретов безперспективно, если, конечно нет патента на сию наработку. А если патента нет, то и взятки гладки, компания не удосужилась защитить свою собственность. И компания сама виновата, что не смогла удержать специалиста или открыла ему доступ к данным. Я вот никому подробно своих методов не раскрываю.
Тем паче в оптических системах патенты обходятся на раз. Лишь немного изменив схему, но оставив текущий локальный минимум оценочной функции.
 
Как пример может быть технология IPS в дисплеях. Позже Самсунг втихаря стал делать дисплеи по этой технологии, обозвав её PLS. Самсунг даже судились с LG, которые делали дисплеи по AH-IPS, дескать вы наш PLS украли ))))
Описательно это как бы две разные, но на деле по оценкам независимых экспертов одно и то же.
 
А вот с белым светодиодом история чуть иная, как известно Накамура разработал синий светодиод, который возбуждал люминисценцию, аналогично излучению паров ртути. Но все права на разработку по закону имеет компания Nichia. И он на то время не мог нигде данную технологию использовать, без разрешения Nichia, и денег не получал, и судился с ними, но без результата. Но как бы то ни было совершил переворот в освещении - белый светодиод. Хотя позже получил-таки Нобелевскую премию по физике.
 
А вот Эрнста Аббе Цейсс в своё время удержал, ему даже долю в бизнесе выделили. Я выше писал про это.
Как компания к тебе, так и ты к ней.
 
 
Добавлено:
Есть правда ещё NDA, с ним на Западе носятся как с писаной торбой, аналогично как у нас с ISO 9001.
Только в большинстве случаев NDA защиты не даёт, ибо то что общедоступно внутри компании и не имеет защиты, формально не пришьёшь. Это скорее как некий формальный гарант, дань уважения традиций добросовестного партнерства.
 
А тайны представляющие коммерческую ценность, даже внутри компании сохраняются, и разный уровень допуска. Только мало кто этим заморачивается.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Как относиться к своим ранее полученным знаниям?  
Всё же как-то неприятно будет использовать то, автором чего не являешься, но не использовать это не можешь, так как без этого будет хуже.  

 
Если ты до этого мог дойти своим умом, просто не было времени, и коллега опередил - это одно. А если это что-то сверхуникальное, фишка просто, и имеет смысл вышеописанное про тайну, патенты и NDA - это иное.
Хотя в моей практике не было таких случаев. Базу для разработок поначалу беру из открытых источников, потом по мере опыта из своих.
 
Добавлено:
И ещё мысли по поводу. Очень часто те же китайские OEM партнёры никогда не подписывают NDA, т.к. не могут гарантировать всех своих субподрядчиков партнёров. А аутсорс в OEM это обычное дело, и документация на прибор разлетится по цепочке изготовителей. А кто слил, тут никогда не найдёшь концов.

Всего записей: 3036 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:19 16-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 08:31 16-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос на стыке закона, этики и патентного права. Часть ноу хау могут не патентоваться, потому что защитные функции часто патент не делает, а дает бюджетный вариант реверс инжиниринга.  
С другой стороны видел немало интересных патентов которые не копируют и довольствуются малым. Очень малым. Значит патенты не так плохо работают как принято говорить. Либо разработчики или начальники просто не изучают рынок известных решений.  
Относительно закона если перешел из кмз на самсунг к примеру и принес что-то есть теоретический вариант с обвинениеМ в госизмене. Самсунг участвует в разработках систем для военных

Цитата:
которая производит близкую продукцию, но в чём-то продукция уступает по каким-то параметрам,

Относительно этики-близкая продукция это тот же рынок или нет? К примеру разрабатывал тепловизоры для танков и пехоты. Потом перешел в медицину. Они же не конкуренты по клиентам.
И тут опрос этики играет еще в одну сторону. Допустим склоняешься к этичному поведению, прибор получается хуже по параметрам. Но поскольку он отечественный его ставят во многие больницы. И все что прибор не разглядит частично падает виной на этичного разработчика.  

Цитата:
Вопрос: как быть со своими ранее полученными знаниями на новом месте работы?

Если был уверен что за раскрытие не посадят то с большой вероятностью раскрыл. Но тут еще зависит от отношений между людьми. К примеру если изобретатель в прошлой команде работает и отношения хорошие с ним, тут можно еще подумать что бы не раскрывать. Как вариант можно сказать есть интересная технология, знаю в общих чертах. И если выделят время придумать как ее улучшить.  
Кстати часто изобретатели не против распространения знаний. Ведь гораздо хуже если ты знаешь как сделать лучше а все предпочитают известный плохой вариант и весьма горды что делают хорошие системы на базе устаревшей идеи

Цитата:
Хотя позже получил-таки Нобелевскую премию по физике.  

Не знаю насколько велик его вклад в разработку, но на мой взгляд с нобелевской премией многие двери открываются.  В том плане что даже если нельзя использовать  эту разработку конкурентам. Так может он придумает как в другом спектральном диапазоне излучатель сделать в другой компании. Если nichia не понимает что изобретателей нужно беречь это проблемы руководства.

Всего записей: 691 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:09 16-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 10:13 16-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот у меня в данный момент тоже дилеммы и перепетии. Основные заказчики компании из США, рынок там США, Канада, Бразилия.
Не так давно стал сотрудничать с компанией, котора поставляет оптику в страны Европы, в основном Германия, Дания, Бельгия, Швейцария.
И с января мне предлагает делать расчёты компания из России, один из крупнейших игроков на российском рынке светодиодного освещения. С ними пока не договорился.
Все трое делают одно по сути.
По логике их рынки не пересекаются, но всё равно стремновато. Это недостатки найма фрилансера - он может работать и на ваших конкурентов

Всего записей: 3036 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:28 16-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 10:30 16-03-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Так может он придумает как в другом спектральном диапазоне излучатель сделать в другой компании.

Уже придумал!
Чуть раньше я писал об этом - он сейчас источник разработал на основе голубого лазера.
С ОЧЕНЬ высокой плотностью излучения (диаметр источника 0,34мм)
БМВ уже оценила на своих авто.
Я с ними (SLDLaser) списался, спросил будут-ли делать более "теплые" источники.
Ответили положительно.
Сейчас с ними NDA подписываю.....

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:42 16-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я с ними (SLDLaser) списался, спросил будут-ли делать более "теплые" источники.  
Ответили положительно.  
Сейчас с ними NDA подписываю.....

 
У них цена неподъемная. У меня есть заказчики (осветители малых углов), которым бы данный SLD зашёл идеально, но цена....
И отсутсвие теплого цвета. Хотя всё обсуждаемо.
 
Кстати по цене они не планируют снижать её? Я думаю 50$ за источник вполне. В Hi End осветители зашло бы влёт.

Всего записей: 3036 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:50 16-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 10:51 16-03-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати по цене они не планируют снижать её?

Я пока получил цену на инженерный образец. Это не очень дорого для начала работ по
источнику питания и по оптике.
Они работают над более "теплым" люминофором.
Цену на продукцию дадут после NDA - сообщу (намекну хотя-бы)

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:59 16-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это недостатки найма фрилансера - он может работать и на ваших конкурентов

видел у некоторых компаний условие в контракте - если хочешь работать еще где то даже в свободное время - должен обсудить с руководством. а то вдруг поможешь не тому кому нужно

Всего записей: 691 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:11 16-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
видел у некоторых компаний условие в контракте - если хочешь работать еще где то даже в свободное время - должен обсудить с руководством. а то вдруг поможешь не тому кому нужно

 
Ну зачастую компания производящая продукт закладывает расходы на зарплату ИТР в цену продукции. А если продукта нет, то извините

Всего записей: 3036 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:56 16-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну зачастую компания производящая продукт закладывает расходы на зарплату ИТР в цену продукции. А если продукта нет, то извините

это понятно, в нии то же самое с грантами. но тут можно работать с тепловизорами, а сторонний проект может быть с интерферометрами. и нужно согласовывать хотя тратить время предполагается не рабочее.

Всего записей: 691 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 12:40 16-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это понятно, в нии то же самое с грантами. но тут можно работать с тепловизорами, а сторонний проект может быть с интерферометрами. и нужно согласовывать хотя тратить время предполагается не рабочее.

 
Данный контракт противоречит законодательству. Нерабочее время это нерабочее

Всего записей: 3036 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:52 16-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста - есть ли оптические элементы которые могут "развернуть" поляризацию так же как призма раскладывает спектр на один детектор?

Всего записей: 691 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:58 17-03-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите пожалуйста - есть ли оптические элементы которые могут "развернуть" поляризацию так же как призма раскладывает спектр на один детектор?

Нет

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 19:14 17-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На каких языках Вы смотрите статьи по интересующим Вас вопросам ?

Всего записей: 691 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:15 18-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На каких языках Вы смотрите статьи по интересующим Вас вопросам ?

 
Так языков кот наплакал - английский, изредка немецкий и русский.

Всего записей: 3036 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:16 18-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
изредка немецкий

а по немецкому какие то определенные журналы просматриваете или через поисковик ?

Всего записей: 691 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:37 18-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а по немецкому какие то определенные журналы просматриваете или через поисковик ?

 
Через поисковик.

Всего записей: 3036 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:49 18-03-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru