Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 36000 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может и в неизображающей что-то подобное придумают.  

 
Там всё хуже... особенно с фриформами.
Методы какие есть - это либо СМС от профессора Бенитоза, и решение в лоб уравнений Монже-Ампера.  
И третий - оптимизация прямая, тут всё сложнее, завязано на разработчике, но решений выгодных больше.
Мировая промышленность пошла по пути первых двух, они быстрее, я же иду по третьему пути, пока успешно. Но по ходу, никому это не нужно уже. Китайцы обвалили цены на светодиодную оптику, я ищу работу, пытался достучатся до мировых производителей светодиодной оптики - безрезультатно.
Хотя заказы всё ещё есть ))) Не так давно, одна компания, что заказывала оптику у производителя, чьи оптики по Бенитозу работают, заказала у меня - вышло лучше, а сделали китайцы. Заказали ещё одну. Причём предыдущая не моя версия, была с рассеивающими поверхностями, но ИМХО использовать рассеяние можно только в одном случае, если ты не вытянул параметры отражением и преломлением. Ledil этим грешит нередко...
 
А по допускам - всё на технологии завязано, технология проприетарна, т.к. это наработанный опыт производителя. И никаким ISO, по типу 10110 тут даже и близко не пахнет.

Всего записей: 3070 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:43 23-07-2019 | Исправлено: paparazzo, 08:19 23-07-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 всё, что от них было надо, посчитано в своё время и опубликовано

А в каком журнале, если не секрет?

Цитата:
Там всё хуже... особенно с фриформами.  

Фриформы в изображающих системах проще рассчитать и оформить по допускам чем в осветительных ?
И тут оказывается что расчет допусков не нужен для дешевой оптики что происходит? Практика обогнала теорию?

Всего записей: 708 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:18 23-07-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Фриформы в изображающих системах проще рассчитать и оформить по допускам чем в осветительных ?  
И тут оказывается что расчет допусков не нужен для дешевой оптики  что происходит? Практика обогнала теорию?

 
Ну для осветительных и изображающих систем, не нужно держать ЧКХ и прочие аберрации. Там всё иначе. Допуска наименее жёсткие.
Как я и писал ранее - изображающая это простые формы и поверхности (сфера и полином) изготовленные с высокой точностью, неизображающая сложные формы с не особо высокой точностью.
Хотя вон было уже на форуме видимо, одни товарищи отрапортовать успели, что победили аберрации - сферическую и астигматизм, я им задал вопрос про хроматизм, высокие порядки, точки вне оси, блики и технологию, но мне не ответили
 
https://www.osapublishing.org/ao/abstract.cfm?uri=ao-57-31-9341
 
   

Всего записей: 3070 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:27 23-07-2019 | Исправлено: paparazzo, 08:29 23-07-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
одни товарищи отрапортовать успели, что победили аберрации

Вы читали статью? а то все дают ссылки на ресурс который просит денег
интересно чем эта статья привлекла внимание и негатив людей. как будто авторы вызов кому то бросили, или на ногу кому то наступили  
если почитать статьи по одной тематике, то видно что пишут почти все что немного отличается от описанного. и в какой то степени это разумно. потому что сегодня очевидно для кого-то, завтра началась война или кирпич упал не туда и очевидное стало утерянным. как говорится - кому надо тот возьмет и использует, кому не надо пройдет мимо по своим делам.

Всего записей: 708 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:04 23-07-2019 | Исправлено: Aegis_I, 09:13 23-07-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы читали статью? а то все дают ссылки на ресурс который просит денег

 
Вот они обе тут закинул в один файл https://yadi.sk/i/PwAog4T-q1j2EQ
 
Там авторы пишут про точки на оси, и подчеркивают в заключении, что их цель была исправить сферическую, но не исправить остальные.
А вот тут конкретики нет.
И про косые пучки, это первое что пришло в голову. На астрофоруме тоже замечания по этому поводу были.

Всего записей: 3070 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:27 23-07-2019 | Исправлено: paparazzo, 09:36 23-07-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Там авторы пишут про точки на оси

В приведённой вами статье есть в конце код Математики. Там сверху него написано про астигматизм, т.е. значит и про косые пучки:
General formula to design freeform singlet free of sphericalaberration and astigmatism
 
4. CONCLUSIONS
In this paper, we introduced a general Eq. (7) to design a singlet
freeform lens free of spherical aberration and astigmatism.

 
Добавлено:
 
Почему бы не ввести и не проверить?
Есть желающие?

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:25 23-07-2019 | Исправлено: VECTORRR, 10:28 23-07-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Там сверху него написано про астигматизм, т.е. значит и про косые пучки

 
А разве косые пучки это астигматизм только?
 

Цитата:
В приведённой вами статье есть в конце код Математики.  

 
Не могли они уже запихать сей код в Zemax хотя бы, тогда было бы понятнее - все возможности анализа. Что нам та Mathematica?  
Я ж свой код пихаю прямо в Zemax...

----------
Darkness covered the ocean, and God’s Spirit moved over the water. Then God said, “Let there be light!”

Всего записей: 3070 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:37 23-07-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
 А разве косые пучки это астигматизм только?  

 
Не, ну вы изначально писали только что там сферическая...
Может я не так вас понял.
 
 
Добавлено:
Может там и дисторсия 5000%, кто знает.

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:40 23-07-2019 | Исправлено: VECTORRR, 10:42 23-07-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В косых пучках может быть всё что угодно Разлагая в ряд мы берём 5й и 3й порядки астигматизма. А вот что выше возникает у нас?
Форма поверхности в статье непонятно к чему может привести для полей отличных от полей в статье.
 
Они я так понял рассматривают не всё поле целиком, а только избранные точки.
Фриформ он такой, что задаёт пути для лучей с одним направлением, падающих на него. Если в ту же точку/область поверхности падают лучи под другим углом, всё - пиши пропало. Со сферой всё понятно, и с гладкой асферикой тоже. А вот "волнообразные поверхности" - это что-то подозрительное. Тем паче поверхности в статье про астигматизм не имеют вращательной симметрии!!! Как-так то??
Плоскости изображения и предмета симметричны относительно оптической оси.
 
Одно исправляем - второе вносим. ИМХО - простой комбинацией двух асферик нельзя достичь идеального качества изображения в общем случае.  
 

Цитата:
Может там и дисторсия 5000%, кто знает.

 
Именно так!

Всего записей: 3070 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:14 23-07-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не могли они уже запихать сей код в Zemax хотя бы, тогда было бы понятнее - все возможности анализа. Что нам та Mathematica?  

если смотреть статьи то не так часто люди выкладывают свои алгоритмы в режиме copy-paste и чем больше кода тем реже.  
видимо вся проблема в сайтах типо https://3dnews.ru/990355 громкий заголовок расстраивает
вот интересно если попросить код который не написан в статье каков шанс получить исходник

Всего записей: 708 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 14:13 23-07-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Тем паче поверхности в статье про астигматизм не имеют вращательной симметрии!!!

Вроде, как там написано, что весь смысл в том, что входным параметром является форма первой поверхности линзы, которая может быть любой и задаваться пользователем "от балды", а уж дальше по их формулам можно аналитически рассчитать форму второй поверхности, которая корректирует первую поверхность.  
Тут вот и получается, что если хотим иметь вращательную симметрию, то и нужно задавать соответствующую первую поверхность с вращательной симметрией. Они просто в статье не привели такой пример, вот и всё. Они взяли всякие "кривые" поверхности чтобы показать суть, хотя могли и привести в пример и симметричную поверхность.
И это всё работает именно для избранных точек, как вы и сказали, а не для поля.
 
Вообще, то тут ещё бесплатные авторские  статьи:  
https://www.researchgate.net/profile/Rafael_Guillermo_Acuna_Gonzalez
 
А тут кому-то делать было нечего, похоже
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Акуны-Ромо

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 14:31 23-07-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И это всё работает именно для избранных точек, как вы и сказали, а не для поля.  

 
Пока я вижу применение только в Lidar или типа того. Но при существующих технологиях, децентрированные обычные асферики всяко дешевле этой пиявки.

 

Цитата:
вот интересно если попросить код который не написан в статье каков шанс получить исходник

 
Не дадут, хотя я даже не уверен, что в Zemax он есть вообще. Тут теория ради теории.
Справедливости ради - я тоже предварительно свою математику в Maple прогоняю предварительно. Но конечная цель именно практическая, заработать на рассчитанных системах
Поэтому обычно не делюсь.

Всего записей: 3070 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:59 23-07-2019
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
А в каком журнале, если не секрет?  

Оптимизация пассивных систем - Applied Optics.
Относящиеся к оптимизации: пассивные системы - Optical Engineering, активные системы - International Journal of Remote Sensing.
Но зачем вам это? Есть какой-то практический интерес? (Статей про разного рода оптимизацию хватает.)
 
В качестве ответного вопроса:
Цитата:
если не секрет?
В каком городе, на каком предприятии и кем вы работаете?
 
--------

Цитата:
каков шанс получить исходник  

Цитата:
обычно не делюсь

Кстати, если кто хочет попробовать свой C/C++/Фортран/C# код на Андроиде, но не может по каким-либо причинам этого сделать, то я могу это сделать на своём смартфоне, если ничего изменять внутри расчётной части кода не надо, и сообщить интересующие результаты расчёта (естественно на развлекательной основе).

Всего записей: 1848 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 21:53 23-07-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В каком городе, на каком предприятии и кем вы работаете?  

В мск. кем то средним между инженером оптиком, сборщиком, юстировщиком, конструктором, исследователем. В разных  пропорциях. предприятие оставлю пожалуй в секрете а Вы?

Цитата:
Но зачем вам это? Есть какой-то практический интерес?

интересен подход к оптимизации оптико-электронных систем. пока в плане общего развития, потом может получится применить для своего прибора какого нибудь если люди чем то занимаются надо попробовать, вдруг получится что-то полезное извлечь для себя

Всего записей: 708 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 22:58 23-07-2019 | Исправлено: Aegis_I, 23:10 23-07-2019
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а Вы?  

"Пенсионер я, младшой"; на фрилансе время от времени.

Всего записей: 1848 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 23:13 23-07-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кем то средним между инженером оптиком, сборщиком, юстировщиком, конструктором, исследователем.  

 
Работа мечта

Всего записей: 3070 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:12 24-07-2019
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кем то средним между инженером оптиком, сборщиком, юстировщиком, конструктором, исследователем.      Работа мечта  

Есть куча мест, где тебе могут накинуть все эти работы одновременно Мечта рядом!

Всего записей: 507 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 09:32 24-07-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть куча мест, где тебе могут накинуть все эти работы одновременно  

 
При адекватной зарплате, и 40 часовой рабочей неделе с графиком - почему бы и нет?
Я сейчас так и работаю - расчёты, исследования, сборка прототипа, тестирование, переписка с заказчиками и производителями.
 
Могу даже свою зарплату озвучить, средняя за прошлый год - 75000 российских рублей чистыми в месяц, ну плюс халтур по мелочи думаю за год около 80 000.

Всего записей: 3070 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:38 24-07-2019 | Исправлено: paparazzo, 09:40 24-07-2019
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При адекватной зарплате, и 40 часовой рабочей неделе с графиком - почему бы и нет?  

 
Все пожелания нужно сразу высказывать

Всего записей: 507 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 10:03 24-07-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Работа мечта  

До тех пор пока сборка не стала занимать 90 %, а остальное сместилось на дорогу или дом

Цитата:
сборка прототипа, тестирование

У Вас дома лаборатория?

Всего записей: 708 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 12:16 24-07-2019 | Исправлено: Aegis_I, 13:33 24-07-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru