Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35932 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Параметр "Hy" показывает размер поля. Для края матрицы поле максимально, поэтому нужно поставить "Hy=1", а не ноль, как на скриншоте. А зрачок P - по нулям, так как главный луч.
 

А по x? "Hx", "Hy"?
 
Спасибо!

Всего записей: 88 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 07:28 05-12-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Простите, я никак не пойму что вы делаете.
У вас есть система, которую вы хотите оптимизировать по высоте изображения?
Или вы синтезируете такую систему с заданными геометрическими параметрами?
 
Что может быть проще, чем оптимизировать по EFL?
Или у вас нет такого оператора?
Оптимизить по Ну (система центрально-симметричная, так что Hx подключать не нужно) - вызвать на себя проблемы с дисторсией.
Т.е. одновременно при оптимизации по высоте центрального луча надо задавать приемлемую дисторсию.
Или вас дисторсия не волнует, главное, чтобы изображение в "четвертьдюймовочку" запихать?

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:04 05-12-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Оптимизить по Ну........... - вызвать на себя проблемы с дисторсией.  

Я как-то не мог понять что у меня ничего не сходится в расчёте.  
Вроде фокусное расстояние, величина поля и размер изображения на матрице находятся через известное соотношение по формуле, а график дисторсии при этом показывает какие-то непонятные значения.  
Мучался, но потом понял, что график дисторсии строится для высот лучей в параксиальном фокусе, а реальный фокус (плоскость наилучшей фокусировки) может быть смещена влево или вправо на несколько миллиметров, поэтому график получается другой и другие значения. Наиболее это заметно бывает в низкоапертурных системах, т.е. с малым задним углом. График дисторсии НЕ ПОКАЗЫВАЕТ действительное отклонение реального главного луча от требуемого расчётного, а только служит мерой оценки искажения изображения (бочка-подушка).  
В моём случае параксиальный фокус не совпадал с плоскостью фокусировки миллиметров на 5 или около того (не помню), что выражалось на графике в дисторсии на краю около 3% (или около того), хотя при этом SPOT лежал прямо на краю матрицы.
Короче говоря, надо смотреть как график дисторсии, так и высоты изображений. Оптимизировать по высоте изображения и по дисторсии, а про фокус забыть. Для простых систем с малым числом линз это не так требовательно, конечно. Как в данном случае, к примеру.
 
Может в чём-то ошибаюсь и я кое-что может уже упустил, так как подзабыл.  
 

Всего записей: 888 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:48 05-12-2017 | Исправлено: VECTORRR, 09:58 05-12-2017
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Простите, я никак не пойму что вы делаете.  
У вас есть система, которую вы хотите оптимизировать по высоте изображения?  
 

Оптимизировать по высоте изображения (матрицы 4*4). В Lens Editor'е я вписал полудиаметр 2 мм, но вот операндом тоже решил вопспользоваться.
 
А по поводу дисторсии. Какой там операнд? Мне менее 10% надо.

Всего записей: 88 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 09:50 05-12-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мучался, но потом понял, что график дисторсии строится для высот лучей в параксиальном фокусе

Правильно, без учета кривизны поля.  
Для матриц нужен Flattener или кривой экран (как у ЭОПа).
Цитата:
Оптимизировать по высоте изображения (матрицы 4*4)

Если матрица 4 Х 4, то оптимизировать надобно по диагонали, т.е. 5,7 мм (или по высоте 2.8 мм)

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:58 05-12-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Правильно, без учета кривизны поля.  

yevogre

Цитата:
Что может быть проще, чем оптимизировать по EFL?

 
Вот в том и дело, что по EFL оптимизировать нельзя. Оптимизировать надо по высоте изображения и по дисторсии, а про фокус забыть.  
 

Всего записей: 888 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:01 05-12-2017 | Исправлено: VECTORRR, 10:02 05-12-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Оптимизировать по высоте изображения и по дисторсии, а про фокус забыть.

Ну, я тоже имел в виду то, что нарисовано, т.е. примитив без учета полевых бяков.
И это будет для начала (по фокусу).
Задний отрезок у примитива чуть меньше фокуса, фокус в данном случае 12.
А так как требования по заднему отрезку = около 3мм, то там есть место, где можно порезвиться с плоским полем и прочими наворотами.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:02 05-12-2017
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А для контроля дисторсии какой операнд?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 10:20 05-12-2017
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
(paparazzo)

Цитата:
Подскажите формулу кривой второго порядка в параметрическом виде X=x(t), Y=y(t).  
Где входят коническая постоянная, и кривизна в неё.  
 

 
А если взять формулу из земаксовского мануала для поверхности Standard (функция z(r)),
 
и представить r = t,
                      z = функция от t
 
{а у Вас, как я поняла, x эквивалентно r, а y эквивалентно z}
 
?

Всего записей: 85 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 07:19 08-12-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
(paparazzo)  
 
Цитата:
Подскажите формулу кривой второго порядка в параметрическом виде X=x(t), Y=y(t).  
Где входят коническая постоянная, и кривизна в неё.  
 
 
 
А если взять формулу из земаксовского мануала для поверхности Standard (функция z(r)),  
 
и представить r = t,  
                      z = функция от t  
 
{а у Вас, как я поняла, x эквивалентно r, а y эквивалентно z}  
 
?

 
Спасибо! Я так уже и сделал. Хотя хотелось что-то иное, но вроде и так работает.
Ибо в декартовой системе уж очень неудобно работать.
 
Проще в полярной/сферической и с параметрическим видом оптические поверхности формировать.

Всего записей: 3025 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:08 08-12-2017
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
(ну, я так и поняла, что всё должно быть хитрее, поскольку написанное мной слишком очевидно)
(хотела уточнить задачу, но если "и так работает", то и ладно...)

Всего записей: 85 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 14:22 08-12-2017
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Если мне надо сосчитать одну линзу, которая стоит на пути лазерного диода, это лучше всего делать в NSC-режиме? Там Laser Diode выбирать и оптимизировать?
 
Благодарю! Всем отличных выходных!)
 
Добавлено:
Хм, а как вы думаете, от лазера, в диаметре 1 мм, можно получить в фокусе точку, диаметром 0.05 мм? Сколько линз понадобится, примерно??

Всего записей: 88 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 09:09 15-12-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
от лазера, в диаметре 1 мм, можно получить в фокусе точку, диаметром 0.05 мм?

 
Смотря какой лазер - газовый, твердотельный или полупроводниковый.
На каком расстоянии нужно получить точку. Длина волны лазера, например для CO2 лазера диск Эйри может быть 0,1-0,2 мм.
 
Если читать выше, то лазер скорее всего полупроводниковый. Где вы видели полупроводниковый лазер с размером резонатора 1 мм?
 Или это лазер с кристаллом KTP, тогда размер кристалла может иметь 1 и более мм.
 

Цитата:
Если мне надо сосчитать одну линзу, которая стоит на пути лазерного диода, это лучше всего делать в NSC-режиме? Там Laser Diode выбирать и оптимизировать?  

 
Да, типа того. Главное правильно задать лазер. Если производитель лазера Osram, то на сайте можно скачать модель лазерного диода в формате Zemax. так точнее.

Всего записей: 3025 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:32 15-12-2017 | Исправлено: paparazzo, 15:38 15-12-2017
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ааа! а как правильно считать системы для лазеров?
У меня есть несколько вариантов ответа, сейчас тороплюсь, позже напишу,
но интересен подход!
 
В смысле - как представлять лазер, как набор параллельных пучков, исходящих из перетяжки или хитрее?
Если из перетяжки, то как определить, где она - ведь это определяется внутренним устройством резонатора лазера, а это обычно не известно...
 
Или просто как будто из зрачка выходят пучки паралл лучей?
 
Или по хитрым методикам с учётом распределения электромагнитного поля... (вот это долго излагать, тем более, что я до конца не освоила)
 
А ещё есть подход из земакс-нолидж-бейс, там предлагается сейчас не помню какой операнд MF, но это - вообще наугад. Что за этим операндом скрывается и что он там насчитывает, не вполне понятно...
 
Или несколькими методами (что логично, но какими?)?
 
Добавлено:
Модель - это интересно, это идеально наверное (надо посмотреть...), но ведь не для всех лазеров есть модели...

Всего записей: 85 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 15:41 15-12-2017 | Исправлено: Ozzma, 16:37 15-12-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Модель - это интересно, это идеально наверное (надо посмотреть...), но ведь не для всех лазеров есть модели...

 
Геометрическая модель, лучи. Osram тупо измеряют на некой девайсине. До сих пор совпадало с реальностью Ни о какой когерентности речи быть не может. хотя у ПП лазеров она очень мала, обычно не более пары см.
 
Проблема ещё в астигматизме ПП лазера.

Всего записей: 3025 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:11 15-12-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как-то сложно все...
В Трэйсе я лично назначаю размер излучающей площадки п/п лазера (допустим 50 Х 1 микрон) и излучение по Гауссу с данной площадки.
Количество лучей выбирается.
Вроде работает, но могу и ошибаться....
Проекция через коллимирующую линзу на дистанции до километра действительности соответствует.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:15 15-12-2017
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот, это ценно - что совпадает с реальностью...
но с какой точностью и в каких приложениях.....
эх, была бы возможность поэкспериментировать, рассчитать простейший (чтобы не копилось много источников погрешностей) компонент разными методами, изготовить варианты и посмотреть результат.....
Но это мечты....
 
Добавлено:
А какая проблема с астигматизмом? Имеете в виду, что из-за вытянутой формы выходного "окна" по х и по у разная расходимость?
 
 
Добавлено:
То есть можно обойтись без "высокой" науки?  

Всего записей: 85 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 16:24 15-12-2017 | Исправлено: Ozzma, 16:48 15-12-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А какая проблема с астигматизмом? Имеете в виду, что из-за вытянутой формы выходного "окна" по х и по у разная расходимость?  

 
Сферической линзой не обойтись. То есть виртуальные источники по направлению X и направлению Y разнесены немного по оптической оси Z.
Т.е. в точных приложениях при коллимации обычной линзой по оси X пучок может немного сходится, а по оси Y расходится. А если нам нужен круглый пучок, то тем более
 
Добавлено:
Paparazzo тупеет к концу недели....
У меня есть окружность радиуса R, являющая собой cечение сферы радиуса R, равномерно заполненная точками с координатами x и y. Какое преобразование применить к каждой точке (x,y), чтобы после проекции этих точек на полусферу радиуса R, поверхность сферы была равномерно заполнена точками?
 
Т.е. в двумерном случае мы разбиваем диаметр окружности на отрезки равной длины, как нужно изменить их длины, дабы мы получили равные дуги окружности соответствующие проекции этих отрезков на окружность.
Проекция в первом случае перпендикулярно плоскости окружности, во втором диаметру.

Всего записей: 3025 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:54 15-12-2017
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 меня есть окружность радиуса R, являющая собой cечение сферы радиуса R, равномерно заполненная точками с координатами x и y. Какое преобразование применить к каждой точке (x,y), чтобы после проекции этих точек на полусферу радиуса R, поверхность сферы была равномерно заполнена точками?    Т.е. в двумерном случае мы разбиваем диаметр окружности на отрезки равной длины, как нужно изменить их длины, дабы мы получили равные дуги окружности соответствующие проекции этих отрезков на окружность.  Проекция в первом случае перпендикулярно плоскости окружности, во втором диаметру.

 
А почему нельзя сразу создать набор точек, равномерно распределенных по сфере? Почему от проекции нужно идти?

Всего записей: 490 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 17:37 15-12-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А мне нужно точки в плоскости, но по такому распределению. Разогнать их от центра круга.  
Они создаются по условиям задачи в плоскости, иначе никак.  
 
Добавлено:
Это связано с задпчей, котрую мы с тобой как-то в скайпе обсуждали - большие потери света, выборка лучей на определенном объекте. Ускорить трассировку.
 
Добавлено:
И самое главное тут - метод корректного расчет мощности пользовательского источника в Zemax

Всего записей: 3025 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:24 15-12-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru