#
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

gyra (20-12-2019 13:21): Программы для разработки, тестирования оптических систем  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36243 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати вот задался вопросом - если мы для освещения будем использовать полностью поляризованный свет, вместо неполяризованного - к чему это может привести?
Негатив какой-то будет?

Всего записей: 3286 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:48 25-10-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Может можно уменьшить блики отражённого света фар от мокрой дороги.
Только не знаю нужно ли.

Всего записей: 967 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:50 25-10-2019
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Не, такое я для фриформ делал ..
Тут надо, чтобы в плоскости XZ была кривая асферика 1, в плоскости YZ кривая асферика 2. Желательно Z=f(x,y).

Решил посмотреть: почему у вас не получились разные асферики по сечениям, т.е. получить ответ в виде готовой формулы. Для примера, взял эллиптические кривые.
Итак:
1) первая асферика:  (y/b)**2 + (z/a)**2 = 1
2) вторая асферика:  (x/B)**2 + (z/A)**2 = 1
3) вращением первой асферики по закону второй, получаем искомую поверхность z = f(x,y):
 
z = SQRT{[a*SQRT(1-(y/b)**2) + A - a]**2 - (A*x/B)**2} - A
 
Проверяем:
1) при x=0 (пл. YZ):  (y/b)**2 + [(z+a)/a]**2 = 1
2) при y=0 (пл. XZ):  (x/B)**2 + [(z+A)/A]**2 = 1
3) при x=y=0:  z = 0
 
Как видим, в сечениях - наши заданные асферики (дополнительные слагаемые при z - результат переноса начала координат в вершину поверхности)
 
Можете пояснить: что у вас было не так, когда вы такое для фриформ делали?
 

Всего записей: 1882 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 19:29 25-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что у вас было не так, когда вы такое для фриформ делали?

 
Я для фриформ не такое делал, я там вращал одну кривую свободной формы, но направляющая вращения была вторая кривая свободной формы вместо окружности.
Всё это было в параметрическом виде с домножением на cos(Q) и sin(Q), где Q(v) суть тоже был составляющая параметрической полярной кривой свободной формы, координата угла, а координата радиуса R(v). Ну и радиус R(v) тоже фриформ. А вращаемая кривая By(t). В итоге x=sqrt(By(t)*R(v))*cos(Q(v)), y=sqrt(sqrt(By(t)*R(v))*sin(Q(v))), z=Bx(t).
 
Если вкратце, то не так вас понял по поводу вращений.

Всего записей: 3286 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:39 25-10-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 освещения будем использовать полностью поляризованный свет, вместо неполяризованного - к чему это может привести?

Для техники или для живых существ? В какой ситуации?  Часть камер оборудуется поляризаторами. Возможно не только для художестенной съемки и научных исследований. Возможно в камерах машин что-то ставится или планируется. Плохо ли уменьшить число бликов или
https://phys.org/news/2019-07-portable-polarization-sensitive-camera-machine-vision.html
https://www.osa.org/en-us/about_osa/newsroom/news_releases/2018/bioinspired_camera_could_help_self-driving_cars_se/
Часть насекомых и птиц видит поляризацию и не значительная часть людей, как отреагируют вопрос. Вполне возможно кто-то изучал вопрос и изложил в статьях

Всего записей: 833 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:29 26-10-2019 | Исправлено: Aegis_I, 09:40 26-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 для живых существ? В какой ситуации?  

 
Для живых. Например освещение концертов, домов и т.д.
К примеру освещаем концерт поляризованным светом. Концерт снимается на кинокамеру. Какие негативные эффекты тут могут быть?

Всего записей: 3286 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:36 26-10-2019
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Часть насекомых и птиц видит поляризацию и не значительная часть людей

Про людей не слышал, думаю, что нет таких вариаций человеческого рода.

Всего записей: 409 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 15:54 26-10-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ILILIL1971

Цитата:
 Про людей не слышал, думаю, что нет таких вариаций человеческого рода.  

Не помню точно, вроде из-за возникшей или врождённой ассиметрии развития свойств хрусталика  могут проявиться небольшие поляризационные свойства.
 
Нашёл...
Поляризацию может видеть каждый!!!
Вот на что наткнулся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Щётка_Гайдингера
https://en.wikipedia.org/wiki/Haidinger's_brush
 
Вот тут немного более подробное описание с кольцевой картинкой лютеина:
http://polarization.com/haidinger/haidinger.html
 

Всего записей: 967 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:21 26-10-2019 | Исправлено: VECTORRR, 18:32 26-10-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
К примеру освещаем концерт поляризованным светом. Концерт снимается на кинокамеру. Какие негативные эффекты тут могут быть?

У детекторов камер вроде есть небольшая Поляризационная неоднородность по чувствительности.  Плюс поляризационные фильтры на камерах. В итоге некоторые объекты могут иметь освещенность иную чем глазом.
Плюс надо учесть человеческий фактор. Пока поляризационного излучения мало вред плохо изучен, когда будет много можно будет сказать точно. На тех же концертах используют освещение достаточное для повреждения сенсоров камер. Или как пример аллергия на электромагнитное излучение. https://www.nkj.ru/archive/articles/2987/
Проблемы с камерами при наличии оптической лаборатории,  не сложно проверить

Всего записей: 833 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:55 26-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У детекторов камер вроде есть небольшая Поляризационная неоднородность по чувствительности.  

 
А светоделитель в камерах, когда пучок делим на три компоненты красную, синию и зеленую и на три матрицы. Светоделительные покрытия и фильтры как будут себя вести с поляризованным светом, а? Вот тоже интересно.

Всего записей: 3286 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:17 26-10-2019
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нашёл...

Интересно! Но трудно сказать, что именно видим поляризацию
 

Цитата:
У детекторов камер вроде есть небольшая Поляризационная неоднородность по чувствительности

В камерах сплиттеры  чувствительны к поляризации. Поэтому используются т.н. круговые поляризаторы (=линейный поляризатор + четверть-волновая пластинка)
 

Всего записей: 409 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 20:57 26-10-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ILILIL1971

Цитата:
 Интересно! Но трудно сказать, что именно видим поляризацию  

Там написано, что "Направление поляризации света перпендикулярно жёлтой черте".
Сделал белый фон на ЖК-экране и покрутил головой, в итоге и правда вижу не очень яркую качающуюся вместе с головой жёлтую "бабочку" с такими угловыми размерами, как указано в статье, при условии, что свет от монитора не очень поляризован.  
Понятное дело, что "бабочку" видел всегда до этого, но только её не замечаешь в обычной жизни, тем более, что обычными глазами редко встретишь нужную поверхность для наблюдения такого явления.
 
Как-то встретил одну статью, которая просто случайно попалась на глаза, в которой описывался механизм восприятия света рецепторами глаза. Статья показалась какая-то замудрёная и я сильно в неё не вчитывался, но, как я помню, там приводились какие-то размышления, что рецепторы сетчатки как-то так оптимально расположены по глубине, что оказывается всё согласовано с интерференцией в ближнем поле в пределах глубины сенсора, т.е. даже тонкие волновые эффекты в "дизайне" сенсора учитываются.
А если ещё учесть, что хрусталик представляет собой компонент с градиентным распределением показателя преломления, плюс ещё все поверхности в глазу являются асфериками, плюс ещё дисперсия как хрусталика, так и стекловидного тела как-то ещё согласованы для устранения хроматизма, плюс ещё сетчатка подстроена под кривизну поля зрения, плюс ещё фокусировка, плюс ещё смена размера зрачка, плюс ещё размер сенсоров дифракционно согласован с максимальным диаметром зрачка, плюс ещё ещё несколько типов сенсоров для наблюдения при разных условиях, плюс ещё чего-нибудь, не говоря уже о стереозрении, то возникает вопрос, является ли видимая жёлтая бабочка "багом" или это всё же "фича" для наблюдения поляризации, которая так и была задумана "Главным оптиком и физиком в одном лице".    
 
Сейчас немного поискал про то, что ранее встречал по интерференцию в глазу.
Наткнулся на книжку 2014-го в открытом доступе про глаз.
"The Human Eye: an Intelligent Optical Sensor (The Inverted Retina: a Diffractive-optical Correlator)"
http://www.sensorsportal.com/HTML/BOOKSTORE/Human_Eye.htm
The Human Eye: an Intelligent Optical Sensor (The inverted retina: a diffractive-optical correlator) shows that the human eye from the prenatal structuring of the inverted retina hardware on up to the design of the central cortical visual pathway is not only different from but also radically more intelligent than a camera.
 
Там ссылка есть на скачку:
http://www.sensorsportal.com/HTML/BOOKSTORE/Human_Eye_e_book.pdf
 
Похоже, что там картинка на стр. 139 как-то похожа на то, о чём я видел ранее. Там глава именно посвящена этому.
В книжке много интересного, как я вижу.

Всего записей: 967 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:56 27-10-2019 | Исправлено: VECTORRR, 15:33 27-10-2019
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Наткнулся на книжку 2014-го в открытом доступе про глаз.

Спасибо за книжку!

Всего записей: 409 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 00:04 28-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В камерах сплиттеры  чувствительны к поляризации. Поэтому используются т.н. круговые поляризаторы

 
Что это значит на практике, можно подробнее?

Всего записей: 3286 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:35 28-10-2019
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что это значит на практике, можно подробнее?  
Даже неполяризовационные BS из-за несимметричности имеют сильную поляризацию.  
 Доходящий до сенсора свет частично поляризован, наложение с линейным поляризационным фильтром может внести заметные искажения в замеры, распределение между каналами.... Кроме того влияет на работу автофокуса и т.п. вещи.  
Основная проблема в DSLR-камерах, но сталкивался и в других.

Всего записей: 409 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 17:41 28-10-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 - если мы для освещения будем использовать полностью поляризованный свет, вместо неполяризованного - к чему это может привести?

Чем Вы хотели светить если не секрет ?

Всего записей: 833 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 22:51 29-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
Чем Вы хотели светить если не секрет ?

 
Пока секрет. Но свет там поляризованный.

Всего записей: 3286 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:05 29-10-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Но свет там поляризованный.

Может стоит учесть, что реальные шероховатые и волнистые поверхности объектов пусть не на 100%, но значительно деполяризуют излучение. Если гладкие, то меньше.
Если траву освещать поляризованным светом, да ещё и колыхающуюся от ветра, то даже не знаю что там в отражённом свете останется от поляризации.

Цитата:
Но свет там поляризованный.

Звучит так, будто у вас там в качестве источника лазерный диод.
Тогда ещё и класс лазерной опасности надо считать, наверное.
 

Всего записей: 967 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 04:49 30-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zemax обещает через пару недель объявить цену для консультантов и малых компаний. Как мне сказали "You will be happy with the pricing "
Посмотрим.

Всего записей: 3286 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:01 30-10-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно как доказать что консультант

Всего записей: 833 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 07:48 30-10-2019
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
gyra (20-12-2019 13:21): Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru