Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36168 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сферической линзой не обойтись.

Я правильно понял, что необходимо (по вашему) добавлять цилиндрическую?
Или вы имели в виду асферику?
 
С качеством параллельного пучка сильно сталкиваются при проектировании дальномеров.
Ибо необходимо не столько донести всю энергию до цели, сколько повысить избирательность системы.
Т.е. максимально уменьшить проекцию пятна.
Проекцией пятна является перенос в бесконечность формы излучающей площадки.
Нормальный перенос или идеальная проекция может быть построена только центрально-симметричной системой.
При добавлении цилиндрической линзы вы (ИМХО) получите разный фокус системы по осям и вместо проекции излучателя
получите размазню на дистанции.
 
Скажите в чем я не прав?
Ибо все мои опыты по трассировке в этой области данное утверждение подтверждали.
Но на сегодня есть некие решения, позволяющие максимально уменьшить размер проекции.
Один раз встретил в описании - использование Beam Shaper у Vectronix.
Но нигде так и не нашел хоть малость приличного описания.
Работаем по старинке - увеличением фокуса излучателя с неизбежной потерей энергии.

Всего записей: 983 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 13:53 16-12-2017
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Как в непоследовательном режиме laser diode задать со своей толщиной пучка и дивергенцией?
 
Спасибо!

Всего записей: 97 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 05:42 20-12-2017
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто знает, какой диэлектрик какой толщины используется в protected gold mirror, например из каталога торлабс? https://www.thorlabs.com/images/TabImages/protected_gold_reflectance_graphsb.gif

Всего записей: 147 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 17:44 20-12-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, сразу ли у Вас прорисовывается в NSC zemax изображение на детекторе при числе пикселей ~700*500 или занимает секунды 2-3? можно ли как нибудь ускорить этот процесс?

Всего записей: 782 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 15:25 27-12-2017
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
уменьшить количество пикселей и лучей / увеличить мощность компьютера ...

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 18:08 27-12-2017 | Исправлено: Ozzma, 18:09 27-12-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma какой параметр компьютера на Ваш взгляд нужно увеличивать?
 
вызывает удивление что для земакса вывод картинки 700*500=350к пикс вызывает затруднения, в то время как вин7 без проблем 1920*1080 =2 млн пикс открывает за меньшее время

Всего записей: 782 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:04 27-12-2017
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
<стёрла всё, что неправильно написала по памяти, ужас какой-то ...>

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 19:10 27-12-2017 | Исправлено: Ozzma, 12:18 28-12-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
вызывает удивление что для земакса вывод картинки 700*500=350к пикс вызывает затруднения

Да там, вроде, создаётся временный файл на жестком диске, куда пишутся данные расчёта. Чем больше пикселей, тем больше файл. Чтобы вывести на экран содержимое этого файла нужно время для его чтения, т.е. эти пару секунд.  В винде это же всё хранится в оперативной видеопамяти, а не на жестком. Так, вроде.

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 21:41 27-12-2017 | Исправлено: VECTORRR, 21:42 27-12-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые, подскажите, как наиболее быстро, легко и непринуждённо можно обработать графический файл графиком ФПМ, чтобы на выходе снова получить графический файл? Возможно, что я и сам догадался бы, но уверен, что тут есть те, кто это сделает быстрее и скажет "Да вот же, есть ГОТОВОЕ!." )))
Нужно типа такого, как на картинках. Т.е. есть файл JPG или BMP и график ФПМ, а нужно узнать что будет. Желательно уже готовое.
В Земаксе через Image Analysis прогнать могу, но только где бы взять такую ФПМ-поверхность, через которую можно будет прогнать объект-картинку?
     

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 19:49 28-12-2017 | Исправлено: VECTORRR, 20:27 28-12-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что у Вас есть в наличии? не понятно. только график MTF и картинка? для одной длины волны и одной точки поля? насколько точно нужно предоставить обработанное изображение?
Я бы посмотрел в сторону матлаб и фильтры изображения. но не уверен что получится найти готовое. в лучшем случае алгоритм.

Всего записей: 782 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:13 29-12-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я бы посмотрел в сторону матлаб и фильтры изображения

Я-бы тоже.
Какой-то из видов свертки обязательно поможет. Только разрешение упадет несколько, ИМХО.

Всего записей: 983 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:34 29-12-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
А что у Вас есть в наличии? не понятно.

Есть картинка на фотокатоде ЭОПа и кривая ФПМ ЭОПа. Интересует картинка на экране ЭОПа.

Цитата:
Я бы посмотрел в сторону матлаб и фильтры изображения.  

Да, придётся самому, похоже.)
 
yevogre

Цитата:
Какой-то из видов свертки обязательно поможет.

Надеюсь.)
 
 

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:24 29-12-2017 | Исправлено: VECTORRR, 17:28 29-12-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
их же в основном вояки используют... но в любом случае чекнуть не помешает. может найдете интересную идею)
http://sntbul.bmstu.ru/doc/849836.html

Всего записей: 782 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:26 29-12-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть картинка на фотокатоде ЭОПа и кривая ФПМ ЭОПа. Интересует картинка на экране ЭОПа

MTF ЭОПа указывается по точкам (там их 3 или 4)
Возьми MTF своего объектива и перемножь с указанными точками ЭОПа.
Получится результирующая кривая.
Ну а как картинку построить не знаю...
По опыту результирующее разрешение не больше 28 lp/mm (по замерам)
Цифирь 64...72 линии - это физический предел (удвоенный шаг микроканалов от поколения 2 и выше)
Еще есть Halo, указывающий, по сути, на дистанцию между МКП и фотокатодом.
От него пляшут при подборе ЭОПа для конкретного изделия (гляделка или прицел)
Чем больше, тем разрешение хуже. Но для прицелов должно быть не менее 1, все что меньше для гляделок только ибо отдачу держать не будет.

Всего записей: 983 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 18:39 29-12-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Удачи всем в Новом году!
 
yevogre

Цитата:
MTF ЭОПа указывается по точкам (там их 3 или 4)  

Я только видел паспорты Катода, так там, вроде, просто указано, что разрешение гарантируется на определённых частотах в цифрах, т.е. без конкретных измерений в точках. Не знаю, может у других иначе. UPDATE: Тьфу, я думал, что вы имели ввиду неравномерность ФПМ по экрану, говоря о точках.  
 
yevogre

Цитата:
Еще есть Halo, указывающий, по сути, на дистанцию между МКП и фотокатодом.

Т.е. их вместе специально не соединяют, а держат на определённом расстоянии для того, чтобы не посыпались при вибрации? Что-то странное. По мне, так ЭОП вполне монолитен, т.е. почему там должна болтаться шайба внутри при вибрации или фотокатод так сильно вибрировать, что аж всё рушится??? Покрытие фотокатода слезает при трущихся микровибрациях с шайбой, что ли???
 
По ссылке Aegis_I приведён один из методов некоторой компенсации HALO с помощью микрозеркал. Ну, не совсем HALO, конечно, а засветка, но похожее явление на HALO.

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:40 04-01-2018 | Исправлено: VECTORRR, 14:08 04-01-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.е. их вместе специально не соединяют, а держат на определённом расстоянии для того, чтобы не посыпались при вибрации? Что-то странное

С Новым Годом!
 
При соединении возникает прогар фотокатода.
Источник питания выдает 3 каскада напряжения: 1 - на фотокатоде, 2 - на МКП и 3-й на фосфорный экран.
Значения не помню, но возрастают в десятки раз по пути "1-2-3".
Расстояние между МКП и фотокатодом должно наличествовать, чтобы на закоротить систему.
Так-же, как и расстояние между МКП и фосфором экрана.
Чем меньше расстояние, тем лучше MTF, т.к. электрончики меньше рассеиваются после выбивания из фотокатода до достижения канала МКП.
 
У первых ЭОПов с МКП (поколение 2) между фотокатодом и МКП было большее расстояние, т.к. там применялась э/м фокусировка (некий микс между поколением 1 и прибором с МКП).
Потом перешли на "проксимити" (как у стакана Холста) и обозвали "Поколение 2+"

Всего записей: 983 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:20 04-01-2018
Krakadu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma

Цитата:
ааа! а как правильно считать системы для лазеров?
У меня есть несколько вариантов ответа, сейчас тороплюсь, позже напишу,
но интересен подход!  

 
Зависит что нужно посчитать.
Иногда хватает формулы Гауссовских пучков. С диодами какой их размер.
 
Посмотрите doi:10.1117/1.602561

Всего записей: 15 | Зарегистр. 11-09-2014 | Отправлено: 20:27 04-01-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
А, благодарю, что напомнили, а то уже запамятовал всё. Только старые ЭОПы помню как работают.
Ладно, поразбираюсь как что можно сделать с обработкой изображения частотным фильтром, чтобы наглядно "УВИДЕТЬ" ФПМ.

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 21:15 04-01-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Krakadu
 
Спасибо.
В этой статье и приводится удобный способ одним махом создать модель (опять же, чисто геометро-оптическую) диода без разбивки на две конфигурации, и приводится более-менее конкретный способ ввода в волокно, что также само по себе интересно (без всяких шаровидных линз) (или их тоже в реальности используют?...).
 
Что меня смущает - это использование цилиндрической линзы 5 (рис. 1, 2, 6, 7)...
Она же не только расходимость излучения меняет, но и переносит плоскость "изображения"...
Вот насколько это правильно, как думаете, так делают?
Конечно, можно какой-то компромисс поискать.
 
Я бы в лоб взяла в данной задаче наибольший размер излучающей области, к нему бы - наибольшую расходимость (хотя она и в другой плоскости на самом деле), и попыталась бы всё вместе осесимметричной системой перепроецировать на торец волокна... Это неправильно?
 
-----
 
Сделала то, что написала в предыдущем абзаце, на той же линзе 350350 и с помощью одной паракс линзы с фокусом 10 мм, как в статье (т. е. без цилиндрич линзы). Получила практически тот же результат, что и в статье.
(только не очень понятно, как на рисунке 9 все лучики оказались внутри круга диам 0,2 мм, если на том же рисунке ray x от -0,1132 до +0,1132 мм ....)
 
 
зачем была нужна цилиндрич линза...
 
 
------
 
Кстати, про конкретный пример ввода излучения в волокно:  
а если поставить вторую линзу 350350 навстречу первой.... то всё прекрасно... Аккуратно в диам 100 мкм (ну 110 максимум) вписываемся... (правда, насчёт попадания в числовую апертуру волокна надо проверять. Но сам принцип - точно такой, без шаровидных линз)
 
(а если брать более длиннофок асф линзу, то не попадём в диаметр сердцевины... может, и правда тогда надо цилиндрич линзу использовать... или две как телескоп... что-то не очень ясно...)
 
 

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 15:27 05-01-2018 | Исправлено: Ozzma, 02:40 06-01-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Имеется дисплей 15 мм в диагонили. На него надо смотреть одним глазом, но так, будто человек смотрит на дисплей 30 мм в диагонали (увеличить в 2 раза).
 
Это в Земаксе величину объекта задавать надо (object height = 15 мм), или дисплей представить как объект на бесконечности с апертурой 15 мм ( https://pp.userapi.com/c841227/v841227626/56a16/flQhiBBfz0E.jpg ) ?
 
Спасибо!

Всего записей: 97 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 10:00 08-01-2018 | Исправлено: AndrewFTW, 10:01 08-01-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru