Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 

 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.
 
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36081 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 14:00 09-10-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
помеха усиливается при усилении освещения и увеличении светового диаметра

Но ведь одновременно усиливается и сигнал....
Ничего на ум не приходит кроме подгона под дифпредел и последующей обработки изображения.
CCD, думаю, не очень из-за блуминга. КМОП получше будет.
Но фильтровать сигнал от шума оптикой? Это-же не искусственный интеллект.

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:51 16-02-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Осветить в другом спектральном диапазоне?
 

Всего записей: 367 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 12:10 16-02-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята, мы ГАДАЕМ, так и не услышав реальную задачу.
Только поле обозначено, что-за сигнал - тайна великая.
Как-же можно что-то предлагать?
Как в анекдоте старом - "Пусть он хоть лотерейный билет купит"(С)

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:25 16-02-2018
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Принципы всегда просты. Дискриминировать сигнал от шума по поляризации, спектру, полю/углу, пространственно (по глубине), по времени. Если ничего не помогает, задействуйте нейронную сеть, это теперь универсальный ответ : ).

Всего записей: 147 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 12:34 16-02-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
услышав реальную задачу

Выделение комбинационного рассеяния биологических образцов на фоне флуоресценции.

Цитата:
Дискриминировать сигнал от шума по поляризации, по времени.  


Цитата:
Осветить в другом спектральном диапазоне?  

дорого на данный момент, остальное не очень эффективно

Цитата:
Если ничего не помогает, задействуйте нейронную сеть, это теперь универсальный ответ

тут оптики не нужны
интересно когда встроят в сапр нейросети сильно ли изменится рынок труда

Всего записей: 749 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 14:21 16-02-2018 | Исправлено: Aegis_I, 14:32 16-02-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
интересно когда встроят в сапр нейросети сильно ли изменится рынок труда

 
Раньше было веселее - 5 человек на арифмометре считали ЧКХ объектива, потом сверяли результат.
А позже стояли в очереди (программисты, механики, электронщики и т.д.) с перфокартами на компьютер размером с комнату, один на весь завод.
А ОПАЛ это было вообще из разряда фантстики, а про CodeV разные слухи ходили...
 
Прогресс не стоит на месте.

Всего записей: 3130 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:55 16-02-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
Выделение комбинационного рассеяния биологических образцов на фоне флуоресценции.

 
Как-то пришлось собирать из старого оптического хлама и "скотча" конфокальный лазерный микроскоп, с помощью которого необходимо было отслеживать движение конкретных молекул в растворе, которые флуоресцировали в определённых участках спектра, причём это делали не сами они, а так называемые квантовые точки (квантовые диполи), которые с помощью химика создавались резонирующими на определённой длине волны и потом так пристраивались к структуре молекулы, что их положение можно было потом отследить в растворе. Да-да, именно движение отдельных молекул я должен был видеть в этот микроскоп, правда не глазом, а с помощью ФЭУ и дальнейшей обработки собранных регистратором данных на компьютере. Ну, понятное дело, что на "скотче" это всё работало не совсем как надо, а показывало температуру на Марсе, помноженную на давление на Венере.  
Это я к тому, что может как-то вам пригодится метод конфокальной микроскопии:
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфокальная_микроскопия
 
Это - классная придумка, так как позволяет наблюдать за процессами внутри живых клеток.
В моём случае нужно было наблюдать флуоресценцию в нанометровых областях пространства раствора, а когда всё собрано образно говоря на "скотче", то с нанометрами как-то получается туговато.
В вашем случае зона наблюдения большая, так что может как-то пристроить этот метод. Ну, это если вы желаете познать "радость" общения с ФЭУ с их киловольтами. (до сих пор вспоминаю эту "радость"...) Может можно будет вместо ФЭУ измерять поток на ПЗС-матрице, не знаю. Ну, короче, просто надо будет измерять поток и сравнивать его с чем-то, а изображения у вас не будет.
Возможно, что этот метод не подходит, не знаю. Суть в том, что позволяет пространственно выделить зону измерения.

Всего записей: 922 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:07 16-02-2018 | Исправлено: VECTORRR, 15:21 16-02-2018
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вместо ФЭУ

Вроде теперь лавинные фотодиоды используют (APD, SPAD), есть даже выражение Silicon Photomultiplier.

Всего записей: 147 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 15:17 16-02-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а с помощью ФЭУ и дальнейшей обработки собранных регистратором данных на компьютере.

напомнило недавнюю новость про фотографию отдельного атома на фотоаппарат  
https://nplus1.ru/news/2018/02/13/signle-atom-photo

Всего записей: 749 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 15:17 16-02-2018 | Исправлено: Aegis_I, 15:19 16-02-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
glazar

Цитата:
Вроде теперь лавинные фотодиоды используют

Да и про ФЭУ пока не забыли, вроде. У полупроводниковых есть свои шумы Джонсона, у вакуумных их нет. Где-то хуже, где-то лучше.  
 
Aegis_I

Цитата:
напомнило недавнюю новость про фотографию отдельного атома на фотоаппарат  

В моём случае этими "атомами" были квантовые точки - наночастицы полупроводника, покрытые стабилизатором, которые прикреплялись к молекулам, только они были немного большего размера чем просто атом и также излучали на разных частотах при облучении ультрафиолетом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_dot
 
 
Если совсем простым языком, то на картинке посередине "22" - ваша пробирка. Правый канал приёмника на линии с источником, но может быть стоять под углом 90 градусов или даже с той же стороны, где светит источник, т.е. поворачиваться вокруг точки D, как циркуль. "24" - ирисовая диафрагма, размером которой можно менять размер исследуемого пространства в точке D.
Возможно, что вам нужно что-то другое, не знаю.
 
   
 

Всего записей: 922 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:43 16-02-2018 | Исправлено: VECTORRR, 17:12 16-02-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Цитата:
вместо ФЭУ

Вроде теперь лавинные фотодиоды используют (APD, SPAD), есть даже выражение Silicon Photomultiplier.

Дык и классический Photomultiplier можно купить у Hamamatsu

Всего записей: 367 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 01:36 17-02-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Скажите, а для окуляра какие параметры при расчете нужно оценивать? Он для глаза же.
 
Спасибо!

Всего записей: 91 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 06:13 21-02-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Скажите, а для окуляра какие параметры при расчете нужно оценивать?

Для чего окуляр?
Т.е. вам нужен ОКУЛЯР или ЛУПА?

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 08:07 21-02-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Для чего окуляр?  
Т.е. вам нужен ОКУЛЯР или ЛУПА?
 

Окуляр вплотную к экрану телефона подносится и рассматривается с eye relief = 25 mm.

Всего записей: 91 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 09:51 21-02-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Окуляр вплотную к экрану телефона подносится и рассматривается с eye relief = 25 mm.

 
Так это ЛУПА.
А окуляр по сути лупа, но работающая с объективом.

Всего записей: 3130 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:01 21-02-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А окуляр по сути лупа, но работающая с объективом.

Правильно, окуляр, по сути, это часть афокальной системы.
Там есть некоторые особенности, которые не присущи лупе.

Цитата:
Окуляр вплотную к экрану телефона подносится и рассматривается с eye relief = 25 mm

Вы простите, но это дилетантство.
АйРелиф для ЛУПЫ - понятие крайне относительное.
Нужно знать параметры системы (лупы):
- увеличение
- угол поля
- размер экрана
- расстояние до оного (если оговорено)
 
Дальше уже скука в виде допустимой дисторсии, ошибок цветопередачи и разрешения (по краю поля, допустимого)
 
Для начала:
У вас есть ЭКРАН, который вы рассматриваете.
Что вас не устраивает БЕЗ лупы?

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:28 21-02-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У вас есть ЭКРАН, который вы рассматриваете.  
Что вас не устраивает БЕЗ лупы?

 
Так ему же увеличение нужно было.

Всего записей: 3130 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:06 21-02-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так ему же увеличение нужно было.

НИЧЕГО про увеличение не сказано.
Я так понимаю, что ему нужна компактность, ибо расположить экран на 250мм расстоянии прибор не позволяет.
Т.е. нужно приблизить глаз как можно больше.
А тут начинаются танцы с бубном под названием "геометрическая оптика"

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:13 21-02-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
НИЧЕГО про увеличение не сказано.  
Я так понимаю, что ему нужна компактность, ибо расположить экран на 250мм расстоянии прибор не позволяет.  
Т.е. нужно приблизить глаз как можно больше.  

 
Так весь этот сыр-бор начался ещё давно, насклько я помню. Там речь шла про увеличение.
Может и ошибаюсь.

Всего записей: 3130 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:37 21-02-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так весь этот сыр-бор начался ещё давно, насклько я помню. Там речь шла про увеличение.  

Да, было....
Только формулу 250/f' никто так и не оспорил.
Как-то все в ожидании некоего чуда - сотворить линзовую сборку, которая покажет полный экран мобильника
при разглядывании практически в упор и с полной резкостью по всему полю....
Ну что тут сказать можно?

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:43 21-02-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru