Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
Вопросы по статьям:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=3904&start=1120#lt
Примеры ОС http://www.lens-designs.com/
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35863 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 21:49 12-03-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Такой вот чисто оптический вариант без всяких цифровых наворотов с динамическим диапазоном.  

 
Таких вариантов куча: при сканировании делят FOV на полосы с фильтром в плоскости сенсора или в освещении, получают разные моды, но значительно проще разделить не физически, а менять моды во времени.  
 

Всего записей: 338 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 09:18 25-02-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ILILIL1971

Цитата:
Таких вариантов куча...


Цитата:
но значительно проще...

Думаю, что Aegis_I будет рад конкретным предложениям, чтобы проще и без сканера.
Пусть выбирает из "кучи", короче. )))

Всего записей: 820 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:25 25-02-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Думаю, что Aegis_I будет рад конкретным предложениям, чтобы проще и без сканера.

Модулировать освещение - это самое простое, кмк (+ можно без сканирования)

Всего записей: 338 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 11:18 25-02-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 11:19 25-02-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здрвствуйте!!
 
А если человек смотрит через лупу/окуляр - глазу же плевать, асферика там внутри или нет? Тем более глаз не идеально ровно смотрит сквозь, допустим, 3 линзы окуляра на что-то? Для матрицы, да, а глаз?

Всего записей: 82 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 10:39 26-02-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А если человек смотрит через лупу/окуляр - глазу же плевать, асферика там внутри или нет?

Простите, это к чему вопрос?
Глазу конечно плевать, он должен ВИДЕТЬ.
А вот что он будет ВИДЕТЬ, зависит от многих факторов, в том числе и от наличия/отсутствия асферик и прочей нечисти

Всего записей: 965 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:56 26-02-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А если человек смотрит через лупу/окуляр - глазу же плевать, асферика там внутри или нет?  

Это камере все равно, лишь бы аберрации были скорректированы.  А человеку напиши про асферику и Шнайдер - сразу качество улучшится  
А если серьезно - глазу тоже надо аберрации корректировать, несколько отличные требования от камеры, но все же.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 11:31 26-02-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 11:44 26-02-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А если серьезно - глазу тоже надо аберрации корректировать, несколько отличные требования от камеры, но все же

 
Самое интересное, что глаз работает в паре с мозгом. И тот производит автоматическую коррекцию изображения.
Например автоматом удаляет нос. Оптически мы его видим, а на детекторе его нет.  
Также мозг заполняет область слепого пятна. Я обращал внимание, что тест со слепым пятном начинает сбоить, если повторить его десятки раз. Мозг сам заполнит.
 
Добавлено:
Отсюда и куча зрительных иллюзий.

Всего записей: 2918 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:16 26-02-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Самое интересное, что глаз работает в паре с мозгом. И тот производит автоматическую коррекцию изображения.  

Да, но отклонения от "откалиброванной" картинки глаз заметит. Если бы глаза не были чувствительны к искажениям, по и на экране телевизора можно было выводить изображение с аберрациями... Увы, не правит наш мозг такое.
Коррекция мозгом - очень медленный процесс: оденьте на глаза переворачивающие призмы - неделю помучаетесь, потом будете видеть изображение как нормальное, снимите - снова будет перевернутое... Ребенок рождается с рандомально разбросанными "пикселями", которые в течении недель строит в картинку,  эта способность сохраняется и у взрослых. Слепым вживляют сенсоры, мозг сам настраивается.... Но это не наша тема.
Мозг дополняет области методом сканирования по полю ("память участков") и по привычным образам.
Но нельзя сказать что все заполняется и компенсируется мозгом. Даже при очень низком разрешении по краям мы чувствительны к геометрическим искажениям.  

Цитата:
Также мозг заполняет область слепого пятна

Что интересно, заполняется не только слепое пятно, но и центр желтого (фовеолу)- в нем нет чувствительности к синему, только красно-зеленые колбочки, а синий дополняется постоянным движением глаз и мозгом.  
 
В классической микроскопии (при наблюдении глазами, не камерой) для комфортной работы к аберрациям по полю применяют примерные правила:
Для field number FN = 22:  
Центральная треть треть поля д.б. близка к дифракционному разрешению,  
От трети до двух третий - половинчатое разрешение,
Последняя треть - "заполняющее" изображение  
(Для больших FN заполняющая часть увеличивается, для меньших требования третий были аналогичные, но комфортность работы при увеличении FN до 22 и выше резко выросла)
Эти требования исходят из деградации разрешения к краям поля зрения, диапазона сканирования глазами и т.д. и т.п.  
В видео микроскопах требования по полю значительно выше, определяются конкретными задачами, но если пользуетесь стандартными объективами, то "трети" вылезут, мало кто из производителей микроскопов идет на "овердизайн". К слову, производители держат МТF или другие параметры в строгом секрете И понимаю почему - Никон с нашей компанией поделился под кучу гарантий о нераспространении, а мы посмотрели и фыркнули
А они из лучших...  
 
 

Всего записей: 338 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 00:02 27-02-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 00:29 27-02-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ILILIL1971

Цитата:
а мы посмотрели и фыркнули

Они фэйковым даташитом поделились.  
Иначе секрет стал бы уже не секретом.

Всего записей: 820 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:24 27-02-2018 | Исправлено: VECTORRR, 05:35 27-02-2018
aga17

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
 
попробуйте:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0399&start=0
 
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0399&start=260
 
Google тоже может помочь
 
 
"То, что можно сделать дигитально надо делать дигитально"
Народная оптическая мудрость

Всего записей: 52 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 15:18 27-02-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Народная оптическая мудрость

 
У нас в таком случае говорили: "Программисты всё поправят".
 
К сожалению, не всегда срабатывало. Если качество не очень, то вытянуть тяжело.

Всего записей: 471 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 18:43 27-02-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если качество не очень, то вытянуть тяжело.

Очень мудрое высказывание.
При приеме и обработке СИГНАЛА главнейшую роль играет антенна.
В случае оптического сигнала антенной является передняя оптика.
И можно долго и нудно рассказывать про обработку, наложение фильтров и т.д.
В случае, если на входе г...но, то на выходе получатся не более, чем его модификации.....
 
Будучи в Штатах кушал шедевр тамошней кухни - ребрышки на гриле.
По виду - слюной захлебнуться.
По вкусу...... "уж лучше жабу в рот"(С) Лев Кассиль

Всего записей: 965 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:45 27-02-2018
Aegis_I

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И можно долго и нудно рассказывать про обработку, наложение фильтров и т.д.  

потому что все и так используется. не стоит ждать скрытых резервов там где их нет.

Всего записей: 591 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:46 27-02-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте!
 
Можно вообще найти показатель преломления стекла, зная фокус линзы 25.4723 мм при длине волны 520 нм?
 
Спасибо!

Всего записей: 82 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 05:51 28-02-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно вообще найти показатель преломления стекла, зная фокус линзы 25.4723 мм при длине волны 520 нм?  
 

 
Нужно еще знать по крайней мере радиуса и толщины. Иначе никак. Радиуса и толщинв для каждого стекла могут быть разные разные, а фокус можно сделать один.
Фокус вообще такое понятие, его только в расчетах первого порядка и компоновке системы использовать.
А показатель преломления понятие точное, вплоть до 6 знаков после запятой, равно как абберации и ЧКХ.
Да и число Аббе важно, если излучение полихроматично.
 
Вспомнилось, есть такие товарищи - "собери мне обьектив из покупных линз от Edmund и Thorlabs, так ведь дешевле." И доводы - "дескать фокуса известны, нужно просто их собрать линзы-то, по формулам, Вы же оптик".
Или когда обьясняешь принципиальную невозможность построить некую систему, нарушающую законы физики, доводы "Вы уж постарайтесь". )))

Всего записей: 2918 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 06:20 28-02-2018 | Исправлено: paparazzo, 06:29 28-02-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или когда обьясняешь принципиальную невозможность построить некую систему, нарушающую законы физики, доводы "Вы уж постарайтесь".  

аналогично. А еще любят сказать: ну это все нужно завтра...

Всего записей: 471 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 07:31 28-02-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А еще любят сказать: ну это все нужно завтра...


А когда озвучиваешь стоимость пробной партии, сразу причисляют к стану вымогателей и лжецов.

Всего записей: 965 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 07:52 28-02-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нужно еще знать по крайней мере радиуса и толщины. Иначе никак. Радиуса и толщинв для каждого стекла могут быть разные разные, а фокус можно сделать один.  

Это линза Френеля, толщиной 3 мм...

Всего записей: 82 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 10:03 28-02-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это линза Френеля, толщиной 3 мм...

 
А какая разница?  
Линза Френеля суть грубая аппроксимация обычной линзы
 
   
 
Добавлено:
Если пластик - там скорее всего органическое стекло, т.е. ПММА.
Если стекло - пирекс какой или типа того.

Всего записей: 2918 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:37 28-02-2018 | Исправлено: paparazzo, 10:37 28-02-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вспомнилось, есть такие товарищи - "собери мне обьектив из покупных линз от Edmund и Thorlabs, так ведь дешевле."  И доводы - "дескать фокуса известны, нужно просто их собрать линзы-то, по формулам, Вы же оптик".  
Или когда обьясняешь принципиальную невозможность построить некую систему, нарушающую законы физики, доводы "Вы уж постарайтесь". )))
 

Ахах. А вы, случайно, не в Канаде живете и работаете?)

Всего записей: 82 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 12:32 28-02-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru