Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36168 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Не знаю как такое обозвать. Расчетчик?

Расчётчик-многостаночник.
 
ILILIL1971

Цитата:
 Раньше изготовители вообще игнорировали пульсовый режим, приходилось все тестировать самим, а ныне многие указывают предельные токи. Тестируется на этих и на иных токах, до токов пробоя обычно далеко.
Ставите на тест с ускоренным циклом и тестируете за месяц-два работу за годы.  

Ну, импульсный режим всё же не самый щадящий. Какие-то тепловые микродеградации перехода у полупроводника всё же накапливаются при каждом импульсе большим током.  А данные на предельные токи в импульсном режиме тоже взяты не за несколько лет тестирования, а за какой-то небольшой период времени. У каких-то экземпляров деградация накапливается сильнее, а у каких-то меньше. Вот и получается, что если сравнивать старую подсветку мониторов на люминесцентных лампах и новую на диодах, то время их исправной работы может оказаться одинаковым по той причине, что для подсветки диодами нужно большое их количество. Из этого большого количества диодов могут попасться несколько диодов с заниженными характеристиками на пробой, в итоге выйдет из строя вся подсветка, как у меня, когда из 45-ти диодов через 3,5 года эксплуатации вышел из строя один и погасла вся подсветка, так как такой алгоритм заложен производителем.  
Ну, да ладно с этими диодами. )    

Всего записей: 959 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 04:50 03-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 06:48 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Расчётчик-многостаночник.  

 
Вот я задумался, как классифицировать свою профессию, нередко обыватели спрашивают, чем занимаешься, интересны ассоциации:
инженер - что, начальник на стройке? в цеху?
инженер-конструктор - а, чертежи чертишь сидишь?
оптик - очки продаешь?
 
Называли и оптик, и специалист, разработчик, инженер конструктор, optical engineer, optical designer, pracownik umyslowy.
 
Немного оффтопа.

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 06:51 03-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 06:54 03-03-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо за ответы, буду знать.


Цитата:
Слово из докомпьютерной эры

ну, что называется, так сложилось исторически... Кое-где.
 
А вот ещё вопрос: если очень мало пользоваться в расчёте понятием аб 3 пор, можно ли считать себя расчётчиком?..
А то ведь действительно делаешь всего много, а именно на теоретизирование и времени не остаётся, да и необходимости обычно нет... Знаю только два случая оправданного применения теории: расчёт на коленке (в екселе) простых схем (которые адекватно описываются 3 пор) и попытки синтезировать по теории переменник...  
Но это я сейчас ужасную вещь сказала, и сознаю это. Ведь сколько людей огромный труд вложили в теорию...


Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 08:07 03-03-2018 | Исправлено: Ozzma, 08:27 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А про работодателя - приходится крутиться, т.к. делать твою работу больше некому. И в поиске оптимальных решений использовать любые пути и средства.
А если ещё и задачи каждый раз разные, то да, так и получается...
 
удалили свой комментарий. вижу

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:20 03-03-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, как-то тут можно мухлевать с содержимым сообщения...

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 08:25 03-03-2018 | Исправлено: Ozzma, 08:25 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 теоретизирование и времени не остаётся, да и необходимости обычно нет...  


Цитата:
Но это я сейчас ужасную вещь сказала, и сознаю это. Ведь сколько людей огромный труд вложили в теорию...  

 
Смотря для чего эта теория нужна? И нужна ли теория ради теории? Часто бывает оригинальные идеи пропадают, или на них внимания не обращают.
 
Вон Уфимцев, физик теоретик, написал книжку "Метод краевых волн в физической теории дифракции". Вышла небольшим тиражом и была забыта на пыльных полках библиотек. Американцы раскопали, и создали известный самолет Стеллс, и Уфимцева в США забрали.
Например, не секрет, те же бывшие студенты, аспиранты пишут диссертации, только чтобы потом пойти работать преподавателем в ВУЗ. А их теория лежит на полке.  

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:56 03-03-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
только чтобы потом  

вот-вот.. много такого. У нас вообще очень много такого...
И ведь они ж все должны быть в курсе про энтропию... А всё увеличивают её и увеличивают...
И всё же какие-то полезные выводы можно по теории делать...  

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 09:57 03-03-2018 | Исправлено: Ozzma, 10:43 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вот-вот.. много такого. У нас вообще очень много такого...  
И ведь они ж все должны быть в курсе про энтропию... А всё увеличивают её и увеличивают...  
И всё же какие-то полезные выводы можно по теории делать...  

 
Задачу сохранить накопленные знания и передать их будущим поколениям никто ещё не отменял.
Но тут уже идёт помесь науки и новизны с аккумулированием знаний. Для передачи знаний не обязательно быть учёным и иметь публикации, статьи, диссертации. Важно лишь отлично разбиратся в своей области знаний, и преподнести это в массы.
Но требования таковы: не кандидат наук - не можешь читать лекции, не доктор - должность завкафедры тебе не светит. Т.е. научно-педагогическая практика - доцентом может быть только кандидат, а профессором только доктор? Вот и приходися писать им диссертации, увеличивая энтропию.

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:55 03-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
Ну, импульсный режим всё же не самый щадящий. Какие-то тепловые микродеградации перехода у полупроводника всё же накапливаются при каждом импульсе большим током.  А данные на предельные токи в импульсном режиме тоже взяты не за несколько лет тестирования, а за какой-то небольшой период времени. У каких-то экземпляров деградация накапливается сильнее, а у каких-то меньше.

Не я лично этим занимаюсь, я лишь говорю какой диод хочу испытать. Работают на большей частоте, алгоритм отработан. Пока новое изделие разработаем, так уж и тест готов на годы реальной работы. В этой лаборатории целые панели разных светодиодов весят, да фотодиод между ними катается, измеряет. Да и с производимой продукции есть статистика, работает
«Не волнуйся, шеф, все под контролем!» (с)

Цитата:
Вот и получается, что если сравнивать старую подсветку мониторов на люминесцентных лампах и новую на диодах, то время их исправной работы может оказаться одинаковым по той причине, что для подсветки диодами нужно большое их количество. Из этого большого количества диодов могут попасться несколько диодов с заниженными характеристиками на пробой, в итоге выйдет из строя вся подсветка, как у меня, когда из 45-ти диодов через 3,5 года эксплуатации вышел из строя один и погасла вся подсветка, так как такой алгоритм заложен производителем.

У меня складывается ощущение, что современные производители телевизоров и прочей бытовой электроники закладывают в приборы время жизни равное гарантийному сроку + 1 день. Идут на дешевейшие компоненты, деградирующие по времени, не закладывают защиту  от скачков в сети...  
 
 
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 10:59 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, да ладно с этими диодами. )    

 
Почему же.
Тут  товарищи целую статью накатали, что светодиоды зло, а лучше галоген.
 
http://electro-site.ru/vred-svetodiodnyh-lamp-i-lyuminscentnogo-osvescheniya.htm
 
Добавлено:

Цитата:
У меня складывается ощущение, что современные производители телевизоров и прочей бытовой электроники закладывают в приборы время жизни равное гарантийному сроку + 1 день. Идут на дешевейшие компоненты, деградирующие по времени, не закладывают защиту  от скачков в сети...  

 
Да, это называется "запланированное устаревание", очень часто вышедший из строя втечении гарантийного срока телевизор меняют целиком.  
А диоды запитали в линию скорее всего, дабы постоянный ток для всех соблюсти.

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:44 03-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, это называется "запланированное устаревание"

Не уверен, думаю экономят до последнего тугрика, не более того. Проблема в том, что китайский подход распространился на весь мир и даже Запад говорит об "овердизайне" как о зле.
-- Не уверен - лично Вы пойдете и купите телевизор той же фирмы, что только что сгорел?
 
 
Добавлено:

Цитата:
Тут  товарищи целую статью накатали, что светодиоды зло, а лучше галоген.  

Я тоже думаю, что галоген на сегодня лучше для глаза, чем белые светодиоды или флюоресцент.
"Спайк" белых диодов на 450нм неестественен для нас. А флюоресценты раздражают заполняющим больничным светом.  
ЗЫ. Точечных источников не осталось, бриллианты обесценились в моих глазах

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 14:00 03-03-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 14:21 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я тоже думаю, что галоген на сегодня лучше для глаза, чем белые светодиоды или флюоресцент.  
 

 
Сменил дома все лампы на светодиодные. Нейтральный белый около 4500-5000К. Дискомфорта ноль.
Зато когда бываю у тех, у кого "Лампочка Ильича" - дискомфорт. И также теплый белый не люблю в светодиодах.
В авто тоже все галогенки сменил на светодиоды (не Китай). По мне - лучше стало.

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:12 03-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нейтральный белый около 4500-5000К

Тоже их выбираю, или комбинации с теплым белым. Не терплю холодный белый.  
Лампочки Ильича - это очень теплый, порядка 2500-2700К, галогенки ~3200К, что уже нормально для вечера. Днем предпочитаю холоднее.    
 
 
Добавлено:
ЗЫ. Говорить о цветовой температуре светодиодов надо с применение кавычек

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 14:30 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, когда подбирал светодиоды а авто на головной свет, смотрел китайцев, и псевдороссиян предлагающих более качественный Китай.
 
В фаре на H4 же весь расчет шел для спирали галогенной лампы. А туда впендюрят CreeXML, или что еще хуже COB. ))) Без слез не взглянешь. Тут понятно - больший размер излучателя, шире угол и все - прощай ECE, здравствуй слепимость.
Пришлось брать Philips Ultinon. Шибко доволен я светотеневой границей.
 
А с товарищами из магазина Неттуниг.ру, я даже немного поспорил, т.к. они чушь маркетинговую пишут. Хотя пару ламп купил, в стоп фонари, в целом дорогой Китай имеет место быть.
 
Еще помню заказали у меня оптику русские, "Велед" из Челябинска.  
Посчитай, мол, уличную линзу. Спорил, долго, т.к. понятия о стандартах ГОСТ на уличное освещени они не имели, понятия Ti, Lavg, UI, U0 им неведомы. В итоге недосчитал, т.е. почти досчитал, денег они само собой не заплатили, недовольны видно. В итоге этот расчёт пошел для Type III Med другим моим товарищам, с коррекцией на похожий диод.
Но суть в том, что не понимает народ, что стандарты нужно держать. Может я не прав с точки зрения маркетинга? Просто так впендюрить абы светило похоже, тоже не годится. В пример приводили китайцев. Есть такие фирмы, тупо сборка из готовых линз своих светильников, и продажа. Хорошо если линзы Ledil, под соответсвующий диод и стандарты. А если нет? Ходить по улицам городов и портить глаза? Иногда фирмам сборщикам приходит светлая мысль свой расчет заказать, но в итоге пшик. Готовое, из Китая маркетингу в плюс.
Судилась одна моя знакомая с держателями ярких экранов, мешают спать. Выиграла дело, может и до суда дело не дошло. Моя роль была в стандартах.
 
Добавлено:
Да  что тут далеко ходить, есть фирма производящая спектрометры. Но их инженера напрочь не понимают принципов спектроскопии, методик измерений и прочего. Базовые знания и только. Просто делают прибоы и все. Возможно не хватает в штате оптика- физика, а может и не нужен. Называть фирму не буду, ещё прочитают и обидятся ребята.

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:09 03-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 16:11 03-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня складывается ощущение, что современные производители телевизоров и прочей бытовой электроники закладывают в приборы время жизни равное гарантийному сроку + 1 день. Идут на дешевейшие компоненты, деградирующие по времени, не закладывают защиту  от скачков в сети...  

клиент сам выбирает надежность или дешевизну, не зря же есть разделение продукции по ценовым диапазонам. нет же проблемы выбрать более качественную модель. некоторая техника имеет пожизненную гарантию.
но клиент видимо голосует за более дешевую продукцию. и если это выгодно производитель следует за желанием большинства.
наверное это не этично, но так же можно и врачам сказать - лечите людей бесплатно(очень дешево) у которых нет денег. тоже вопрос этики

Всего записей: 782 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 16:54 03-03-2018 | Исправлено: Aegis_I, 17:00 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
клиент сам выбирает надежность или дешевизну, не зря же есть разделение продукции по ценовым диапазонам. нет же проблемы выбрать более качественную модель. некоторая техника имеет пожизненную гарантию.  
но клиент видимо голосует за более дешевую продукцию. и если это выгодно производитель следует за желанием большинства.  

 
Тут иное. Пример LG - ушли от Direct LED подсветки, даже в топовых ЖК ТВ.
 Edge LED - ну никуда не годен... и не цена решала. Зато продвигали свой OLED, дороже чем ЖК с Edge LED. Сейчас цены на OLED пошли вниз, в топовые ЖК стали ставить DirectLED, качество изображения выросло. Учитывая что там многокомпонентные люминофоры, nanocell, это конкурент QLED от Самсунг.
До этого конкурентом QLED был OLED, Самсунг пытался маркетинговую фишку так сделать, играя на названиях. А LG ему шах и мат, с QLED де-факто конкурируют топовые ЖК от LG с DirectLED. А у OLED конкурента не осталось.
Маркетинговые войны. ИМХО.
 
Добавлено:
Сорри, не просто DirectLED, а FALD, зональная подсветка.

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:11 03-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я тоже думаю, что галоген на сегодня лучше для глаза, чем белые светодиоды или флюоресцент.  

Добавлю, что не считаю необходимым возвращаться к галогенкам, но LED-овое освещение для освещения нашего жилья еще необходимо серьезно совершенствовать.  
 

Цитата:
До этого конкурентом QLED был OLED, Самсунг пытался маркетинговую фишку так сделать, играя на названиях. А LG ему шах и мат

Samsung 10 лет пытается сделать большие экраны на цветных OLED (без LCD), да не пошло у них. А технология заметно лучше белых OLED или QLED с LCD в качестве основного активного элемента.
 
Добавлено:
QLED по цветоохвату лучше белых OLED

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 21:20 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
QLED по цветоохвату лучше белых OLED

 
Видел я вживую рядом QLED и OLED. Разница не в пользу QLED.
 
OLED от LG там RGBW структура, не думаю, что проблемы с охватом. Панели, т.е. color refiner имеет 10бит разрядность.  
Причем год от года они совершенствуют технологию. В 2018 году, вроде как 5е поколение.
В прошлом году улучшили яркость, в этом поменяли стуктуру пикселей.
 
A QLED - по сути, тот же ЖК. Заливка полностью панели синим цветом, вместо белого, остальные цвета - квантовые точки, светящиеся под воздействием синего. Причем они тоже выгорают.
Ну и все мы знаем, что пластик деградирует, мутнеет от синего цвета. Та самая синяя подсветка рассеивающего световода. Хотя там всякие ухищрения, но всё же.
 

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:37 03-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 21:38 03-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
клиент сам выбирает надежность или дешевизну

Нет сегодня на ТВ-рынке серьезного разделение продукции по ценовым диапазонам и качеству. Кого Вы в качестве high-end назовете?  
 
 
Добавлено:

Цитата:
OLED от LG там RGBW структура, не думаю, что проблемы с охватом.

Это то что Samsung утверждает. Я не сравнивал. Панели инспектируем, видел, а конечную продукцию - увы

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 21:49 03-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лично я бы назвал Loewe и Panasonic, модели с OLED матрицами от LG.
У них начинка электронная чуть более допилена, чем у LG

Всего записей: 3201 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:55 03-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 21:56 03-03-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru