Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36122 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Про Zemax вопрос: есть ли операнды для оптимизации по spot size, чтобы при матирце под наклоном (25 градусов) более-менее MTF нормальный выходил?

Можно и по МТF оптимизировать.
Программе все равно, наклонная поверхность или нет. На Вас ложиться труд определить критерии оптимизации. Что нужно, чтоб в центре была резкость, края одинаково размывались? Или вводите компенсатор и выравниваете по полю?

Всего записей: 375 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 08:45 21-03-2018
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
Цитата:
и Кеннетом Муром
 
А не знаете сейчас он принимает какое-то участие в Земаксе или всё теперь уже без него идёт?  
 

 
Если попробовать коротко.

Всего записей: 860 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 08:49 21-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А кто это?

 
Don Dilworth создатель этого чуда http://www.osdoptics.com/
Прога очень классная, но непопулярна. Использует PSD алгоритм, вместо DLS.
 
Встречался лет 6 назад лично с ним, очень умный и дядька.  Отличные идеи имеет по расчёту оптики.
 
Если вкратце - User Friendly в чём-то превосходит Zemax, очень просто и наглядно можно задавать изломанные системы с зеркалами, zoom тоже весьма наглядно.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:58 21-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 09:08 21-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Don Dilworth создатель этого чуда http://www.osdoptics.com/  

Да, программа интересная, но поддерживается одним человеком, такое трудно раскрутить...

Всего записей: 375 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 09:17 21-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, программа интересная, но поддерживается одним человеком, такое трудно раскрутить...

 
Так и стоит недорого. Какое мелкое КБ может себе позволить...
Ан нет, подавай им CodeV или Zemax.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:29 21-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DSER

Цитата:
Если попробовать коротко.

Сэнкс. )
Экперт-консультант на пенсии, если если судить по тексту другого источника. )  
"The rest of my time is spent enjoying life! I regularly surf, snowboard and hike. I enjoy driving sports cars both on and off the race track. I also play bass in a rock 'n' roll band and spend much of my time trying to be a better musician."
 
paparazzo

Цитата:
Don Dilworth создатель этого чуда http://www.osdoptics.com/
Прога очень классная, но непопулярна. Использует PSD алгоритм, вместо DLS.  

Она старее КОДа, что ли? "Started in 1962"
Как-то давно видел во время моей студ. практики что один оптик в одном КБ что-то считал в ней, хотя у них был Земакс. Не знаю почему, не спрашивал, так как тогда ещё сам ничего не знал об этих прогах. )  
Тоже устанавливал давно на "попробовать" и пожмякать на кнопки.
Всё же первым делом сначала оцениваешь интерфейс программы. Эти кнопочки с не очень хорошим дизайном в Синопсисе из начала 90-х с тех пор и не изменились. Земакс в этом отношении был самым нейтральным - текст онли, серый фон и никакого "мусора" в поле зрения.  
 
Да, похоже, что она лучше всех Земакса и КОДа вместе взятых, если судить по описанию на их сайте.
Там у них на сайте и обширное сравнения с Земаксом и КОДом есть.
"What are the major differences between SYNOPSYS™ and Zemax™?"
http://www.osdoptics.com/uploads/8/0/8/7/80878440/z-s.zip
"What are the major differences between SYNOPSYS™ and Code-V™?"
http://www.osdoptics.com/uploads/8/0/8/7/80878440/synopsys-code-v.zip
 
Ого, да она меньше, чем за 2 секунды считает то, что Земакс считает целый час.
Земакс, ты меня разочаровал... (((

Всего записей: 939 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:21 21-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:42 21-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так и стоит недорого. Какое мелкое КБ может себе позволить...

а вот тут появляется обратная сторона "доступного" по. ведь обычно в институтах обучают zemax, и проще всего придти и работать в том что знаешь и в "наличии" чем искать доступное ПО, сравнивать/выбирать, убеждать руководство что обучение новому ПО и его покупка выгоднее чем использование "доступного". и даже если убедишь при поиске работы через n лет все будут смотреть с подозрением на опыт в неизвестной программе для работодателей. конечно когда количество созданных систем приближается к большим цифрам это не важно, но не всегда это так
 
и к примеру в технике без проблем занять нишу бюджетной техники, а как занять в ПО не представляю, с учетом "доступности" hi-end софта.
странно что цена запрятана куда то. к чему прятать достоинства на задворках сайта.
 
любопытный челендж)
http://www.osdoptics.com/optimization-challenge.html

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:31 21-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
любопытный челендж)
http://www.osdoptics.com/optimization-challenge.html

Ладно уж она гораздо быстрее посчитала, так ещё и с гораздо лучшим качеством (6,9 мкм). (если это всё правда)
 
   
 

Всего записей: 939 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:47 21-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:48 21-03-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
странно что цена запрятана куда то. к чему прятать достоинства на задворках сайта.

 
http://www.osdoptics.com/terms.html
 
ИМХО это и есть цена.

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:53 21-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ладно уж она гораздо быстрее посчитала, так ещё и с гораздо лучшим качеством (6,9 мкм). (если это всё правда)  

 
Тут суть в том, что глобальный синтез не использовался.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:03 21-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ИМХО это и есть цена.

7,5к$ т.е. не такая и дешевая, zemax standard 5.6k$ и 11,4k$ prof

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:08 21-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
zemax standard 5.6k$  

 
Ограничение в 12 полей, нет оптимизаций по MTF, UDO и макросы недоступны.
 
Добавлено:

Цитата:
 ведь обычно в институтах обучают zemax, и проще всего придти и работать в том что знаешь и в "наличии" чем искать доступное ПО, сравнивать/выбирать, убеждать руководство что обучение новому ПО и его покупка выгоднее чем использование "доступного". и даже если убедишь при поиске работы через n лет все будут смотреть с подозрением на опыт в неизвестной программе для работодателей.

 
ПО лишь инструмент. Освоив Zemax, освоить остальное легко.
Я вон поначалу знал только Object Pascal, первые мои программульки для оптики были на нём писаны. Потом очень быстро освоил С++, макро язык ZPL и VB (для FRED, сейчас им не пользуюсь).
Тот же LightTools буквально за неделю изучил прилично, просто рассчитав на нём конкретную систему по ТЗ.
Все приходит с опытом.
А купить софт для большой конторы за 7500$ разово+500$ год не состави проблем. Я ж писал, многие покупают только "абы было", и не что-либо, а какой-нибудь ASAP.
 
Чему учат в институтах на инженеров я не знаю, вернее как программы осваивают, думаю мусолят интерфейс и прочее, нет?
 
ИМХО - чтобы освоить молоток, им нужно начать забивать гвозди.
 
p.s. Лично  мне Synopsys нравится.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:14 21-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 11:40 21-03-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Лично  мне Synopsys нравится.

Так ведь Code V тоже от Synopsys или это плагиат названия?

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:48 21-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А купить софт для большой конторы за 7500$ разово+500$ год не состави проблем.

для большой не составит проблем выложить и 15к за земакс, а после обоснования и 7,5 за синопсис. на то она и большая

Цитата:
Так ведь Code V тоже от Synopsys или это плагиат названия?

название компании совпадает с названием ПО. больше никаких связей

Цитата:
Лично  мне Synopsys нравится.

мне тоже, осталось найти большую контору с лишними 7,5к)

Цитата:
Ограничение в 12 полей, нет оптимизаций по MTF, UDO и макросы недоступны.  

проблема в том что конкурировать приходится не с земакс стандарт, а с земакс фри

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:54 21-03-2018 | Исправлено: Aegis_I, 12:03 21-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так ведь Code V тоже от Synopsys или это плагиат названия?

 
Да, запутались все.
 
Есть мелкая фирма OSD, Don Dilworth автор программы SynopsysTM
 
А есть корпорация Synopsys, разрабатывающая САПР для электроники. Они выкупили фирму "Optical Research" и теперь также выпускают софт для оптики CodeV, LightTools, LucidShape. Они же и выкупили RSoft Design Group выпускающую софт для расчёта волновой оптики и ближнего поля.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:59 21-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 12:00 21-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть мелкая фирма OSD, Don Dilworth автор программы Synopsys

кстати интересно что разработка началась раньше чем земакс, но популярность меньше. интересно с чем это может быть связано. Толи mr.Ken имеет хорошую деловую хватку толи еще с чем

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 12:13 21-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
интересно с чем это может быть связано. Толи mr.Ken имеет хорошую деловую хватку толи еще с чем  

 
Одна из первых версий Zemax, 1994 год, только для x86
 
Посмотрите и поймёте.
 
https://yadi.sk/d/rJhRRVAt3TbgFD

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:24 21-03-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кстати интересно что разработка началась раньше чем земакс, но популярность меньше. интересно с чем это может быть связано. Толи mr.Ken имеет хорошую деловую хватку толи еще с чем  

Думаю, что одна из причин в том, что Земакс проще освоить на начальном этапе. Насколько помню, в Синопсисе много завязано на командую строку.

Всего записей: 539 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 12:26 21-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Насколько помню, в Синопсисе много завязано на командую строку

 
Да, также и CodeV, и ASAP.
Они развивались с 60-х и 70х годов, тогда такого понятия GUI не было особо...
Т.е. пользователю нужно было разбиратся в способах ввода информации, интерпретации текстового результата и коммандах. График MTF или картинка системы это было ох как круто.
 
Вспомните ОПАЛ, он в свободном доступе под DOS есть..
 
А тут вылез такой Кен, мышкой пару щелчков и считает, графики, всё наглядно и просто. Студенты, будущие оптики его и выбирали.
А цена за софт была попросту смешная, по сравению с CodeV, Oslo
 
И возможности UDO, макроязык - также с опреденной целью, дабы пользователи могли сами функционал расширить. Т.е. добавить новую функцию в CodeV, это бить челом, просить разработчиков, платить за обновления, ещё и свои методы другим отдать

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:38 21-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 12:43 21-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
интересно какой следующий шаг будет в оптическом сапр. GPU никто вроде не хочет использовать

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:50 21-03-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru